今天小編分享的财經經驗：“我的狗被毒死，卻找不到人負責”，歡迎閲讀。
最近半個月，針對寵物的投毒事件增多，社交平台上有來自多個城市的網友發帖稱自己的寵物狗在外出期間中毒甚至死亡。
這些被誤食甚至嗅聞即可令寵物致命的毒藥從哪裏來？投放在公共場所的 " 狗藥 " 對人體是否完全無害？毒死他人的寵物是否無需承擔法律責任？帶着這些疑問，我們采訪了受害寵物主人、藥學專家和律師。
作者 | 鄒露
編輯 | 陸一鳴
題圖 | 《人狗奇緣》
11 月 3 日上午 10 點左右，廣州白雲區金沙洲地段，羅鑫和往常一樣在濱江綠地遛狗，她的狗是只一歲多的小柯基犬。和她一起的，還有另外三位因遛狗認識的朋友，他們也牽着各自的小狗在草地上溜達。
沒多久，羅鑫留意到狗正在啃食草地上散落的雞骨，她立即把食物從它嘴裏摳了出來。她想着平時就有不少人前來野餐，這或許是遊人留下的食物殘餘，沒太往投毒的方向想，也因此沒有當即為小狗清洗腸道。
到了下午 4 點 45 分，羅鑫從監控中看見小柯基開始在籠子裏打轉，拼命想要掙脱出來，随後大小便失禁，口吐白沫和黃膽水，其間四肢如劃水一樣不停抽搐，頭也伸得直直的。送到醫院時，小柯基已全身僵硬，醫生告訴她，沒有搶救的必要了。
當天遛狗的場景，手裏握着的是地上的雞骨頭。（圖 / 受訪者提供）
很快，當天同行的其餘 3 只狗相繼出現中毒症狀。經寵物醫院檢測結果顯示，毒素含量較高的成分為有機磷，這在農藥中比較常見。羅鑫随後前往事發地管轄區的街道，詢問近期是否有對綠地進行任何的消殺工作，得到的答復是沒有。
事發地不遠處是兩所小學和公園，綠地也常有行人經過。排除了街道消殺的可能性後，羅鑫立馬報了警，決心要找出潛在的投毒者。事發至今，她接連不斷地聽到狗友群和社交媒體上傳來的噩耗，狗友地圖上标記投毒的地點只增不減。有狗友稱，那些标記點都是用一條條狗的命檢驗來的。
被網友标記了風險點的地圖。（圖 / 微信小程式截圖）
11 月 17 日，廣東省寵物行業協會公開消息稱，初步統計目前已确認有超過 40 只寵物狗疑似中毒死亡，主要集中在 11 月 8 日前後。除花都區和從化區以外，廣州其他各區都有相關病例，其中白雲區、海珠區和番禺區報告的病例數量較多。
多位養寵人士告訴新周刊，人寵矛盾由來已久，毒狗并不是什麼新鮮事，很多年前已經存在，但如此大規模地發生，令人咂舌。除了廣州，近期上海、杭州和南寧等地均被傳存在寵物狗中毒事件。
三次不予立案，
原因是犯罪情節較輕
八年前，麥子一家養了只薩摩耶犬，給它起名 B 仔，麥子母親一直把 B 仔當家裏的第三個孩子。平時麥子和狗狗一起生活在城區，每天都在小區樓下遛狗。今年清明，她弟帶着 B 仔回到郊區村裏的自建房，計劃和母親共同照料它一段時間。
4 月 4 日晚上 8 點多，麥子母親出門遛狗，不到三分鍾，她發現 B 仔誤啃了一塊散落在地的豬骨頭，當即抱它回家。晚上 11 點左右，小狗開始嘔吐，家人火速将其送往急診。
前往救治的路上，B 仔反常地躲避家人，不願上醫院台階，嘗試逃跑。麥子仿佛能感受到小狗的情緒，" 它害怕傷到我們 "。養了那麼多年，她大概知道小狗在表達什麼。走之前 B 仔對她叫了幾聲，但她沒有聽懂。半年多來，她每次回家都會刻意繞開那條路，害怕想到當晚狗狗臨走前的場景。
把 B 仔的遺體運回家後，麥子抱着它哭了一天，沉浸在悲傷中，幾乎失去理智。直到屍體開始膨脹，七竅流血，她才舍得送它去火化。
經醫生診斷，狗狗死因是中毒。事發第二天，麥子就報了警，但此案并未受到重視。她多次催促案件處理，然而半個多月過去了，仍然沒有進展。
于是她開始自己找線索。她去找村裏的安保調了監控，鎖定了疑似投毒者事發前的行迹；從在案發地遺留的包裝紙上，檢驗出殘留的毒藥以及鄰居的指紋。監控錄像顯示，此人放藥時專門繞了一條遠路。
是鄰居投放的毒藥——這是麥子沒想到的。該名 60 歲上下的中年男子和麥子家做了 20 多年的鄰居，甚至在事發當日，該名男子還到她家做客。
在警方開出的治安調解協定書上，該名男子籤字并承認自己确在案發地下了毒藥，但他自辯此舉是為了 " 毒老鼠 "，聲稱自己本無意毒狗。
B 仔生活照。（圖 / 受訪者提供）
麥子拒絕在這份調解書上籤字，她堅持以公共場合投放危險物質和故意毀壞他人财物為由要求立案。她希望警方調查清楚毒物成分及其來源，" 我連這個都不知道，作為一個普通公民，我要怎麼去看他手機購買的是什麼藥呢？"
4 月 25 日，麥子收到一份不予立案通知書，她還被警方告知可前往寵物醫院進行寵物價值鑑定，即一只薩摩耶的市價是多少，用于調解。她表示不服，後續又提交了立案申請。5 月 28 日，她再度收到不予立案通知書。6 月 30 日，她的申請第三次被駁回。
麥子稱，不予立案的理由是 " 犯罪情節較輕 "。她難以接受這樣的理由。
前幾天，麥子求助當地派出所，要求他們給出不予立案的明細。" 為什麼不予立案，評判标準是什麼？（立案的）證據條件是什麼？還有（投毒者）投放的所謂毒老鼠的具體是什麼藥物？" 她想得到答案。警方回應稱，若非刑事案件，" 如果對方（投毒者）不説，或者説忘記了，他們（公安）也沒有辦法。"
此時她覺得自己仿佛走進了一條死胡同，徹查毒藥成分要先刑事立案，而刑事立案的條件——目前來看是明确危險物質。她想不明白，明明只是想找出投毒者并讓其承擔相應罪責，這件事竟會如此困難。
B 仔生活照。（圖 / 受訪者提供）
買賣 " 三步倒 " 蠟丸，
違法的界限在哪裏？
近期引爆公眾讨論的，是一只名為 "Eddie" 的網紅羅威納治療犬在 11 月 13 日中毒而亡的消息。Eddie 接受過嚴格的拒食訓練，據社交媒體流傳狗主人在朋友圈的文字稱，" 甚至沒有誤食 "。很多網友推測，不排除存在吸入式毒藥的可能性，這也引發諸多寵物主的擔憂。
Eddie 和 Luna 兩只狗狗。（圖 / 小紅書截圖）
網傳廣州海珠區鳳凰新村的馬湧河一帶是狗中毒的重災區。我找到 11 月 8 日午後 2 點在此地段遭遇不幸的凌女士，她十分确定小狗在遛狗途中沒有撿食，只有聞嗅。晚上 8 點 20 分，小狗出現大小便失禁、嘔吐和抽搐的症狀，醫生稱此為典型的中毒表現。
對此，我詢問了在平台上兜售毒狗藥的多個商家，暫時沒有店主承認其出售的毒藥有 " 一聞就倒 " 的效果，均需口服使用。
市面上的毒狗藥五花八門，我以買家的身份接近一間同時在抖音和微信平台兜售毒狗藥的商家，該店一款熱賣產品叫 " 扁毛霜 "，店家稱将粉末與食物攪拌使用，可以起到毒狗的效果。
店家的一款熱賣產品扁毛霜。（圖 / 店家展示的商品圖）
藥學專家李長青博士告訴我：" 扁毛霜似乎是一種已經禁用的農藥，我小時候有印象，叫作呋喃丹，農村經常有人因為使用這種農藥中毒，因為可以經過皮膚和呼吸道吸入，毒性很強。"
這一可經皮膚和呼吸道吸入的農藥，據國家規定被嚴格限制生產售賣。根據 2019 年 12 月 27 日國家農業農村部公布的《食品動物中禁止使用的藥品及其他化合物清單》，呋喃丹（Carbofuran）被列為食品動物中禁止使用的藥品，這是為了進一步規範養殖用藥行為，保障動物源性食品安全。
在網上貼吧論壇群裏，有大量關于如何毒狗的 " 經驗傳授 "，其中就包括 " 蠟丸 "。一家兜售毒狗藥的店鋪老板向我介紹，這種白色條狀的蠟丸成分實則是一種 " 氰化物 "，售價為 90 元 6 粒，200 元 21 粒，并稱 " 現在都是這個價格 "。
有人詢問效果如何，該店家回復：" 一粒直接倒。"
上述店家推出的 " 三步倒 " 蠟丸。（圖 / 店家展示的商品圖）
李長青向我解釋，氰化物的毒性眾所周知，人之所以能存活，使用氧氣和營養保持運動和器官功能，全靠細胞裏線粒體的一套化學反應產生的能量物質。" 但氰化物可以精準地阻斷這套化學反應，即便有氧氣，人體組織也不能利用。那些耗氧量大的器官會很快衰竭，比如大腦和心髒。"
北京漢鼎聯合律師事務所的何智娟律師稱，私自出售氰化物涉嫌非法買賣危險物質罪，" 僅僅是購買氰化物這樣的危險物質，也可能會構成犯罪。"
浙江省衞生監督所曾在 2003 年發表《一起含氰化物狗肉案的分析與思考》一文，該文章指出，由于 " 毒狗成本低、省事，不會驚動養狗者 "，捕獵者往往使用快速致使人畜死亡的氰化物。受到利益驅動，一些地區出現專門從事 " 藥狗 " 的人。文章還稱，食用氰化物陽性狗肉會對人體造成嚴重威脅，而人體服用約 0.1 克氰化物便可死亡。
經檢索裁判文書網的相關判例可知，寵物狗投毒案的定罪關鍵在于确認此行為是否危害公共安全。何智娟律師表示，" 在小區、公園等公共場所投毒，可能存在誤投到人類食物或者被誤食的情況，可能因為危害了不特定人的人身安全和财產安全，也就是公共安全，而構成投放危險物質罪。"
平台一商家售賣異煙肼，有人提問 " 這個對狗有效嗎 "" 多少克可以 "，商家回應：" 文獻綜述對動物有毒 "。（圖 / 拼多多截圖）
何智娟律師認為，這類刑事案件定罪的難點還在于 " 如何認定危險物質 "。例如被廣泛讨論的 " 毒狗神藥 " 異煙肼，它在醫學上主要用于治療結核病，被很多人視為 " 對人體無害 "。何智娟稱，如果投放的藥物是異煙肼，可能不會構成投放危險物質罪，" 但是異煙肼量達到一定程度，可能也會對人體造成影響 "。
對于異煙肼存在的危害性，李長青解釋道：" 異煙肼的作用機理是抑制結核菌的細胞壁合成，從而殺死結核菌，作用過程會幹擾維生素 B6 的代謝，高劑量服用會導致體内維生素 B6 缺乏，從而產生包括四肢麻木、刺痛和燒灼感的症狀，在一些情況下可能會導致肝損傷。而狗體内缺乏代謝異煙肼的酶，所以毒性會更強。"
正視寵物的存在，
而不是試圖 " 抹殺 " 它們
麥子説，被發現投毒的行迹後，鄰居曾在他家的牆角點香、燒紙錢，" 這種行為應該是在詛咒我的家人。" 她也針對此事報了案。
比鄰而居 20 多年，麥子感覺鄰居盡管在一些瑣事上表現出 " 小惡 "，比如跟熟人買東西時賴賬，但她從沒想到對方會下此毒手，" 可能狗的生命在他眼裏也不算什麼，他甚至會有快感。"
狗的生命權得不到重視，這并非什麼新問題。在 2023 年 10 月 16 日成都發生一起狗傷人的事件後，網上出現了很多 " 恨狗 " 言論。也是那段時間，住在廣州某小區的曉鷗也遭遇了寵物狗投毒，在此之前她從來沒聽過小區有人給狗投毒的消息。
去年 10 月 17 日晚間，曉鷗在小區樓下遛狗，凌晨小狗毒發而亡。經警方調查，監控顯示小區地下停車庫出現奇怪的肉塊，檢測其中包含毒鼠強。但警方回應，這一結果并不能與曉鷗的寵物狗之死建立聯系，于是該案件就此擱置至今。
一年過去了，曉鷗也去了别的城市。據原小區隔壁棟的住户向曉鷗稱，近期很多寵物狗相繼中毒離世。過去和她對接案件的警察最近也傳來消息，説小區又發生了疑似投毒案，并稱已和上級反映她被擱置數月的舊案。
近日，今年剛搬去歐洲生活的 Vicky 在社交平台上發布一條帖子，稱這段時間鋪天蓋地的寵物狗中毒事件仿佛将她拉回從前。她回憶曾經在深圳生活，每次遛狗都會感到深深的不安。為了避免狗誤食，她選擇短牽，不玩手機，将注意力完全放在狗的身上。尤其到了年末高發期，她會刻意避開草坪遛狗。她説：" 養狗五年，除了在家，幾乎沒有一刻能真正松懈。"
Vicky 提到，國内養寵門檻過低，她也會留意到不文明養犬致使鄰裏關系緊張的信息。她説，有時候，比起那些不養犬的人，作為科學文明養犬的她更痛恨那些不文明養犬的人，" 因為他們對其他人造成的一些困擾或者傷害，最後滋生了恨狗的情緒，乃至上升到毒狗的行為——他們讓所有養狗的人都承受了惡果。"
" 如果你的狗狗沒有拴繩，或者傷害了别人，确實要對主人進行一些處罰，我覺得這是化解矛盾的其中一種辦法。" 她説。但是，當前的犬只管理現狀，不論是對寵物狗和流浪狗的科學管控，還是動物福利與居民權利的平衡，或者是人寵矛盾的法律調和手段，仍然還有很多亟須提升的地方。
Vicky 的寵物狗。（圖 / 受訪者提供）
從現實層面來看，投毒者的理由之一是養犬管理不完善，但是這不能成為合理化投毒的理由，而部分人士的厭狗情緒亦不能是違法的借口。Vicky 説，一個更合理的養犬管理制度，需要社會整體的參與和落實，" 除非有一天國家明令禁止大家養狗，否則出于尊重他人和對自身安全的考慮，你都應該要去了解一些關于狗的知識 "。
毫無疑問，将人寵對立的做法，對于解決城市養狗的外部性問題并無益處。《2023 — 2024 年中國寵物行業白皮書》顯示，2023 年寵物犬數量已經達到 5175 萬只。寵物狗和城市空間已高度嵌合，這是無論如何也無法忽視的事實。解決問題的關鍵，絕不是報復、漠視，更不應該湮滅一切狗的叫聲。恰恰相反，要正視人寵關系在人類生活中的重要性，它幾乎與人類文明史一樣歷史悠久，在今天的城市生活中更是重要的組成部分。
" 不管你養不養狗，都應該知道，這是一個人寵共同生活的社會。"Vicky 説。
校對：遇見；運營：小野；排版：方糕
