今天小編分享的軍事經驗：中印戰争影響：印度稱32天折損8900人，中國武力結束了尼赫魯時代，歡迎閲讀。
1962 年 10 月 20 日，對印自衞反擊戰正式打響！從 10 月 20 日解放軍開火還擊，到 11 月 21 日，我國發表外交聲明，宣布全軍後撤，整場戰争歷時 32 天。
在這 32 天期間，原本氣焰嚣張的印度侵略軍損兵折将、被我國攆回了麥克馬洪線以南地區，甚至一着不慎，連首都新德裏都有可能朝不保夕。
對于印度而言，此戰，可謂是影響深遠。印度國内曾用這樣一段話來闡述 1962 年中印戰争：" 這場戰争之後，人們開始對德裏的外交和安全政策提出質疑。印度外交政策的‘尼赫魯時代’正在被考慮結束。"對中國的侵略失敗，使得印度深刻認識到，自身國防實力強大才是根本，因此，此戰之後，印度的外交政策發生了巨大的轉變。
一、深刻反省
1959 年 8 月和 10 月，印度軍隊在中印邊界東段和西段制造了朗久、空喀山口事件，打死打傷我國邊防部隊官兵多人。從 1961 年開始，尤其是從 1962 年 4 月起，印軍就公然越過中印邊界西段，在我國境内先後設立了 43 個軍事據點。
當時印度狂妄地宣揚：印軍在西段全線向前推進，在東段則已将中國軍隊 " 趕回兩英裏 "。一時間，印度國内大小媒體歡呼并祝賀尼赫魯取得了 " 拿破侖式的大膽的規劃所取得的獨一無二的勝利。"
将尼赫魯比作拿破侖，足見印度國内膨脹的自信心。在此情況下，印度總理尼赫魯也得意忘形起來，一再悍然拒絕中國政府多次提出的和平談判解決邊界問題的建議，決心铤而走險，對我國訴諸武力。
1962 年 10 月 2 日，尼赫魯在新德裏聲稱：印度政府要 " 以軍事力量對付中國 "。10 月 10 日，印軍越過 " 麥克馬洪線 "，向東段的我國尺冬哨所攻擊。12 日，尼赫魯公開下令：要把中國軍隊從印軍侵占的中國領土上清除掉。
14 日，印度國防部長宣稱：要同中國打到最後一個人、最後一支槍。接着，他又乘飛機趕到靠近中印邊界東段的印度邊境提斯普爾城，進行軍事部署。随即印軍在東段大量增加兵力。印度向中印邊境集結重兵，在東段，印軍部署了 1.6 萬餘人兵力；在西段，印軍部署 1 個旅部 6 個步兵營、1 個機槍營及若幹配屬分隊共 5600 餘人。
10 月 17、18 兩天，入侵印軍在東段和西段邊境上，向我國邊防部隊進行猛烈炮擊，挑起了大規模的邊界武裝衝突。但出乎印度預料的是，前線的兩萬餘印軍在和解放軍反擊主力交火後，一觸即潰，不但損兵折将，還丢失了此前在我國境内建設的所有據點。
在折損了 8900 名印軍士兵後，印度尼赫魯政府上下痛心疾首，決心改變對外政策和軍事政策。自 1962 年 10 月份的這場衝突後，印度軍事及外交政策發生了多項變動，印度認識到自身國防實力強大才是一切的根本。
二、軍事改革
首先，中印戰争中的慘敗使得印度政府上下認識到了印軍孱弱的戰鬥力，促使新德裏将政策重心放在軍事發展上，從而使印度崛起為一個現代化的軍事大國。
為了推動印軍實力的增長，戰後，印度的國防開支大幅增加，從 1961 年占 GDP 的 2.1％上升到 1963 年的 4％，并在整個冷戰期間一直保持在 GDP 的 3％以上，直到六十三年後的今天，印度的軍費支出也沒有回到 1962 年以前的水平。
除大幅度增加軍費之外，1962 年的中印戰争還促使印度認識到自身軍隊指揮體系的重大問題，從而開展重大軍事改革，并在重塑和擴大印度國防工業方面發揮了重要作用。
1962 年 12 月，印度陸軍成立 " 緊急委員會 "，召回退伍軍人，重新錄用 1.1 萬名軍官。通過召回這批有過部隊服役經驗的軍人，印度有了數量足夠的軍官以支持即将開展的 " 五年擴軍計劃 "。
為優化指揮體系，印度分别設立北部、西部、半島、防空、海上 5 個戰區司令部，以整合軍事資源，提升全國各地部隊的聯合作戰能力。
1963 年，印度從東部軍區劃分出新軍區，陸軍情報部升格為師級，成立戰鬥發展處等新興部門，同時，印度在軍隊規模上也努力擴充自身實力。
1963 至 1964 年間，印度實施 " 五年擴軍計劃 "，将陸軍人數從 55 萬增至 82 萬，新建約 10 個山地師，以适應北部高山作戰，以免 1962 年中印戰争時被解放軍打得幾乎無還手之力的噩夢再現。
印度非但籌謀強化陸軍部隊地面作戰實力，還着重發展了空軍部隊。在印度的 " 五年擴軍計劃 " 中，印度國防部準備将空軍中隊增至 45 個，以提升空中打擊力量。
盡管印度實施 " 五年擴軍計劃 "，致使兵員人數、部隊編制大大增加，但印度國防部卻也考慮到了兵員人數過多導致的部隊冗員問題。因而，印度軍方每年僅招收約 5 萬名士兵，在僅四分之一的兵員通過考核後會被留下長期服役，其餘兵員則在四年後退役，領取一次性補償，通過這種手段，印度軍方有效裁減了部隊裏的大量冗員。
三、外交變動
印度建國之初，尼赫魯奉行不結盟政策，是不結盟政策運動的領袖之一。那時，尼赫魯的外交政策有五大内容。第一，與冷戰時期的兩個超級大國保持中立關系；第二，繼承了印度自由運動的道德政治傾向；第三，尋求印度在世界新獨立國家中的領導地位；第四，更喜歡合作而不是競争；第五，出于意識形态和務實的基礎強調安全和軍事力量。
但是，戰争的爆發迫使印度不得不低下頭來認清現實，中印戰争的慘敗使得印度的外交政策更加趨于現實政治化。
早在戰争期間，也即 1962 年 10 月和 11 月間，前線戰事的吃緊導致時任印度總理尼赫魯不得不在國際上尋求幫助。鑑于中國和美國曾在朝鮮戰場上結下的梁子，印度向美國政府尋求武器支援，同時又向宗主國英國尋求幫助，與此同時，尼赫魯還迫切要求美國空軍介入這場戰争。
戰争結束後，吃到了失敗苦頭的印度在對外交往時就更注重實際利益，而不再如過去那般高舉着 " 不結盟運動 " 的理想主義大旗。可以説中印一戰後，印度的外交政策有了新的格局，不再如過去那般表露出機會主義傾向。
然而，印度外交政策真正的完全倒向現實政治始于女總理英迪拉 · 甘地任期。英迪拉 · 甘地的外交政策非常權力化、具體化和功利化，同尼赫魯時代的外交政策大有不同。
在英迪拉 · 甘地擔任總理期間，印度于 1971 年倒向蘇聯，與蘇聯開展密切合作，并從蘇聯手中拿到了諸如米格 -21 戰機等先進裝備。
英迪拉 · 甘地最為出眾的一次外交操作便是密謀推動東巴基斯坦（今孟加拉國）獨立。她以外交手段，不費吹灰之力，就嚴重削弱了印度最大的死對頭——巴基斯坦的國力。
自英迪拉 · 甘地執政以來，印度的外交政策總體上是朝着現實政治的方向發展的，也即如何能使印度利益最大化，就不擇手段、不分立場、不辨意識形态地開展外交工作。
值得一提的是，1962 年的中印戰争還導致印度政府永久地将中國重新定義為潛在的安全威脅。
即使在 1988 年北京和新德裏重建關系、重歸于好，并于 1993 年和 1996 年籤署了主要防務協定之後，印度仍然将中國視為重大的潛在安全威脅。時任總理阿塔爾 · 比哈裏 · 瓦傑帕伊最清楚地表達了印度對中國持續存在的安全擔憂。他在 1998 年致美國總統比爾 · 克林頓的一封秘密信中，以中國為例子為印度獲取核武器辯護。
印度對中國的敵意一直持續到了現今，2017 年 6 月 18 日的洞朗對峙事件、2020 年 6 月 15 日的加勒萬河谷衝突事件，無不是六十三年前那場戰争後印度對我國敵意的延續。
中印戰争的慘敗讓印度清醒地認識到了自己在軍事和外交政策上的缺陷。戰後，印度的軍事改革和外交政策變動實質上是成功的，有效推動了印度在南亞的崛起與進步，尤其是在軍力上，印度不但裝備了大量現代化武器，更為重要的是還成了擁核國家。換言之，1962 年的這場中印戰争對印度決定于 1974 年進行核試驗和 1998 年獲得核武器起到了推波助瀾的重要作用。
總而言之，1962 年的中印戰争打醒了印度，成為了印度外交和軍事政策的分水嶺，其影響一直延續到了六十三年後的今天。
