今天小編分享的科技經驗：AI 眼鏡：你能做，我能做，誰都能做，歡迎閲讀。
百鏡大戰，一觸即發
發達的供應鏈
今年 9 月份，美國國會致函美國國防部長，函件聲稱，若不采取措施，AR 和 VR 顯示技術将被中國卡脖子。
這份來自美國國會的 " 褒獎 " 含金量非常高，而且有數據佐證：
中國的 LCD 生產能力從 2004 年占世界的 0% 上升到目前的 72%，非中國制造商正在失去競争力并退出市場在 OLED 領網域，中國的產能占有率從 2014 年的 1% 上升到現在的 51% 在 AR 和 VR 微型顯示器領網域，中國開始占據主導地位。全球 90% 的微型顯示技術資本支出來自中國。
產能的壟斷只是一部分。了解微顯示器領網域的朋友知道，JBD 和視涯這兩家中國公司在全世界是什麼水平。
JBD 的 Micro LED 微顯示器，無論化合物半導體晶圓級混合集成技術，還是量產供應的單綠色或 X-cube 全彩色 Micro LED 光引擎，目前沒有同量級對手。綠光、藍光、紅光 LEDoS，綠光亮度達到業界領先的 800 萬尼特，藍光亮度提升至 150 萬，紅光亮度也突破 100 萬尼特大關。JBD 既是技術研究的風向标，也是量產產品的行業天花板。
Micro LED 可謂先進顯示技術的皇冠。蘋果、谷歌、Meta、三星、索尼、JDI、LG，全球排得上号的科技巨頭、消費電子品牌、顯示面板廠，或投資或鑽研，時間長達十幾年。JBD 在 Micro LED 微顯示器這個領網域裏，貌似獨領風騷。
另一家做 Micro OLED 的視涯，也不可小觑，特别是你拿索尼的同分辨率微顯示屏對比。這家公司的產品短板，可能在擴大產能後的產品量產一致性，以及早期設計驅動 OLED 亮度和壽命比索尼要差一些。雷鳥第一代 BirdBath 觀影眼鏡，微顯示屏用的是視涯，二代用了索尼。但一代的顯示效果讓我至今都印象深刻。
根據視涯科技聯合創始人劉波的公開説法，在 2024 年的計劃中，視涯将重點推出兩款備受期待的新品：一款為 0.6 英寸的顯示屏，全彩亮度高達 6000 尼特，100% DCI-P3 廣色網域，壽命顯著提升，可能就此扭轉原來 BirdBath 眼鏡上的頹勢。另一款則是 1.3 英寸的 4K 高清顯示屏。
國外媒體傳言，蘋果在微顯示屏上将采取雙供應商模式，一家索尼，一家視涯。天價 Apple Vision Pro，索尼 4K 分辨率的硅基 OLED 顯示屏占了硬體 BOM 成本的一半，視涯的切入，将逐漸跟索尼平起平坐。
Rokid Glasses 和 OPPO Air Glass 2 的「速成」奧秘
微顯示屏是 AR 眼鏡最硬核的技術棧，也是目前成本最高的組件。
這意味着，中國發達的供應鏈，本土有像 JBD、視涯這樣技術領先的供應商，無論是彩色顯示的光波導 AR 眼鏡，還是單綠色的 AI 眼鏡，或者 BirdBath 的觀影墨鏡，只要有錢，你能做，我能做，誰都能做。無論是 AI 眼鏡還是 AR 眼鏡，不存在什麼技術困難，比拼的是高烈度、更吸睛的營銷。
以昨天剛剛發布的 Rokid Glasses 為例，這款眼鏡搭載了 JBD 公司 " 蜂鳥 Mini Ⅱ " 單色光引擎的最新型号，Rokid Glasses 的產品優勢跟 " 蜂鳥 Mini Ⅱ " 體積小、重量輕、亮度高、功耗低的特性高度「重合」：
小巧：0.15 立方厘米，輕松嵌入眼鏡内部，大幅瘦身；輕盈：僅 0.3 克重，提升佩戴體驗；省電：60mW 典型功耗，助力實現全天候續航；高亮：支持高達 8 流明，帶來超高入眼亮度，滿足復雜環境光線需求。
Rokid Glasses 采用一體式設計，機身集成電池、主機板、顯示與光學系統、拍攝系統，整機重量僅 49g。JBD" 蜂鳥 Mini Ⅱ " 單色（綠色）光引擎其實扮演了關鍵角色，它确保了 AR 眼鏡設計的自由度和全天候佩戴的舒适性。
其實，2024 年發布的 Rokid Glasses，它在硬體上的含金量，某種程度上還比不上 2022 年年底發布的 OPPO Air Glass 2。這款号稱最輕薄的雙目 AR 智能眼鏡，重量僅 38 克，刷新了 AR 眼鏡的全球最輕紀錄。
2022 年的 OPPO Air Glass 2 跟 2024 年的 Rokid Glasses 都是微型光機 + 一體化結構設計，雙目單綠色顯示，都是用于信息提示、地圖導航、語音翻譯等場景。OPPO Air Glass 2 令人驚訝的輕薄體積，秘密依然來自 JBD 的單綠色 Micro LED 微顯示屏，以及少有人用的樹脂基底衍射光波導鏡片。
硬體若沒有門檻，大模型公司更适合做 AI 眼鏡
根據 VR 陀螺對莫界科技的采訪，
" 在日常佩戴的 AR 眼鏡中，若產品有 50g，那麼大概有 50-60% 的重量都來自眼鏡的鏡片，而基于傳統玻璃打造的浮雕衍射光波導重量可能是樹脂光波導的 2-3 倍，很難将 AR 眼鏡做到輕薄，所以光學材料的選型在這裏就顯得尤為重要。"
圖源：莫界科技
" 如果将 50g 作為 AR 眼鏡的一個标準門檻，那其實包括自由曲面、基于玻璃的浮雕光栅波導等過往的光學技術路徑都很難做到。而基于樹脂的光波導技術則可以配合 Micro LED 的光引擎，将 AR 眼鏡產品形态做到輕量化和小型化，并且相對成熟的技術還能保證產品的低功耗與量產化。與基于玻璃的光波導相比，我們基于樹脂的光波導的 AR 光機在光效上并未造成過多折損，通過算法設計，亮度還提高了 2-3 倍。"
OPPO Air Glass 2 相比于上一代產品（不加鏡框約 30g），在重量僅僅提升 8g 的情況下，就做到了雙光機、雙目顯示的核心原因——将波導片的材質從玻璃改成樹脂。
據悉，OPPO Air Glass 2 采用的樹脂波導片相比行業普遍使用的玻璃鏡片，重量減少了一半以上，其次，二代微型光引擎在體積上也相比前一代減少了 40%。但是，OPPO Air Glass 2 沒告訴你的是，樹脂鏡片的折射率通常在 1.56 到 1.74 之間，其中 1.74 是樹脂鏡片的最高折射率，比玻璃都差一個等級。而波導基底材料的折射率對于 AI 眼鏡的虛像顯示視野（FoV）至關重要。
波導利用 " 全内反射 " ( TIR ) 現象将光限制在自身内部，這與光纖中使用的原理相同。TIR 現象中，當光線以足夠大的角度撞擊兩種材料之間的邊界，它将被完全反射回來，根本不會離開材料。
光線無法射出材料的角度稱為 " 臨界角 "，材料的折射率越高，光線無法射出的 " 臨界角 " 就越小。
如果使用的波導襯底材料的折射率更高，它的臨界角就更小，出射光線的視場就越寬。波導襯底材料的光學折射率對于 FoV 意義重大：FoV 越大，眼鏡的沉浸感越強，用户體驗立馬拉開等級。
這也是 Meta Orion 使用材料折射率 2.7 的碳化硅晶圓才引發業界震撼的核心原因。天價碳化硅晶圓，高透光率、高折射率，成本極其昂貴，Meta 居然用在眼鏡上，Meta Orion 眼鏡 70 度的 FoV 效果驚人。
如果使用很低折射率的波導襯底鏡片，你的 AI 眼鏡只有前方 15 度、20 度夾角内能顯示翻譯字幕、信息提示，那多尴尬啊。雞賊的 OPPO Air Glass 2、Rokid Glasses 好像都沒有告訴你這一關鍵參數。
當然，業内也有不帶顯示，只有攝像頭、麥克風、基礎傳感和數據連接的 AI 眼鏡，還成為了新的產品潮流。但視覺的信息密度、直觀、接收效率，始終是最高的。Rokid Glasses 的發布會上，Misa 就舉了個例子，聽語音播報，相比 AI 快速的 Token 吞吐，文字直接顯示在眼前，接收信息比一字一字播報的語音效率高多了。顯示做好了，就是降維打擊。
如果硬體供應鏈完全成熟，沒有終端品牌像 Meta 鑽研全彩 Micro LED 小型化，高精度的眼球追蹤，更好的視覺 SLAM，虛拟操作界面 + 肌電互動，碳化硅基底多片式衍射波導 ... 那無論是 AI 眼鏡還是 AR 眼鏡，完完全全就是 AI 的比拼，這完全是大模型公司該幹的事情。
當年雷軍偷師魅族，高通芯片 +1999 的組合橫掃華強北山寨機，那個領 " 風氣之先 " 的智能手機開端時代。AI 眼鏡的「百鏡大戰」時代，小辣椒、大黃蜂、大可樂、AK47，這些名字可能又要「重來」一遍。
國外，蘋果和谷歌正在嚴肅地重新評估 AI+AR 眼鏡。國内，百度要做 AI 眼鏡，小米要做 AI 眼鏡，還有傳言 OPPO、vivo、華為、榮耀、星紀魅族都躍躍欲試。AI 眼鏡的硬體如果沒難度了，這樣嘈亂的環境下，大模型公司更應該親自下場。
本文來自微信公眾号 "X 研究媛 "，作者：Jeff，編輯：研究媛。
