今天小編分享的軍事經驗：劉和平：要不要打伊朗？拜登陷入了沉思，歡迎閲讀。
直新聞是深圳衞視全媒體新聞品牌
由《直播港澳台》團隊出品
參與評論請在新浪微博@直新聞
美軍遇襲基地衞星圖 圖源：新華網
直新聞：劉先生，美軍在約旦東北部靠近叙利亞邊境的一個軍事基地遭到無人機襲擊，導致三名美軍死亡。對此，你作何解讀？
特約評論員 劉和平：我注意到，在這件事情發生之後，美國總統拜登已經發聲明説，這是由叙利亞和伊拉克境内受伊朗支持的武裝組織發動的一次襲擊。随後，伊拉克伊斯蘭抵抗組織也出面 " 認領 " 了這次襲擊。
另外根據統計，自從去年 10 月 7 号以色列與哈馬斯之間的衝突爆發以來，美軍在伊拉克的軍事設施遭到了 60 多次襲擊，在叙利亞的軍事設施則遭到了 90 多次襲擊。再加上，最近一段時間以來，葉門胡塞武裝組織與黎巴嫩真主黨向美國和以色列軍隊發起的若幹次攻擊，這些都意味着，美國在中東的霸權與領導地位正面臨着前所未有的新型危機與挑戰。
我們知道，在上世紀八九十年代，美國在中東地區面臨的挑戰主要有兩個，一個是伊拉克的薩達姆政權，另一個是阿富汗的塔利班政權。當美國出兵滅掉了其口中所謂的邪惡政權之後，美國在中東面臨的威脅主要是來自 " 基地 " 組織和伊斯蘭國兩個恐怖組織。那麼，最近美軍在中東的軍事基地頻繁遭遇襲擊，也就意味着，在這兩個恐怖組織之後，美國在中東迎來了一大批強大的敵人，即包括黎巴嫩真主黨、葉門胡塞武裝、巴勒斯坦哈馬斯組織以及活躍在伊拉克與叙利亞境内的一大批地方武裝。很顯然，從他們屢屢對美軍駐中東的軍事基地發起攻擊并且頻頻得手來看，這些地方性武裝集團要比 " 基地 " 組織和伊斯蘭國等恐怖組織更難對付。
而這一切，其實都要歸咎于當年美國前總統奧巴馬強行推動的重返亞太政策，以及特朗普與拜登推動的 " 印太戰略 "，正是這些政策與戰略，導致了美國在中東主導力量的弱化，以及各地的地方武裝力量群雄并起。而且更為難辦的是，面對這些不斷向美軍發起挑釁的中東地方武裝力量，拜登政府是打也不是不打也不是。打的話，光靠空襲不出動地面部隊根本就起不到實質性的作用，而且由于俄烏戰事正陷入膠着狀态、以色列與哈馬斯的衝突還在進行中，美國根本就顧不過來。不打的話，任由這些地方性的武裝組織不斷發起攻擊，美軍将不僅不堪其擾，而且會顏面掃地。同時，拜登政府與民主黨的支持率也将因此而進一步受挫。
直新聞：那對于拜登政府強調，這次用無人機襲擊美軍駐約旦軍事基地的武裝組織是由伊朗支持的，伊朗對此負有責任，你又怎麼看？
特約評論員 劉和平：其實，大家都已經看到了，最近一段時間以來，拜登政府無論是在指責巴勒斯坦的哈馬斯組織、黎巴嫩真主黨、葉門胡塞武裝對美軍和以色列軍隊發動襲擊的時候，還是這次指控伊拉克伊斯蘭抵抗組織用無人機炸死了三名美軍的時候，都會反復強調他們是 " 受伊朗支持或操控的 "。這實際上也就意味着，伊朗已經被美國和以色列從幕後逐漸拉到了前台，美國和伊朗、以色列和伊朗的關系已經走到了一個歷史性的轉折關頭。接下來，外界需要關注的是，拜登政府和以色列将會如何處理關于伊朗的問題。
而且對于美伊關系來説，吊詭的地方還在于，無論是奧巴馬政府還是拜登政府，這兩個由民主黨執政的政府相比較起來，還算是比較親伊朗的，奧巴馬一手促成了伊核協定的誕生，拜登一度曾經想要解除對伊朗的石油禁運，甚至是重新恢復伊核協定。因為奧巴馬與拜登都傾向于在中東玩弄平衡戰略，也就是扶持什葉派的伊朗來制衡以沙特為首的遜尼派。包括在以色列與哈馬斯的衝突發生之後，拜登都一直在壓制以色列，避免其與伊朗的矛盾進一步激化。
那麼當前這種局面就讓拜登政府異常尴尬了。三名美軍遇襲死亡事件發生之後，共和黨籍的鷹派國會議會已經要求拜登必須要對伊朗發動軍事打擊，而曾經廢除了伊核協定、幾年前就想對伊朗動手的特朗普，則更是在指責拜登在向伊朗投降。這也就意味着，假如拜登不對伊朗采取軍事行動，那他的民意支持率可能會進一步重挫，今年底的總統大選他極有可能會輸給主張對伊朗強硬的特朗普。也就是説，假如拜登堅持不對伊朗動手，那他可能就沒有動手的機會，或者説他就只能将對伊朗動手的機會留給特朗普。然而，假如拜登選擇對伊朗動手，那無疑會讓整個中東局勢天翻地覆，尤其是在俄烏戰事陷入膠着、以色列與哈馬斯戰事還沒有結束的情況下，美國又如何應付得了這種天下大亂的局面？
所以局勢發展到了今天，無論是美國還是伊朗，都面臨着歷史性的戰略抉擇，美國在選擇是要不要對伊朗動手，而伊朗的選擇則是，要不要繼續支持這些地方武裝向美軍發起挑釁。
作者丨劉和平，深圳衞視《直播港澳台》特約評論員
編輯丨劉立平，深圳衞視直新聞主編
排版丨湯樂怡，深圳衞視直新聞編輯
