今天小編分享的财經經驗：“AI孫燕姿”火遍全網！孫燕姿發文回應：人類無法超越AI，你是可定制的，歡迎閲讀。
5 月 22 日晚，歌手孫燕姿更新動态，談及近日引發争議的 " 頂流 AI 歌手孫燕姿 "。她笑説粉絲們已經接受她就是 " 冷門 " 歌手，而 AI 卻成為了目前的頂流。
" 我想説的是，你跟一個每幾分鍾就推出一張新專輯的人還有什麼好争的。人類無法超越它已指日可待。"
" 你并不特别，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的。"
" 在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純淨、做自己，已然足夠。"
孫燕姿：做自己，已然足夠
以下為孫燕姿回應全文：
當我正在為自己日漸凸起的肚子和孩子們的日常瑣事感到絕望時，Al 孫燕姿粉墨登場，于是我不禁想寫點什麼。
圖片來源：視覺中國 -VCG111100365608
我的粉絲們已正式改換門庭，接受我就是一名冷門歌手的事實，而我的 AI 角色成為了目前的頂流。我想説的是，你跟一個每幾分鍾就推出一張新專輯的人還有什麼好争的。
無論是 ChatGPT 還是 Al 或者你想叫它什麼名字，這個 " 東西 " 現在能夠通過處理海量的信息，同時以最連貫的方式拼接組合手頭的任務，來模仿或創造出獨特而復雜的内容。等一下，人類不就是這樣做的嗎？之前我們一直堅信，思想或觀點的形成是機器無法復制的任務，這超出了它們的能力範圍，但現在它卻赫然聳現并将威脅到成千上萬個由人類創造的工作，比如法律、醫學、會計等行業，以及目前我們正在談論的，唱歌。
你可能會反對，説我還是能分辨出區别的，它沒有情緒，沒有音調和呼吸 ( 或任何你能想到的術語 ) 的變化。很抱歉，我懷疑這只是一個非常短期内的回應。
諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。沒有人可以接觸到如此大量的信息并做出恰當的抉擇或犯下恰當的錯誤 ( OK，也許我領先一步了 ) 。這種新技術将能夠大量炮制每個人所需的一切。無論你多麼小眾、多麼反常或者精神多麼錯亂，都可能有專門為你創建的獨特内容。你并不特别，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的。
此刻，我覺得自己就像一個在吃爆米花、坐在電影院最好的位置上的人。 ( 順便説一句 : 當前情況下，很可能沒有任何技術能預測出作為我本人是什麼感受，直到這篇文章出現在網絡上 ) 。就像在看那部改變了我們很多人生活的電影《瞬息全宇宙》，只不過在這種情況下，我不認為愛的理念可以挽救局面。
在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純淨、做自己，已然足夠。
就寫到這裏，祝你一切順利。
每天數十首 " 新作 " 面世！一夜之間，"AI 孫燕姿 " 火遍全網
2023 年最火爆華語歌手是誰？不是周傑倫，也不是孫燕姿，而是 "AI 孫燕姿 "。
近期，在各大視頻平台上，" 冷門歌手孫燕姿 " 靠着各種各樣的 AI" 分身 " 翻唱不同曲風的歌曲，營業時長感人，作品出圈火爆。從流行、到搖滾、再到 " 魔性 "，沒有 AI 孫燕姿駕馭不了的曲風。
近兩個月，借由 AI 分身，陳奕迅、周傑倫、披頭士等知名歌手及樂隊紛紛在 B 站 " 復出 " 并發表 " 新歌 "。周傑倫唱日語歌、鄧麗君演唱《反方向的鍾》...... 一切看似不可能的事情，在 AI 歌手這裏都能實現。
其中，孫燕姿因其獨具辨識度的音色與唱腔，成為 AI 寵兒，每天都有十數首 " 新作 " 面世。
有人調侃，" 孫燕姿不營業，粉絲便替她營業。" 于是，大家耳熟能詳的《一直很安靜》《歲月神偷》《紅豆》，以及《好漢歌》《火紅的薩日朗》等歌曲都在 AI 孫燕姿的演繹下有了别樣的色彩。
AI 孫燕姿翻唱走紅 B 站 圖片來源：B 站截圖
據了解，在 B 站與 "AI 孫燕姿 " 相關的視頻已有上千條，翻唱的《發如雪》播放量已達 122 萬，《下雨天》達 116 萬，《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過 60 萬，還有其他翻唱歌曲也都有着可觀的播放量。
網友評價：本人未曾開口，輕而易舉地 " 占據 " 華語樂壇半壁江山。與此相關，"AI 出來後第一個失業的是孫燕姿 " 的話題也被推上微博熱搜榜。
按照目前的技術，歌手的唱腔、技巧和風格還很難完全模仿，但音色已經基本能 1:1 復制了。據每日經濟新聞記者發現，AI 孫燕姿用的核心技術主要來自于一個叫做 So-vits 的開源項目。
目前，這個項目已經迭代到了 4.0 版本。相較于以往 VITS、soft-vc、VISinger2 等項目，So-vits 的使用大大簡化，僅憑數段音頻，就可用一個生成式模型來合成目标音色的音頻，訓練出用户想要的聲學模型。這個模型可以保留音高和音調，也可以用不同的語言來翻唱。
侵權争議一直存在
圍繞 "AI 克隆 " 是否涉及侵權，争議一直存在。
AI 玩家們認為訓練 AI 僅為娛樂而非商用，并未損害歌手們的權益。但版權方認定使用未經授權的歌手或作品的數據集來訓練 AI 是一種侵權行為。
曾就職于多家音樂流媒體平台版權部的李強在接受媒體采訪時表示，" 在未獲得歌手授權下，AI 對歌手聲音的模拟甚至公開展示，應屬于對歌手表演者權的侵權行為。" 也有人指出，" 在鼓勵 AI 創作的語境裏，所有試圖繞過版權談創新都是耍流氓。"
AI 孫燕姿翻唱《我記得》圖片來源：B 站截圖
鑑于此，在海外包括環球音樂在内的版權方紛紛向 Spotify 和 Apple music 等流媒體平台施壓，要求下架 AI 克隆歌曲。在環球唱片執行副總裁邁克爾 · 納什（Michael Nash）看來，人工智能音樂正在 " 稀釋 " 市場，使原創作品更難找到，并侵犯了藝術家獲得作品報酬的合法權利。
3 月 16 日，美國唱片業協會（RIAA）聯合美國獨立音樂協會、美國音樂家聯合會、美國出版商協會、國際唱片業協會等 30 餘個社會團體組建了一個廣泛的音樂人和藝術家聯盟，共同發起了 " 人類藝術運動 "，以保證 AI 不會取代或 " 侵蝕 " 人類文化和藝術。
AI 翻唱的背後暗藏法律風險。AI 翻唱是否具有著作權？會否侵犯被模仿者的合法權利？音樂版權涉及多方利益，糾紛處理是否更加復雜？
據中國青年報，北京市京師 ( 上海 ) 律師事務所商事訴訟與仲裁業務中心主任李陽指出，我國著作權法第三條規定的 " 作品 " 構成要件，是指文學、藝術和科學領網域内具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。他認為，AI 沒有獨立人格，不具備我國著作權法規範中 " 作者 " 的主體資格，因此，其翻唱歌曲并不屬于我國著作權法上的 " 作品 "，不享有著作權，無法得到法律保護。
民法典中規定，對自然人聲音的保護，參照适用肖像權保護的有關規定。" 因此，如果沒有原歌手的授權或同意，用 AI 技術模仿或轉換其聲音的，可能會構成侵權。" 李陽説。
使用被模仿者的音頻數據訓練 AI，是否侵犯了被模仿者的著作權？對此，李陽認為，從鼓勵作品的創作、傳播，促進行業發展層面來看，單純訓練 AI 對在先作品創作思想進行學習、研究而不涉及商業用途的行為本身并不構成侵權。針對很多 AI 翻唱視頻标注了 " 免責聲明 " 的情況，李陽説，即使标注了免責聲明，也不能直接 " 免責 "。" 如果 AI 翻唱僅是對在先作品的簡單‘復制粘貼’，且利用了翻唱來謀取商業利益，需要事先獲得授權并支付使用費用，否則屬于侵權行為 "。
李陽提示，音樂作品的版權關系非常復雜，除了詞曲作者、演唱者，歌手的經紀公司、歌曲的唱片公司、制作公司等多方面都有可能享受音樂作品的權益，因此獲取授權是涉及多方面的復雜程式，未獲得上述授權的 AI 翻唱屬于侵犯相應知識產權的行為。
每日經濟新聞綜合公開資料、每日經濟新聞（記者：謝陶）、中國青年報
每日經濟新聞
