獲賠30萬！蔚來回應燒烤爐通風口撞臉logo

今天小編分享的汽車經驗：獲賠30萬！蔚來回應燒烤爐通風口撞臉logo，歡迎閲讀。

今日，蔚來回應某燒烤爐撞臉蔚來 logo 被判賠 30 萬一事，登上了微博熱搜位置。

據了解，該事件源于 12 月 4 日，網絡曝光的一份關于蔚來汽車起訴某浙江北山狼户外用品有限公司侵權案件的判決書。從網絡曝光的判決書可以看到，蔚來汽車方面表示在去年 4 月，發現 " 北山狼户外 " 售賣的便攜燒烤爐上的通風孔設計與蔚來 logo 非常的相似，該商品還在多個電商平台售賣。對于 " 北山狼户外 " 的這種行為，蔚來方面認為被告北山狼户外未經許可擅自在其生產、銷售的燒烤爐上使用原告權利商标，相關公眾已產生了混淆誤認，明顯系對原告權利商标的復制摹仿，違反了商标法第十三條第三款的規定，損害了原告已達馳名狀态的權利商标的合法權利。其侵權行為給原告造成很大的經濟損失及負面影響，應當立即停止侵權，承擔賠償經濟損失、消除影響的民事責任。要求北山狼户外停止侵權，賠償經濟損失 200 萬元，支付維權成本 28 萬元，并在報紙和一些電商平台刊登聲明、消除影響。

北山狼户外對此表示，燒烤爐上的标識僅為通風孔的設計，不具備識别商品來源的作用不侵權。與此同時還表示，燒烤爐與電動車之間并無直接關系，不會讓消費者產生聯想。

法院方面認為，被訴侵權商品為燒烤爐，被訴侵權标識雖為镂空圖案，但并非行業慣用的通風孔形狀，被告北山狼公司未能就使用被訴侵權标識作為通風孔設計作出合理解釋，應當認定其主觀上具有攀附涉案商标的故意。此外，北山狼公司還将标識突出使用在燒烤爐的兩側，容易被相關公眾關注到，客觀上起到了識别來源作用，系商标意義的使用。易使相關公眾誤認為該商品與蔚來公司或涉案注冊商标的商品存在某種特定聯系，造成一定的混淆。一審認定北山狼户外構成侵權，判令其停止侵權，賠償蔚來汽車經濟損失及合理費用共計 30 萬元。