今天小編分享的軍事經驗：打得爛，真不能賴普京！俄烏戰場太恐怖：已打光8個印度陸軍，歡迎閲讀。
三年還沒赢，不能怪普京！俄烏戰場有多恐怖？已打光 8 個印度陸軍
俄軍在近 3 年的俄烏衝突中，表現一直備受诟病，比如説，前期輕敵冒進、四面開花，結果在直搗黃龍失敗之後，不得不收縮戰線進行重點進攻，依靠消耗戰逐步蠶食烏軍的陣地，若不是綜合國力強大，恐怕普京真的 " 陰溝裏翻船 " 了。而反觀烏軍，雖然兵力不如俄軍，且在陣地戰中持續後退，但也能抓住戰機，打出哈爾科夫大捷這樣的突擊戰，并逼迫俄軍從第聶伯河右岸撤軍，就戰術、打法而言，似乎烏軍反而 " 更有看頭 "。
那麼，俄軍真的打得很爛嗎？這要看從什麼角度去看，以及到底是和誰進行比較。比如説，如果是從戰績來看，俄軍的表現不算 " 爛 "，目前已經占據了烏克蘭四州之地，且還在不斷前進；按照俄官方的説法，俄軍累計摧毀了烏軍 600 多架固定翼飛機、近 300 架直升機、30000 架無人機、17000 多輛坦克、裝甲車以及 14000 多門各式火炮。從這些戰果、戰績來看，恐怕不能説俄軍的表現很拉胯，很爛很爛吧。
之所以有人説俄軍 " 打得爛 "，恐怕最主要是因為，還是他們對俄軍的印象還停留在二戰蘇聯紅軍時期，當時的蘇聯紅軍可謂摧枯拉朽，鐵流滾滾，所過之處，無不望風披靡。但那是什麼時代，那是一個偵查依靠飛機、熱氣球的時代，而現在是一個衞星滿天飛的時代。換言之，對于俄烏來説，目前的戰場對于雙方基本上已經是 " 雙向透明 " 了，很難再打出大規模突擊戰，甚至連保衞戰、殲滅戰都難以成功了，對手提前就撤了。
此外，外界對于烏軍也始終有個錯覺，認為烏軍好打，而咱們早在衝突前夕，就已經指出烏軍 " 不好打 "，指出普京一旦陷入持久戰，這就是俄羅斯的 " 國運之戰 "。烏軍之所以不好打，一方面，是因為自 2014 年之後，大批烏軍在頓巴斯前線與俄軍及其附屬軍隊進行了 " 八年輪戰 "，戰鬥經驗非常豐富；另一方面，也是因為烏軍已經成建制地接受了北約的培訓，甚至在與北約的軍演中以少勝多擊敗過美軍。
對此很多人卻不怎麼清楚，認為俄軍打烏軍是 " 手拿把掐 " 的事情，這種認識當時是非常普遍的，人們讨論最多的是，俄軍是在 24 小時，還是 48 小時拿下基輔，咱們的媒體也将攝影機挂上了基輔中心廣場，等待着俄軍進入基輔的 " 歷史性時刻 "。在這樣的情況下，俄軍卻打了近三年，甚至被反攻本土，在很多人眼裏，落差太大，自然也就變成俄軍 " 打得爛 " 了，然而説穿了，是烏軍的表現遠超他們的想象罷了。
俄烏衝突到底有多麼的恐怖，不在現場恐怕永遠也感受不到，但從下面這些數據，可以窺見一斑。單就地面主要突擊力量而言，俄烏共損失了超過 4 萬輛坦克、裝甲車，而據澎湃新聞去年的報道，印度陸軍大約擁有 4000 輛主戰坦克，1000 多輛裝甲車，俄烏共損毀 4 萬輛以上的坦克、裝甲車，等于 " 打光了 "8 個印度陸軍，殘不殘酷，血不血腥？
因此，所謂俄軍 " 打得爛 "，真不能怪普京，這其實是一個偽命題，俄軍的表現是立足于現代戰争戰場環境和對手的表現，在透明化的戰場裏，在北約力挺的專業化烏軍面前，俄軍的輸出也只能是這個樣子，後續也只能靠消耗戰、陣地戰持續推進。至于烏軍為何能打出 " 哈爾科夫大捷 "、" 反攻庫爾斯克 "，説白了，還是俄軍兵力不足造成的，當然，俄軍情報機構表現不佳，也的确是事實，普京在開戰初期就清洗過情報部門了。
有趣的是，如果換成是解放軍來打烏軍，會不會表現得比俄軍更好？這個答案是肯定的。一方面，解放軍不存在兵源不足的問題，不需要像俄軍那樣拆東牆、補西牆；另一方面，解放軍不存在炮彈、導彈、無人機不足的問題，絕不需要向朝鮮、伊朗 " 訂外賣 "。有充足的兵員，充足的火力，哪怕不奇襲，一周也拿下基輔了，蛇頭都斷了，其他部位自然失去了指揮，陷入各自為戰的境地，最終要麼 " 起義 "，要麼被各個擊破。
所以，俄軍打成什麼樣，其實是由國力決定的，是由對手的強弱決定的，不是普京能決定的，他又不能撒豆成兵，他也不能自動變出炮彈、導彈、無人機，他只能組織、協調、決定是戰是和。
