今天小編分享的科學經驗：協作者回應「首個室温常壓超導體」：内容有缺陷，歡迎閲讀。
最近 " 首個室温常壓超導 " 論文一經發布，就引發各界讨論。
關注度很高，但争議也很大！
這不，不僅業界開始質疑，甚至連論文協作者都跳出來表示：
内容有很多缺陷。
這具體是怎麼一回事呢？？
論文作者：未經允許上傳論文
目前在 arXiv 上，讨論 LK-99 超導體的論文一共有兩篇，最近引發讨論的是這篇。
論文裏，研究人員通過改良一種鉛 - 磷灰石結構，用銅離子取代鉛離子，產生應力，在微結構中引發畸變，從而可以在 127 ℃以下表現出超導性，并發現了一種新超導被命名為LK-99。
除了這篇，研究團隊還同時發布了另一篇論文，Hyun-Tak Kim 是這篇論文作者之一。
第二篇論文詳細解釋了帶來新突破的材料LK-99，而這也是第一篇（首個室温常壓超導體）論文的核心所在。
其中的協作者之一 Hyun-Tak Kim，是美國威廉瑪麗學院的物理學教授，主攻凝聚态物理、量子信息科學領網域，論文引用量已超 8000 次。
論文發布後，Hyun-Tak Kim 接受《新科學家》説，兩篇論文都使用了相同的方法，但 " 首個室温常壓超導 " 這篇裏有許多缺陷，并氣憤表示：
沒有經過自己允許就把論文上傳到 arXiv 上。
此外，他也對論文中出現 " 邁斯納效應 " 進行了解釋。
按照他的叙述，雖然有視頻證明出現了 " 邁斯納效應 "，但只有一個平面呈懸浮狀，因此實際上只有一部抽成為超導體。
另外，還有一件值得玩味的事。
其實早在今年 4 月就有關于 LK-99 的研究，發布在 " 韓國晶體生長與晶體技術雜志 " 上。其中，arXiv 這兩篇論文的作者都在列表，唯獨沒有 "Hyun-Tak Kim"。
不僅如此，其中一些人甚至在 2022 年 8 月就申請了 LK-99 的專利。
根據這些事實，可以發現其實在 2022 年 8 月這個團隊就已發現 LK-99 超導體。
然後團隊申請了專利，到 2023 年 4 月在韓國本土發布論文，并于 7 月再聯合 Hyun-Tak Kim 教授在 arXiv 上發布。
同一時間，團隊裏的 " 三位韓國本土學者 " 又單獨發了篇論文，并用首個室温常壓超導的詞語來描述研究。
對于此次論文作者只有三人，OpenAI 技術研究員 Ted Sanders 暗戳戳表示：
諾貝爾獎一次最多獲獎就是三人（目的不單純呐）。
業界褒貶不一
眾所周知，arXiv 上的論文都是未經過業界同行評審（peer review），且此前這個領網域多次發生烏龍。
所以看到這篇 " 室温常壓超導論文 "，很多學者、大牛也是紛紛拿起放大鏡，仔細查找是否有問題。
一部分學者就發現，論文裏有不少重要數據都缺失了。
比如，論文只是用一個磁懸浮實驗結果，來證明出現 " 邁斯納效應 "，并沒有磁化率的數據。
而磁化率是判斷材料是否進入超導态的重要依據之一。
（材料進入超導态的兩個依據：磁化率在某種條件下突變為 -1，具備完全抗磁性；電阻突然消失，具備絕對 0 電阻）
對此，牛津大學的材料科學教授 Susannah Speller 就表示，沒有對應數據支撐，説發現室温常壓超導體還為時過早。
另外，還有人提出論文裏認為，量子阱之間的電子隧穿間隔在 3.7 和 6.5 埃米之間也很奇怪，希望能解釋一下涉及到電子配對機制。
此外，在實驗約 400k 的高温下，LK-99 在超導狀态下其實無法攜帶太多電流。
根據論文，研究團隊在 389K（約 125 ℃）時出現了電壓等于 0 的情況，但同時臨界電流僅為 7 毫安左右，這與實用化标準的 1000 安量級相比，差距幾乎是 10 萬倍。
對于實用性的質疑，有一部分學者認為：這就是科學，不要只揪着一點錯誤不放。
并表示，根據論文復制實驗應該很快，可以等一等，并科普室温常壓超導體會給實際生活帶來一系列巨大影響。
甚至還直接放出這張滿是磁懸浮的未來生活圖，暢想了一波。
無論結果怎樣，這篇論文已經在業界引起很大關注，不知行業大咖能否復現實驗。
最後，就像網友説的，科學就是要質疑，不接受質疑的就是 " 偽科學 "。
參考鏈接：
[ 1 ] https://www.science.org/content/blog-post/breaking-superconductor-news/
[ 2 ] https://www.science.org/content/blog-post/breaking-superconductor-news/
[ 3 ] https://twitter.com/alexkaplan0/status/1684044616528453633/
[ 4 ] https://twitter.com/sandersted/status/1684108801035882497/
