今天小編分享的社會經驗：律所回應“女律師建議同行做擦邊直播”：已批評，不會開除，歡迎閲讀。
近日，一名自稱青年律師的網友在律師相關讨論帖中評論 " 去做擦邊直播吧 "，稱自己律師收入月入 5000 元，直播收入 2 萬元左右，" 沒有直播，我在上海活不下去 " 引發熱議。
網傳的争議圖片
根據該網友自我介紹，記者查詢發現，上海市律師行業信用信息服務平台确有一名同名律師董某，其所在律所工作人員也證實該網友為旗下律師。
記者注意到，董某在多個社交平台曾發布舞蹈和普法結合視頻。有網友認為該用户是自導自演的一場 " 有預謀的炒作 "；也有人認為看了視頻後，" 不算擦邊就是正常舞蹈，稍微有點魅而已 "；也有網友稱，" 女律師擦邊跳舞毀的不是她自己，是整個女律師的職業形象，甚至整個律師群體的職業形象。"
4 月 22 日，記者也聯系到董某所在的律所，該律所相關負責人之一王延（化名）告訴記者，律所已對董某進行批評建議和教導，并且已經從關懷青年律師健康成長和社會責任角度和董某溝通過，希望她能引以為戒。
" 從她 B 站主頁視頻可以看得出來進行過整改。" 王延還指出，董某在 4 月 21 日發布的澄清視頻中有一些不妥且不夠理性的回應方式，因此對她進行了批評。董某也聽取了王延和律所其他負責人的建議，對 B 站回應視頻進行下架處理。" 沒有經過我們同意發布這些視頻不妥，不應該以這樣的形式發布。"
王延告訴記者，經過溝通，董某已經意識到自己的問題，律所不會對她進行開除處理，" 對于青年律師的成長，律師事務所是主體部門，都有責任。" 王延表示，一定程度上律所存在一定的過失，沒有對青年律師有特别好的保駕護航，接下來會給予他們一些建議和教導。
評論：比是否擦邊更該探讨的，是女律師對待法律咨詢的戲谑态度
言多必失，這一次，衝上熱搜的網紅女律師可算見識到了。
據報道，近日，網傳 " 上海一律師因月入 5 千無法生存，做擦邊直播月入 2 萬 " 的帖子引發熱議。随後，該博主發視頻回應稱，這只是自己當時的玩笑話，但被很多人轉載造謠自己是 38 歲已婚女律師做擦邊直播，希望各大營銷号停止轉載造謠，并為自己的言論道歉。而查看該博主發布的視頻，确實存在舞蹈和普法相結合的視頻。
一時之間，争議四起。有人認為，這反映出當下年輕律師的生存現狀；有人認為，只要不違反平台規則，跳個舞又何妨；還有人認為，這是在抹黑律師行業。意見很多，但可以看出，當 " 擦邊 " 二字説出口的時候，是否擦邊似乎已經沒那麼重要了。
網絡時代，律師出圈的有很多，有半個月漲粉百萬的老韓，也有 " 渣男粉碎機 " 龍飛 …… 他們基本都是因為專業的法律解讀，為當事人提供法律建議而赢得口碑，這似乎也符合人們對于律師形象的一個正常想象。但這位出圈的女律師，發布的視頻頻繁出現跳舞的片段，多少有些另類，自然也更容易被圍觀、被審視。所以説，無論是出格的語言，還是出格的行為，不能只享受出格帶來的流量而不承擔相應的後果。
我就是在這種争議下開始翻看她的視頻的。她的形象和印象中的律師不同，絕不僅僅是跳舞的原因。比争議是否擦邊更值得探讨的，是她所呈現出來的專業知識不足，更是她對案例分析的調侃态度。
作為一名律師，在面對網友咨詢時，她有時候會説，" 給我整不會了，在座有沒有懂法律的、做過類似實務的（來幫忙解答）"。每個人都存在知識盲點，這可以理解，但當普法律師説出這話，多少讓人感覺，她在專業知識上有所欠缺。這種欠缺也會讓人存疑，是不是因為專業能力不夠，所以才要靠跳舞之類的形式，來掩飾或遮擋專業上的不足呢？
更重要的在于，網友咨詢時，她似乎更多是一種吃瓜心态，而不是一種律師應該有的解決問題的嚴肅态度。一個被網友截圖轉發的視頻片段裏，在 17 歲男生咨詢未成年強奸案件時，她卻嘻嘻哈哈地做出各種誇張表情。如果説跳舞還可以探讨，那麼咨詢時的戲谑态度就恕人不能理解了——一個可能涉嫌強奸的案件，真的就那麼好笑嗎？
類似的表現并不僅存在于一個視頻。封面都是諸如《男大學生讓少婦懷孕要付撫養費嗎？》《裝空姐賣原味絲襪，違法嗎》《代孕的錢，竟然可以返還？》等另類标題，雖説一方面可能是為了吸引大眾，另一方面也可能是人設原因，同類網友也更願意找她咨詢，但我還是想問一句，這些案例都是真實的嗎？如果是真的，律師以這樣的方式對待涉嫌犯罪的咨詢，同時公之于眾，有考慮過社會影響嗎？
這些問題其實更值得來一場專業的審視與探讨。而對于廣大網友們，可以提出質疑，但也需保持理性，更不能動辄對這位女律師施以網暴，有事説事、就事論事，這是互聯網時代應有的個人素養。（據紅星新聞）
