今天小编分享的游戏经验：在“爱猫TV”里，一个爱猫人士也没有，欢迎阅读。
解构的大手伸到哪里，哪里的抽象就泛滥成灾
众所周知，现代互联网里最不可靠的就是标题。
在 " 弱智吧 " 里，你找不到真正的智力残障人士；在 " 王国之泪吧 " 里，也看不到一个塞尔达粉丝；甚至在 3DM 游戏网的微信公众号，你可能都看不到游戏内容。
同理，近期在 B 站、贴吧等平台上，以病毒式传播的 " 爱猫 TV" 里，你也找不到哪怕一个真正意义上的爱猫人士。
在这些视频中，" 这猫欠爱了 " 和 " 这猫欠揍了 " 其实是统一含义。清淡点的 " 爱猫 TV" 所展现的，可能是 " 贱猫偷吃被主人胖揍 " 和 " 流浪猫屋被小区保安捣毁 " 之类猫咪和爱猫人士的蠢事儿。而重口的 " 爱猫 TV"，则往往会包含流浪猫遭遇交通事故、流浪猫被野外掠食者捕食，甚至是影射虐猫行为的内容。
" 爱猫 TV" 的作者们往往还会将上述内容进行加速处理，再配上加速版的《See You Again》或是 " 哈基米之歌 "，营造出一种地狱笑话般的氛围，让标题上的 " 爱猫 " 二字更显得诡异中带了一丝黑色幽默——颇有一种 " 我特喜欢小动物，喜欢到顿顿都得有 " 的神韵。
真正 " 让猫上桌 " 的越南市场，自然也被搬上了 " 爱猫 TV"
按理来说，这种把 " 虐猫 " 二字写在脸上的视频，定然无法得到人们的认可，还会被主流舆论唾弃和谴责——前几天，被扒出曾经在宿舍虐猫，并拍摄视频上传的考研学生徐某某，就以全专业第一的成绩，接连被南京大学和调剂的兰州大学拒绝。我们的主流舆论，对这样的行为显然是低容忍，甚至是零容忍的。
而这，也显得 " 爱猫 TV" 的爆红更加诡异和反逻辑了。难不成，我们身边真的有那么多人对猫这种动物恨之入骨？还是他们心怀无处发泄的恶意和破坏欲，更不惧社会性死亡，非要往猫咪的身上发泄？
大概并非如此。几乎所有的 " 爱猫 TV" 视频都是在正规的平台上发布的，视频的尺度远不及 " 动物世界 " 或 " 车祸启示录 "。比起实际的虐猫分子，" 爱猫 TV" 的观众们所做的，只不过是玩梗和讲地狱笑话罢了。
某种意义上来说，他们和玩 " 牢大 " 梗，讲着 " 闪电旋风劈 " 的抽象人没什么区别。只不过，玩梗的客体从科比、孙笑川等抽象明星，变成了 " 猫 " 这种动物罢了。
而他们要 " 恶心 " 和 " 捉弄 " 的对象，也不是科比或猫咪，而是另一群和他们一样抽象的，实际存在的人类——极端爱猫人士。
喊着 " 一！五 " 口号的抽象人士，其实对电子烟和雪豹都没有什么仇恨
一切的开端，还得回到一个既现实又无聊的大前提——随着城市养猫人群的扩大和弃养现象的频发，泛滥的流浪猫成了日益困扰现代都市的难题。
许多人都曾被发情嚎叫的流浪猫吵得难以入眠，也时常会有试图与猫互动的人被野化的流浪猫抓伤。再加上猫这种动物本质上是小型掠食者，它们的不断泛滥，对城市和乡村生态中本就稀少的野生鸟类和小型动物来说，也是灭顶之灾。
一篇声称 " 流浪猫至少造成了 63 种脊椎动物灭绝 " 的文献
流浪猫，无疑是生态系统中的入侵者。流浪猫的治理，也是一个真实存在而又无法避免的课题。
但与之矛盾的是，在互联网上，流浪猫的地位并不是什么 " 入侵生物 "，身上反倒多了些 " 受害者 " 和 " 保护动物 " 的光环。
在不少爱猫人士眼中，满城流窜的流浪猫是非常可怜的，它们失去了人类的保护和怜爱，只能四处受苦——流浪的小猫什么都没做错，却要忍受风吹雨淋，被马路上的车辆威胁生命，还要冻死在严酷的寒冬。
他们说得确实不错。犯错的肯定不是猫，而是那些一时兴起养猫，又草草弃养的不合格饲主。但这并不能改变流浪猫成为祸患的事实——流浪猫的繁衍速度是极快的，一对没有绝育的雌雄猫咪，每年都能繁殖 2 次，一次可生 6-8 胎。假设每次成活 2.8 只小猫，仅需短短 9 年，它们的后代就能到达千万之巨。
想要改变这个现状，除了从弃养者一端进行规制外，也需要对已经在野外形成极大种群的流浪猫群体进行控制。
从这里开始，一切就变得魔幻起来了。
许多爱猫人士拒绝接受 " 血腥暴力 " 的扑杀和安乐死，他们推崇的是一套名为 "TNR" 的温和治理模式，即 " 捕捉、绝育、放归 "。不仅如此，他们还希望流浪猫可以获得安稳的住所和稳定的食物来源，不必再四处流浪。
甚至，部分极端爱猫人士还会抗拒 " 给猫绝育 "
" 街猫 APP" 似乎就是呼应他们想法而推出的完美产品。企业在各处投放猫屋吸引流浪猫入驻，用户通过打赏，就能让猫屋里的投食器掉下猫粮，而内置的摄像头也能实时拍下猫咪进食的画面，让用户能清晰地看到自己的钱变成猫粮的瞬间。厂商在赚得利润的同时，也会将其中的一部分用于流浪猫的捕捉、绝育与放归。
听上去天衣无缝，只是有一个小问题——在猫笼广泛投放之后，当地泛滥成灾的流浪猫并没有获得良好的绝育和治理。
2023 年底，" 街猫 APP" 官方统计数据中，他们共绝育了 17996 只猫咪，这固然是个不小的数字，但比起全国高达 5300 万只（2021 年数据）的流浪猫数量，显然还是略有差距。若是想让 "TNR" 模式起到控制流浪猫种群的作用，区網域绝育率起码要达到 70% 至 90%。
街猫猫屋的摄像头，也录下了不少与 " 绝育 " 二字相去甚远的画面。俗话说得好，饱暖思淫欲，图中的两只猫咪在吃饱喝足之后，就在温暖的猫屋里就地繁衍，画面非常刺激。
在 " 街猫 APP"，你甚至可以看 " 猫片 "
然而，抛开绝育不谈，" 猫屋 " 对流浪猫的吸引作用，却是实实在在的。猫屋的投放处形成了明显的流浪猫聚集区，猫屎、猫叫扰民的事件数量陡增，猫屋也被反对街猫 APP 的网民戏称为 " 刷怪笼 " —— " 街猫 APP 的猫屋投放到哪里，哪里的哈基米就泛滥成灾。"
如果只是扰民也还罢了，" 街猫 APP" 还贡献了 2023 年度十佳地狱笑话—— " 街猫刷怪笼入驻西溪湿地公园 "，几乎就是直接把园区的 124 种鸟类送进了流浪猫的口中。
" 街猫 APP" 的昏招频出，却丝毫没影响到部分极端爱猫人士的 " 微博战力 "。不论是 " 街猫 " 相关的事件，还是今年年初的 " 昆明猴山猫猴同住事件 "，只要是与猫有关的事件，就有他们和 " 小动物保护协会 " 的身影。
他们创作将猫拟人化的视频，渲染流浪猫的 " 可怜 "，号召人们积极投喂，又呼吁颁布 " 伴侣动物保护法 "，试图将 " 比其他动物更平等 " 的地位赋予猫狗。
持反对态度的人，则动辄会被扣上 " 虐猫帮凶 "" 今天杀猫明天杀人 " 的帽子。哪怕对方起初只是想与其理性讨论，最终也会被情绪和感性强行拽进骂战中。
在这样的语境下，自然难以正常讨论诸如 " 伴侣动物是否应该拥有与普通动物不同的地位 " 这种牵涉广泛、思辨深度极高的议题。双方的论点，也会逐渐向着要么 " 你是不是虐猫狂 "，要么 " 你是不是猫孝子 " 的极端方向滑坡。
" 爱猫 TV" 正是在这样的背景下应运而生。一部分 " 极端反爱猫 " 的网民基于 " 用极端对抗极端 " 的逻辑，将自己的观点与充满了解构主义和后现代主义的抽象文化相结合，打造出了一系列的 " 爱猫抽象梗 "。
例如，他们从 " 因外公被抓伤，男子用弓射杀小区流浪猫 " 的新闻中提取出 " 复合弓 " 这个词，进行解构与再加工。将 " 复合弓 " 与《英雄联盟》中使用复合弓的角色 " 惩戒之箭韦鲁斯 " 相结合，再将 " 流浪猫 " 与 " 魔法猫咪悠米 " 这个角色对应起来——于是，" 英雄联盟中，下路 ADC 韦鲁斯击杀辅助悠米 " 的画面，就与 " 男子射杀流浪猫 " 的画面对应起来了。
这听上去真的很抽象。即使你知道上文提到的全部信息，也不一定能在第一时间将它们对应起来——就像一个不怎么接触互联网的人，听到 " 闪电旋风劈 " 的时候腦海里出现的不是黑曼巴，听到《See You Again》的时候也不会在腦内自动加速。
但是，" 懂行 " 的人却能从中迅速提取出关键字，再将它们于腦内重新组合，还原出原本想要表达的含义，哈哈一乐，并加入这场狂欢。
即便这些符号化的语言被爱猫人士们解读出来，想要谴责他们，" 爱猫 TV" 的观众也可以用 " 我只是在说英雄联盟的选角啊，你不能搞文字狱吧 " 来糊弄过去。
这很明显是某种推辞，" 爱猫 TV" 要表达的东西每个人心里都门清。
然而，在经过抽象文化的加工后，所有血腥暴力的内容都被解构掉了——明面上，的确看不到任何和 " 虐猫 " 相关的内容。而观众所有的联想都是经过人腦二次加工后的产物，只是其个人的思想罢了，并谈不上客观事实，也自然不会被 " 审核的大手 " 干掉。
就这样，" 爱猫 TV" 得以确立了他们行为的 " 立体防御 "，对血腥元素的剔除也让 " 爱猫 TV" 观众的道德压力大幅下降，越来越多 " 反极端爱猫 " 的网民也随之加入了这场声势浩大的宣泄运动。
于是，巨量的 " 爱猫梗 " 被创作了出来。
" 小猫发烧了，给它喂点感冒药吧 " 不是真的要给猫治病，这里的 " 发烧 " 和华农竹鼠的 " 发烧 " 是同一含义，而感冒药则对应着 " 对乙酰氨基酚 " 等人用药物对猫的极高致死性。
说真的，不要给宠物吃人类的药物，宠物生病了一定要去宠物医院
把 " 猫 " 与 " 车 " 相互对应的说法也相当流行。" 四驱改后驱 " 暗示的，是虐猫人将猫的前肢折断，" 洛杉矶改车王 " 则对应着饲主为残疾的小猫装上义肢，而 " 拆车 " 的意象就更加残酷，无法细说了。
就连曾用笔杆撑起民族脊梁的鲁迅先生，也难逃解构的大手。他曾写过的《兔和猫》被网民们翻了出来，其中 " 对猫复仇 " 的情节，也让 " 传奇爱猫人鲁迅 " 成了 " 爱猫 TV" 的座上宾。
《兔和猫》片段
层出不穷的抽象梗，又引来了更多感同身受或跟风玩梗的人，让 " 爱猫 TV" 如燎原之火般烧遍了全网，而这又进一步激化了两个群体间的对立。或许，已经没有任何办法能为这场风暴踩下刹车了。
这起闹剧起先和猫相关，又在一系列激烈的论战与解构中与猫脱离了关系，变成了两派网民的对立互撕。在这个过程中，流浪猫没有被大规模扑杀或安乐死，也没有被大规模捕捉、绝育和放归。它们只是在 " 爱猫 TV" 的视频里，或是 " 街猫 APP" 的摄像头中，一如既往地流浪。
到这儿，我们似乎就可以给整起事件盖棺定论了——这又是一场极端化的网民，用极端化的内容来对抗另一个极端化的群体的闹剧。
然而，值得思考的是，不仅是 " 爱猫人士与爱猫 TV 之争 "，上述的定义同样能用于定义近期互联网上发生的许多事件——不论是二游圈的 "ML 仙人与百合豚之争 "，还是微博、小红书上的 " 性别权益之争 "，这样的现象似乎早已在不知不觉间遍布我们周遭。
我想，互联网上日益严重的极端对立，并不是一朝一夕形成的，也绝非一句 " 网民素质越来越差了 " 能轻易概括的。
" 爱猫 TV" 的观众里，有不少人是猫咪的饲主，他们比常人更懂 " 科学养猫 "，也知晓流浪猫的痛苦；而 " 爱猫人士 " 中，也有许多人是亲力亲为给野猫绝育，拒绝随意投喂流浪猫的有识之士。
真正分享可爱猫咪的 " 乖猫 TV"
或许，他们本可以站在同一阵线，为解决流浪猫泛滥的问题出一份力，而非在互联网上进行无尽的内耗与狂欢……
如今，我们只能祈祷人与人相互理解的那天，能够尽快到来。
