今天小编分享的社会经验：5万元“PS”成5000万，无锡一公司被顶格罚款100万＋10万，欢迎阅读。
现代快报讯（记者 朱鲸润 通讯员 王晨曦）"Z 投资公司故意伪造投标保证金转账凭证，弄虚作假，违反诚实信用原则，妨碍案件审理，决定对 Z 投资公司罚款 100 万元，对其主要负责人罚款 10 万元。"5 月 24 日，无锡市梁溪区人民法院民二庭干警罗扬、任小杰至 Z 投资公司宣读了一份处罚决定书，对该公司及其法定代表人许某进行顶格处罚。
△法院供图
近日，梁溪法院在审理 A 公司破产重整一案过程中，发布了 A 公司第二次重整投资人招募公告，公告要求，拟对 A 公司进行重整投资的意向投资人必须在 2023 年 5 月 14 日前向 A 公司管理人交纳投标保证金 5000 万元。
为参与 A 公司的重整投标，Z 投资公司法定代表人许某向 A 公司管理人提供了一张网上银行转账电子回单图片，并附于标书参与评标。该电子回单载明转账汇款金额为 5000 万元，转账备注为保证金。然而，该笔款项却迟迟未实际到账。这是怎么回事呢？
经法院调查，Z 投资公司法定代表人许某通过其他公司向管理人汇款 5 万元，因转账时收款人户名填写错误，该 5 万元于次日被退回。而提交给管理人的 5000 万元电子回单图片正是在该 5 万元转账产生的银行电子回单的基础上修图变造而成。
△法院供图
当证据摆在面前，许某向法官承认了弄虚作假、伪造凭证的事实，并当场表示悔过。最终，Z 投资公司及许某为其自作聪明、干扰诉讼的行为交了高额 " 学费 "。
法官提醒，破产重整是一项司法程式，管理人是接受法院指定的依法履职主体，破产程式中的每一个环节都是庄重、严肃的，参与者应当诚实守信。弄虚作假的行为会严重妨碍案件的正常审理，既是对司法资源的浪费，也是对司法权威的挑战，法院将根据情节轻重对行为人或部門予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（编辑 高淼）
