今天小编分享的财经经验：雷军AI语音屡禁不绝 谁该为此负责？，欢迎阅读。
经济观察网 记者 陈奇杰 马云、雷军、周杰伦、特朗普 …… 这些国内外公众人物的真实声音，被一些创作者使用 AI 音频应用克隆后，制作成语音角色，并发布在 AI 音频分享社区。用户只需几十秒钟，便可依靠这些语音角色生成一段接近真人讲话音质的 AI 音频。
" 十一 " 假期期间，网友制作了大量小米公司创始人雷军的 AI 音频，并在结合画面合成音视频后，将此类内容上传到抖音、快手和 B 站等互联网平台，其中不乏骂人、恶搞小米产品的语音，成为舆论热点。而在 9 月底，一名犯罪嫌疑人利用 AI 音频应用 Reecho 睿声（下称 " 睿声 "）伪造了三只羊创始人卢文庆的录音，更是导致警方介入调查。
雷军 AI 音频事件发酵后，互联网平台上的大量相关音视频被删除，但仍有少量剩余。经济观察网记者在 10 月 13 日发现，用户依然能够使用睿声 AI 音频分享社区（下称 " 睿声社区 "）里名为 " 雷军 " 的语音角色制作音频，一个 " 雷军 " 语音角色已被使用 60.3 万次。
睿声是深圳市言網域科技有限公司（下称 " 言網域科技 "）旗下的 AI 音频应用和分享社区。言網域科技创始人谢伟铎告诉经济观察网，小米法务方面已与该公司取得联系，希望其能对社区中涉及雷军的音频内容进行管控。目前，言網域科技已通知原作者下架相关内容，如果原作者在 7 个工作日内没有下架，该公司会进行强制删除。
AI 音频制作者、语音角色创作者、AI 音频应用和分享社区、互联网平台，共同构成了制作公众人物 AI 音频的上下游链条。当此类音频引发负面舆情时，链条上的涉事各方分别需要承担什么责任？被侵权人能否利用现有技术精准追溯到肇事方？
制作者的责任
目前，AI 音频制作者主要通过两种形式生成公众人物的音频。
第一种方式为，AI 音频制作者直接使用 AI 技术提供方的技术生成音频。谢伟铎说，此前，合肥警方通过互联网平台溯源找到了伪造卢文庆录音的犯罪嫌疑人，在其电腦上看到了使用睿声的记录。言網域科技配合警方调取了该嫌疑人的生成记录以作证据。
言網域科技方面披露，该嫌疑人截取了卢文庆在直播中大约 30 秒的情绪较为饱满的音频作为素材，并用自己编撰的文本在睿声的平台上进行合成。其后，该嫌疑人在一个较为嘈杂空旷的环境中，播放合成后的音频，并用其他录音设备分段做翻录及拼接。这一操作增加了环境氛围感，导致众多网友难以区分该录音是真实还是伪造。
第二种方式为，创作者上传公众人物的真实声音，克隆出接近其声音的语音角色，并分享至 AI 音频分享社区上，其他制作者可以直接使用此类语音角色再生成 AI 音频。相比前一种，第二种生成 AI 语音的方式更加便捷。
经济观察网记者在睿声社区中选择一个名为 " 雷军 " 的语音角色，输入 200 个字元的文字，点击生成音频。不到一分钟，一段仿造雷军讲话的 AI 音频就被制作出来。
截至 10 月 13 日，睿声社区的一个 " 雷军 " 语音角色，被使用次数为 60.3 万次，生成字元数为 3371.8 万个；在 AI 音频应用 Fish Audio 上，一个 " 雷军 " 语音角色被使用了 17.4 万次。
网友在制作公众人物的 AI 音频时，往往不会注意此类行为需要得到授权，一位 B 站用户说，他只是看到很多人合成雷军的 AI 音频，于是萌生了制作雷军 AI 语音解说游戏视频的想法。另一位制作了类似视频的 B 站用户称，"（这种视频）网上很多，应该没事，有提示违规我就删 "。
泰和泰律师事务所律师杜双告诉经济观察网，根据现有司法判定标准，高度可识别的 AI 生成声音受到法律保护。AI 配音素材提供者、视频制作者未经雷军本人或小米公司授权，将其 AI 生成的声音用于制作、传播具有辱骂、诽谤性质的音视频内容，本身已构成对雷军肖像权、名誉权等多项人格权侵权，甚至会侵犯小米公司的名誉。
技术提供方的义务
在前述两种 AI 音频制作方式中，AI 音频应用公司扮演了不同的角色。在第一种方式下，他们仅充当 AI 技术提供方。在第二种方式下，他们则具备 AI 技术提供方和运营方的双重属性。
言網域科技创始人谢伟铎认为，AI 应用只是内容转化的工具，在内容把控方面，更优先的选项是由用户负责。作为用户生成内容（UGC）社区，在合法合规的情况下，言網域科技并不愿过度干预用户生产的内容。
因此，言網域科技主要通过提示用户和内容溯源的形式，进行合规经营。
言網域科技在官网上提醒用户，请勿使用其服务克隆或生成任何侵犯版权、违反道德伦理或违反中华人民共和国法律法规的内容。
三只羊伪造录音事件后，言網域科技回应称，其正在部署包括强化的实名认证机制，强化的敏感词多维度智能侦测预警，以及可溯源音频水印等多重安全措施。
谢伟铎说，现在用户使用睿声生成的所有内容都可以被溯源到，能溯源到的信息包括技术平台以及内容制作用户等。
内容可溯源是监管方面对 AI 技术提供方和运营方的要求。全国信息安全标准化技术委员会秘书处去年 8 月发布的《网络安全标准实践指南—生成式人工智能服务内容标识方法》称，由人工智能生成图片、音频、视频时，应在生成内容中添加显式水印和隐式水印标识。
杜双称，根据《互联网信息服务深度合成管理规定》（下称《管理规定》），AI 技术提供方还拥有加强训练数据管理、保障训练数据安全、保护个人信息等义务。同时，对提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示技术使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。
经济观察网注意到，一些创作者制作的 " 马云 "" 周杰伦 "" 特朗普 "" 蔡徐坤 " 等语音角色，被发布在睿声社区的首页上，并且可以被未注册用户看到。此时，这些公众人物的语音角色成了 AI 音频应用公司吸引流量的工具。
杜双说，这种情形下，制作语音角色的创作者已经构成侵权。AI 音频分享社区如果发现侵权行为或者权利人投诉举报，需要及时删除下架相关素材。如果不及时删除，AI 音频分享社区需要承担一定的侵权责任。
谢伟铎说，目前睿声正在和一些配音演员合作，考虑推出高质量的官方角色。未来可能也会在验证过版权的情况下，开展用户出售声音版权的业务。
平台：寄望于用户标识
在本次雷军 AI 音频事件中，抖音、快手和 B 站等互联网平台是主要传播渠道。面对越来越多的 AI 生成内容，互联网平台有何责任？
杜双说，作为传播渠道的平台方，同样受《中华人民共和国网络安全法》《管理规定》规制，针对可能导致公众混淆或者误认的深度合成技术，应当在生成或者编辑的信息内容的合理位置、区網域进行显著标识，向公众提示深度合成情况。
目前，主流社交平台对 AI 内容采取的措施，一般是先让用户做出声明，并在 AI 生成的内容旁标注类似于 " 本内容为 AI 生成 " 标识。
经济观察网从快手方面了解到，其在 2023 年 9 月上线了 AI 内容作者声明功能，并要求用户在发布人工智能生成内容时，务必添加作者声明，避免 AI 内容在传播过程中带来误解。
B 站、抖音等视频内容平台同样采取了类似的措施。例如，抖音在用户服务協定中提到，用户不得利用基于深度学习、虚拟现实等的新技术新应用制作、发布、传播虚假新闻资讯信息。用户在发布或传播利用基于深度学习、生成式人工智能等新技术新应用制作的非真实音视频信息，或其他可能导致公众混淆或误认的信息内容时，应当以显著方式予以标识。
对于未以显著方式标识的 AI 生成内容，B 站的用户協定还进一步提示，B 站 " 有权对相关内容和账户采取包括但不限于增加标识、限制、封禁等措施 "。
但经济观察网记者为抖音、B 站上传一段 AI 音视频后发现，在不主动选择对该音视频作出标注的情况下，两家平台都没有检测出该音视频为 AI 生成。
一家 AI 鉴伪公司的高管曾接触过互联网平台。在他看来，出于自身成本及监管力度等综合原因，目前互联网平台对 AI 伪造内容的管理意愿还不高。
