今天小编分享的军事经验：朝鲜国防部：谁说我们的核武器是用来对付美国的？，欢迎阅读。
作者 / 林海东
2 月 16 日，是金正日诞辰，也是 " 民族最大节日 " 之一；另一个是金日成诞辰。在朝鲜，像去年金日成诞辰 " 太阳节 " 改成 " 四月节日 "、"4 月 15 日节日 " 一样，今年的 " 光明星节 " 也被改成了 " 二月节日 "、"2 月 16 日节日 "。我们之前曾经讲过，这是金正恩摆脱前代影响的步骤之一。由于朝媒报道的延迟惯例，关于 " 二月节日 " 的事情，我们下回再说，因为要看看金正恩今年此日是否恢复参谒锦绣山太阳宫。
言归正传，说朝鲜对于其核武器态度有所转变的事情。
事情要从几天前说起。当地时间 2 月 13 日，美国北方司令部兼北美防空司令部司令、空军上将格雷戈里 · 吉约特（Gregory M. Guillot，上图）在国会参议院军事委员会作证时提及朝鲜核武器对美国本土的威胁，主要是两个可能——
朝鲜可能正在确保其核武器发射至北美全網域的能力；
朝鲜洲际弹道导弹力量可能对美国本土安全及导弹防御能力构成威胁。
吉约特对于朝鲜战略核力量的评估，属于美军内部的争议点；比如美国印太司令部司令、海军上将塞缪尔 · 帕帕罗（Samuel Paparo，下图）就认为，朝鲜核力量目前不具备对美国本土构成直接威胁的能力，但随着朝鲜持续进行相关导弹试射，正在接近拥有这种能力。
但朝鲜把美军内部的这种争议搁置在一边，按着自己拥有这种能力的立场说事儿。2 月 15 日，朝鲜国防省政策室长发表谈话，针对吉约特上述两种 " 朝鲜威胁美国的可能性 " 主张，提出了朝鲜的立场。有趣的是，与此前相比，朝鲜的立场发生了一些微妙的变化，一言以蔽之，即朝鲜发展核武器不针对美国，只是为了防御，为了遏制战争发生和保障自身安全。
按朝鲜此前的说法，其核武力政策的核心是确保拥有战争遏制力和自卫力量。我曾经将其称之为 " 积极防御原则 "，即人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必以 " 朝鲜式先发制人 " 使用核武器。此前，朝鲜曾经以给美国带去 " 大灾殃 " 的说法，威胁以核武器打击美国本土，而且不惮于显示自己已经拥有 " 绝对实力 "（火星炮 -18）以及 " 终极版洲际弹道导弹 "（火星炮 -19），完全具备打击美国本土的能力。
朝鲜是否拥有这种能力，外界一直都存有两种看法，有或没有。我个人看法是，朝鲜没有打击美国本土的能力，但事情总要从最坏处着眼，元帅说有，那我们就要当他有，并在这个角度上考虑问题。吉约特提出两种可能性，大致也是从这个角度出发。
为什么说国防省政策室长 2 · 15 谈话显示朝鲜立场发生了微妙变化呢？
其一，否认朝鲜战略核武器针对美国，表示朝鲜对美国 " 不存在 " 威胁，" 朝鲜核武器威胁论 " 是无稽之谈。
这实际上从朝鲜此前的立场向后撤了一步，这不仅是态度软化，甚至有几分示好的意味。个人认为，这是元帅对特朗普的一种试探，但这种试探的层级并不高，毕竟从理论上讲，国防省政策室长谈话只能代表国防省立场，不能代表元帅的立场，随时可以根据情况变化从更高层级加以调整，认定、背书或否定。
其二，强调朝鲜发展核武力是基于自卫和遏制战争，强调朝鲜核武器的防御性质，即 " 朝鲜战略武装力量是保证国家安全和地区战略平衡的防卫力量 "；同时强调美国认为朝鲜核武器构成威胁，是出于对朝鲜的敌视。
这里面存在一个逻辑，即 " 朝鲜核武器威胁论 " 基于敌视，若友善则不会感到威胁；也就是说，谁认为朝鲜核武器有威胁，谁就是朝鲜的敌人。这当然是朝鲜的逻辑，而这个逻辑实际上并不仅限于针对美国，而是元帅手里的一把尺子或心中的一杆秤，用来衡量亲疏远近。所以，我们才会看到他与那位 " 最亲密朋友和同志 " 的你侬我侬，毕竟那位曾经公开亲口说过 " 朝鲜自己拥有核保护伞 "。
其三，强调恢复朝美谈判的朝鲜立场，即美国放弃敌朝政策、取消双重标准、尊重半岛军事平衡；强调美国消除本土安全担忧的 " 唯一途径就是彻底放弃针对自主的主权国家的军事威胁和敌视政策 "；同时表示，朝鲜核武力政策不会改变，更新核武力的行动不会停止。
国防省不管外交，但可以为外交提供弹药。国防省政策室长的上述表态，其实就是为 " 最强硬应对美国战略 " 的朝鲜对美外交政策提供背书，表明军方对 " 最强硬应对美国战略 " 的支持。同时，这也从侧面印证了我之前的看法，即元帅认定特朗普将出现 " 路径依赖 "，对朝鲜先来极限施压的一手。
2024 年 10 月，金正恩指导 " 火星炮 -19" 试射，该型导弹被朝鲜称为 " 终极版洲际弹道导弹 "
元帅的看法大致是对的，因为目前态势的确显示了特朗普已经大致进入这种先硬碰硬的趋势——
日前，特朗普与日本首相石破茂会谈的联合声明中，已经明确写入 " 对朝鲜完全无核化的坚定决心 "，并强调美日韩三方安全体系在半岛方向上的重要性。但问题是，这目前还只是对大原则的表述，是否会成为对朝谈判的实际原则尚待后续。同时，需要注意的是，特朗普最大的确定性是他的不确定性，一旦进入交易过程，抛开大原则、只讲现实利益也是分分钟的事情。
当地时间 2 月 15 日，特朗普第二任期的首次 G7 外长会在慕尼黑安全会议期间举行，会后发表的联合声明中，重申半岛完全无核化决心，并强调了朝鲜无核化的 CVID 原则，即朝鲜须根据安理会相关决议，以完全、可验证和不可逆的方式放弃所有核武器、现有核计划以及其他大规模杀伤性武器和弹道导弹计划。对 CVID 的重申，大致显示特朗普治下的美国及其 G7 伙伴不会降低朝鲜无核化的标准，同时也显示了 G7 伙伴对特朗普承认或默认朝鲜拥核国地位的担忧，实际上是试图对特朗普进行某种制衡。但问题是，以特朗普的做派，一纸声明的签署与否，对他并不形成制约，只要他想，今天的声明明天就会扔进废纸篓；朝鲜是否需要无核化、朝鲜无核化是否遵循 CVID 原则，首先要看它是否符合美国利益，在未来几年里则要看它是否符合特朗普利益。
先极限施压，然后再论 " 特殊亲密关系 "，这是特朗普第一任期里的路数儿。从现在的总体态势看，这路子在他的第二任期内基本会再来一遍，但 " 特殊亲密关系 " 是否恢复，首先还是要看前期的硬碰硬、强对强会玩儿到什么程度。而朝鲜此番在 " 朝鲜威胁论 " 上的微妙态度，似乎表明元帅已经做好了陪特朗普玩儿下去的准备。不出意外的话，朝鲜外务省近日大致会对 G7 外长声明做出反应，会谴责一下 CVID。
事情的发展总有必然规律可循，抓住了规律，事情大致也就看得清楚明白。这就像我们永远知道丹东草莓季何时开始、何时结束一样；至于价格何时高、何时低，不过是市场因素导致的变量，虽然不被我们左右，但我们也大致知道它何时出现。
