今天小编分享的财经经验：上市公司回购需要增强公信力，欢迎阅读。
据证券时报记者统计，截至 12 月 10 日，以预案发布日为统计口径，今年以来发布回购预案的公司数量超过 1300 家，部分公司甚至发布多份回购方案。其中，12 月 10 日晚，就有超过 30 家上市公司发布了回购或增持方案。
回购不仅是提振市场信心、稳定上市公司股价的重要手段，也是加强市值管理、提升公司盈利能力的重要机会。因为，回购行为一般都是发生在公司股价较低、具有投资价值的时候，对上市公司大股东来说，无疑也能通过回购实现自身利益更大化。
就眼前而言，上市公司纷纷发布回购消息，对正处于低迷状态的市场来说，无疑是具有积极的提振作用的。尤其面对投资者信心不足、投资热情不强，更需要上市公司大股东做出积极的姿态、有益的行动，帮助投资者提升信心、增强投资热情，共同推动股市步入正常化发展轨道，给企业和投资者都带来积极效应。
那么，如何才能最大化地发挥回购的正向作用，减少可能出现的负面影响呢？重点在两大方面：一是实事求是地提出回购方案，不要脱离实际，不要赶时髦，也不要为回购而回购，使回购真正能够发挥作用；二是严厉禁止 " 忽悠式回购 "，对 " 忽悠式回购 " 实施严厉的处罚措施，让上市公司更具敬畏感。
就前者而言，必须强调的是，回购并不是必要手段，条件不具备，或没有回购能力的公司，不要随意提出回购方案，也不要发布回购消息。回购不是炒作手段，而是信心举措，做出了回购决定，就必须履行回购职责，而不能失信。否则，会给上市公司带来负面的冲击和影响。自然，对上市公司回购也就必须有相关的规范和要求，特别是盈利能力很差、现金分红也难以实施的公司，原则上不能出台回购政策，避免对上市公司造成不利影响，也避免对市场形成不利冲击。
就后者来说，与前者有一定关系，但也不完全是。原因就在于，" 忽悠式回购 " 大多是在制定方案时，就已经有了预谋，就不想真正实施回购，而只是为了炒作或者应付某种需要。因此，在回购方案提出后，会一直拖着不予实施，想最终不了了之。近日，一家在深圳证券交易所上市的公司，在承诺回购公司股份、且公司账面充盈的情况下，时隔一年仍未实施，被监管部门下发《行政监管措施决定书》，对公司采取责令改正的行政监管措施，并将相关违规行为记入诚信档案。
一旦公司在诚信方面出现问题，并被记录在案，那么，在今后的再融资、市场业务拓展等方面，就都有可能受到限制和影响，是真正的得不偿失。在这样的情况下，上市公司一定要充分考虑好是不是该出台回购政策，如何制定回购方案，何时实施回购。只要不是出自内心真实意图以及诚心履行社会责任的回购方案，千万别轻易发布，否则，有百害而无一利。
这也意味着，对上市公司来说，可以不出台回购方案，但只要出台，就必须诚信、必须兑现、必须付出真金白银。尤其对实力较强的上市公司，在市场严重低迷的情况下，更应当拿出切实可行的回购方案，回报市场、回馈投资者，也回应市场呼声。真正有责任心的上市公司，会对市场诉求给予最有效、最有力的回应的。
上市公司是公众公司，既有自身利益需要，也有公众利益需求，更有社会责任要求，做好了，市场形象会不断提升，做不好，也会让公司陷入被动。上市公司的回购手段，很大程度上是与信用、信誉联系在一起的，是公信力大小的体现。那些长期以来一直把回购、分红等能够提振投资者信心的工作抓紧抓实抓好的公司，都是公信力非常强、投资者十分关注的，也是受到投资者加码投资的，是真正的双赢、多赢公司，也是市场秩序和市场形象的有力维护者。反之，就成了过街老鼠。
随着金融监管力度的不断加大，对包括回购在内的积极手段，监管部门也在从规范和完善的角度出发，对可能存在的 " 忽悠式回购 " 等加大打击力度，旨在更好地规范上市公司的行为，提升上市公司在投资者心中的地位和影响。因此，对上市公司来说，一定要适应这样的变化，而不要再犯过去容易犯的错误，避免受到处罚后市场形象大受损害。
