今天小编分享的娱乐经验：因官宣小S代言被网友骂到关闭评论，欧莱雅后悔了？，欢迎阅读。
前段时间，欧莱雅品牌正式官宣了小 S 成为该品牌代言人的消息，还表示双方在二月初就已经签订合同了，只是因为大 S 的事情，欧莱雅才等到现在官宣这件事，也希望小 S 能够早日走出阴影，消息一出，不少小 S 的粉丝纷纷夸该品牌人性化、知冷暖！
就在欧莱雅以为，自己这一招很聪明，能够吸引到更多消费者的时候，他们怎么也没有想到，反转来的这么快。
得知了小 S 成为欧莱雅的代言人后，大部分网友纷纷表示要抵制该品牌，甚至还有许多潜在的消费者也因为这件事，彻底不购买欧莱雅的产品了。
除此之外，大批网友纷纷涌入欧莱雅的官方微博评论区，质疑他们为什么要用小 S 这种艺人，不少人的话十分难听。一开始，欧莱雅还觉得这些网友是小打小闹，但随着骂声越来越多，他们也忍不住了，最终关闭了评论区，也不再谈小 S 代言人这件事了。
欧莱雅的决策逻辑：流量博弈下的 " 铤而走险 "
争议体制与流量诱惑
小 S 近年因家庭争议（丈夫绯闻、女儿代言风波）和政治立场问题屡陷舆论漩涡。然而，欧莱雅看重的正是她的 " 黑红 " 属性——尽管口碑崩塌，但话题度居高不下。品牌试图通过 " 争议引流 " 策略，在竞争激烈的美妆市场抢占销量。
误判公众情绪周期
品牌方原计划借大 S 离世事件打造 " 逆境重生 " 的叙事，认为公众对小 S 的同情可转化为商业支持。然而，网友对 " 消费亲情 " 的敏感远超预期。尤其在传统伦理观念中，亲属离世后的 " 守丧期 " 被普遍视为商业活动的禁忌，欧莱雅对此显然缺乏文化洞察。
合约绑定的被动性
部分报道指出，欧莱雅与小 S 的合约早就签订，大 S 的突然离世打乱了原定节奏。品牌方或因违约金压力选择 " 硬着头皮官宣 "，而非及时止损，暴露出国际品牌在地化决策机制的僵化。
一场没有赢家的博弈
欧莱雅的困境揭示了流量经济的悖论：短期话题热度可能转化为长期商誉损伤。对小 S 而言，这场代言从 " 翻身机遇 " 沦为 " 职业生涯危机 "；对品牌来说，市场的信任重建将道阻且长。
当商业决策与公众情感底线碰撞时，唯有尊重文化伦理、坚守价值导向，方能避免重蹈覆辙。毕竟，消费者的记忆从不似金鱼，而品牌的口碑一旦破碎，再昂贵的广告也难修复。
