今天小编分享的游戏经验：《宇宙机器人》GDC分享：“一开始，我们就认为做紧凑型游戏是可行的”，欢迎阅读。
为期 5 天的 GDC 游戏开发者大会仍在举办中，这次给大家分享的是来自去年 TGA 年度游戏《宇宙机器人》开发团队 Team ASOBI 的一则经验。
今日，由 Team Asobi 工作室负责人 Nicolas Doucet 在 GDC 的一个讨论会中分享了关于《宇宙机器人》之所以诞生的思路和理念。
" 从一开始，我们就认为做一款紧凑型的游戏是完全可行的。从开发的角度来说，这意味着我们正在做一款规模适中，可以完全控制进度的游戏；不仅如此，从玩家的角度看，我们都知道如今玩家积压了大量游戏，无法全部完成，所以一款能够真正通关的游戏，对玩家而言是一个极具说服力的尝试理由。"
越是游戏经验丰富的成年人，我想越能理解 Nicolas 这段话的含义，因为在考虑是否购入一款游戏时，" 游玩时长 " 有时已经变成比 " 价格 " 更重要的考量因素了。
外媒 GamesRadar 的一名编辑同样非常赞同 Nicolas 的观点，他在自己的文章中表示：" 我想我会选择《宇宙机器人》而不是《刺客信条：影》，因为后者这样的游戏太多了，我的工作生活已经不能再承受另一款大型 RPG 了。"
" 生活不能再承受另一款大型 RPG" 这句话我想并不夸张。
如果游戏创作者想把游戏时长拉大，但又没有与之相匹配的玩法或者创意，那不管是什么类型的游戏，最后出现的结果就是玩家从游戏获得正反馈的间隔变得重复且长，这既消磨了耐心，也透支了游戏新鲜感。
最近，来自国外市场研究公司 Newzoo 的一份报告显示：2024 年，PC 玩家仅花费 8% 的游戏时间在当年发售的新游戏上。
这份报告研究了平台用户的游戏习惯，发现 PC 玩家更有可能玩一些上线时间更久远的游戏，比如《Roblox》《英雄联盟》《堡垒之夜》，这类游戏占了 92% 的时长，而 24 年推出的新作，哪怕是知名度相当高的《绝地潜兵 2》《暗喻幻想》等作品，也只占到 8% 的时长。
这其实也说明了另一个问题，对于一款新游戏，尤其还是体量大、系统多、内容杂的 3A 级产品来说，玩家付出的学习和理解成本也是一种隐性资源，这种资源自然是有限的。
比如，我时常听到身边已经工作的朋友在纠结 " 我只有 50 个小时，到底是给《刺客信条：影》，还是给《天国拯救 2》？"
同时玩两款开放世界 3A 游戏，对多数人是一件很累的事
这种问题一多，你就能预料到在将来，厂商对于玩家注意力的争夺战只会更加激烈，在这种形势下，另辟蹊径，主动退出玩家的 " 时间争夺战 "，走个小而美的游戏风格，也许是一种不错的解法。
有时候，一款小体量的简单游戏，反而能在不经意间夺走玩家更多的时间。
