今天小编分享的教育经验：陈春花：优秀的管理者，如何管理“冲突”？，欢迎阅读。
以下文章来源于春暖花开 ，作者陈春花
作者 | 陈春花
来源 | 春暖花开，管理智慧
咨询合作 | 13699120588
推荐语
冲突管理的最终结果并不是 " 胜利 " 也不是 " 妥协 "，而是利益的整合。优秀的管理者，都是 " 冲突管理 " 的高手，他们不会在冲突中寻求谁对谁错，而是在认同双方利益的基础上，使冲突为双方共同所用。
组织在转型中，管理者需要第一个学会的就是如何管理 " 冲突 "，如何让自己真正具有领导者的权责，如何把不同意愿的人联合起来，让冲突成为建设性的冲突，而不是破坏性的冲突。显然，管理者面临的新考验已不期而至。
01
冲突，始于差异化
曾经我也无法把握对冲突的理解，在检索文献的时候，很偶然地发现福列特提出的 " 建设性冲突 " 的观点，我开始尝试理解她的思想和观点。
福列特认为，冲突与差异是客观存在的。既然这一点不能避免，那么，我们应该思考对其加以利用，让它为我们工作，而非对它进行批判。
" 我希望，大家暂时将冲突看作是不好不坏的，不带任何道德上的预断去考虑冲突，不要将它看做斗争，而是将它看作观点或利益差异化的表现。因为冲突正意味着差异。我们不应仅仅考虑雇主和雇员之间的差异，还要考虑管理者之间、董事会的董事之间的差异，或者任何可能存在的差异。"
福列特对于冲突的这个看法具有非凡的洞察力。长期以来我们不愿意直接面对冲突，或者说无法妥善地处理内部冲突，结果导致大部分的组织没有活力。但事实上，正是因为存在冲突，才使得差异得以保存，进而保存了组织的活力。
更有价值的是，福列特还提出了怎样 " 运用冲突 "。首先是运用冲突去理解。福列特告诫我们不要去追寻在冲突中谁对谁错，甚至不要去问什么是对的。我们先假设双方都是对的，对于不同的问题，双方都可能给出正确的答案。
对冲突的正确运用就是在认同双方利益的基础上，使冲突为双方共同所用，使双方站在对方的立场上去理解对方的问题，同时寻求双方都认为是正确的满意答案。冲突管理的最终结果并不是 " 胜利 " 也不是 " 妥协 "，而是利益的整合。
02
" 冲突管理 " 的三种方式
福列特 " 建设性冲突 " 的思想有着巨大的现实意义，在今天充满变化并需要不断发展的大环境中，整合和协同是解决冲突的根本之道。
借助福列特的理论，我们明确了管理 " 冲突 " 的方式和方法。在福列特看来，处理冲突的方式主要有三种 : 控制、妥协以及整合。
" 显然，控制是一方战胜了另一方，这是处理冲突最容易的方式，但其效果是短暂的，长期来看并不成功。
处理冲突的第二种方式是妥协，我们对其了解得比较多，因为它是我们解决大部分分歧的方式。每一方为了和平都退让一点，或者准确地讲，就是为了让被冲突妨碍的活动能够继续进行。然而，没有人真正想去妥协，因为这意味着要放弃一些东西。
有没有其他方法可以结束冲突？目前，另一种方式开始得到承认：将双方的要求整合起来。这意味着我们找到了一种解决方法，它满足了双方的要求，没有任何方需要牺牲。整合可能是处理冲突和差异最富成效的方式。"
福列特所提供的解决冲突管理的这些方法，对很多管理者来说是非常及时和有效的。
03
力避 " 刺猬观念 "，树立 " 刺猬理念 "
力避 " 刺猬观念 " 是管理冲突的起点。
什么是 " 刺猬观念 "？先看看刺猬的特点，刺猬在夜间活动，以昆虫和蠕虫为主要食物，一晚上能吃掉 200 克的虫子，消灭害虫，利于农业。刺猬是一种性格非常孤僻的动物，住在灌木丛内。每一次遇到攻击，刺猬都蜷缩成一个圆球，浑身的尖刺指向四面八方，让对手无法下手。
关于刺猬的认识，我这里借由阿尔凡 · 哈维特的观点：" 基本上每个人都可以被划为‘狐狸’或‘刺猬’中的一种。刺猬的生活形象化地代表以下观念：以某个观点来认识现实，并以此观点为中心来‘感受’现实中的一切，包括自己的俯仰呼吸，喜怒哀乐。总之，可称为万事诉诸于某观点的‘归位狂’。"
需要提醒企业注意的是，即便转型已经达成共识，在具体的沟通与行为中，" 刺猬观念 " 所表现出来的种种行为习惯依然是防不胜防的。其表现为：
一是在组织内部沟通中，对于问题、对于现象、对于改变，习惯性地基于自己的立场，用自己的准则和经验去做判断，为了佐证自己的观点，也只是选取局部的数据以及片面的案例。遇到不同的观点，不同的意见，采用守护自己立场的方式，而不是开放、包容地理解与接受，就如刺猬一样，先把自己保护起来，同时展开尖刺让对方无法接近。以致于在一些问题上，回避与不协同，导致不能求得结果。
二是在具体执行中，固守着自己的经验，固守着自己的经营习惯，并没有做出与市场行业发展同频共振的调整和改变。当 " 改革 " 革到自己头上时，" 刺猬观念 " 就开始发挥作用，使得改变带来的是内耗、推诿和不协同。
这样的结果会给组织氛围带来一场严重的危机，让本可以快速采取行动的人也会产生怀疑和痛苦，让简单的事情变得复杂化，让问题悬而未决，让时间一点一点地丢失了其应有的价值，从而危及甚至失去应有的市场地位和影响力。
基于这种认知，我自己在与管理层交流中，常常会要求大家不要总是分析、不要花费精力去寻找原因，甚至反对大家去做对标。为什么？就是避免 " 刺猬观念 " 的效应发生。
因为当人们分析、寻找原因、对标时，若采用的是 " 自我立场与自我认知 "，这样的分析与对标便没有任何的意义。因为你所做的一切只是为了印证自己的正确而已。
虽然这样的分析和对标，都是有数据、有判断、有依据，但得出的结论却南辕北辙。究其根本，若大家只是从自己的观点和立场来做判断，根本就不会得到客观与全面的认知，因而也不可能达成共识，并解决问题。这样 " 自我印证 " 的分析和对标又有什么意义呢？
吉姆 · 柯林斯在《从优秀到卓越》一书中强调 " 刺猬理念 "。简单地说，" 刺猬理念 " 的核心内容就是将事情简单化。面对纷繁复杂的社会，只有将事情简单化，才可能集中精力去拼搏。
我们需要用 " 刺猬理念 " 来问自己：
第一，你能够在什么方面成为所在产业上最优秀的？
第二，是什么驱动你的经济引擎？
第三，你对什么充满热情？
这三个内涵正是 " 刺猬理念 " 的核心价值。也就是在组织转型中，需要将事情简单化，集中精力去突破。
" 刺猬理念 " 可以帮助我们卸下 " 刺猬观念 "，卸下固守的自我，脱离迷茫与痛苦。不再纠结，不再自我中心，拿出我们的热情，把复杂问题简单化，集中精力去拼搏，去创造本该属于自己的辉煌。（本文完）
点击下方卡片，关注管理智慧
