今天小编分享的游戏经验：被《文明7》借鉴核心玩法的《人类》，为什么先凉了？，欢迎阅读。
质疑，理解，成为。
前不久的科隆游戏展上，知名 4X 历史策略游戏《席德梅尔的文明》系列发布了最新作《文明 7》的宣传片，片中展示了若干个和前作迥然不同的游戏机制。
自初代到《文明 6》，《文明》系列都让玩家扮演历史上的领袖或 " 无上意志 "，带领单一文明走向繁荣富强，在与其他文明的竞争中取胜。时代演进是《文明》的卖点，每个时代都有一系列科技与独特的运营焦点，为游戏的前中后期缔造不同的乐趣。
但在《文明 7》，老玩家熟知的 " 祖宗之法 " 都要迎来大改。
首先，时代机制遭到压缩，从前作的七八个时代起步压缩到了比《帝国时代》还少的三个：古典时代、探索时代、现代。
其次，玩家不必再操作单一文明玩到死。在时代末尾，游戏会提供几个新文明选项供玩家挑选，经过 " 变身 " 或 " 转职 "，获取新文明的特色天赋、部門或建筑，继续下个时代的征程。
疑似让非洲人转职法国文明的选项
尽管缺乏有关领袖及衍生文明的更多细节，我们已经可以想像令人匪夷所思的世界线，好比让法国的拿破仑统治大不列颠、让奥斯曼的苏莱曼大帝领导罗马，或者让孔子碰见马克思。
宣传片里真有孔子
《文明 7》对既有游戏机制的变革可谓大刀阔斧。然而《文明》的粉丝们并没有对此表现出过多的惊喜或惊吓情绪。国内外许多玩家都意识到，" 新 " 机制绝非凭空产生，文明 " 转职 " 理应追溯到一款和《文明》系列极其相像的 4X 游戏：
" 这不是《人类》（Humankind）吗？"
" 这是我的想法…… "
别说是玩家了，就连《人类》的官方账号都在 X 上转发了《文明 7》的宣传片，并附言 " 恭喜你揭晓了玩法 "，多少有些阴阳和呛声的意味。
正如今天有人说《文明》新作像《人类》，在 2021 年由 Amplitude 开发的《人类》发售时，也有不少人说《人类》像极了《文明》，如今也算是回旋镖了。
但在被玩家们重新想起来之前，《人类》这部曾对《文明》4X 霸主地位形成挑战的作品，恐怕只能用 " 凉了 " 来形容。
1
即便《人类》同样使用六边形网格制作世界地图、同样设计了食物、产能、科研点、金钱等重要资源（其实这继承了 Amplitude 的另一款幻想题材 4X 游戏《无尽帝国》）、同样安排了时代演进和文化差异……
它的核心驱动设计和最大卖点：文明 " 转职 " 系统，还是与《文明》系列的前六部作品有着天壤之别。
在《人类》中，研发科技并非进入新时代的先决条件。玩家要通过完成游戏内的各项时代目标，比如拥有足够多的人口、地盘、建筑、金钱、科技等，获取足够的时代星星奖励，方可选择进入下一时代。
远古时代夺取其他文明 4 片领土
即可吃到 3 颗时代星星
时代交替阶段允许玩家文明切换自己所扮演的 " 文化 "，每个时代玩家都有十来种文化可供选择，先到先得，先进入下个时代的玩家能像抢奇观一样抢到自己最想要的文化。
这些文化按不同的发展重点划分 " 本性 "，享有七种加成和技能组合中的一种；同时又像《文明》那样，拥有在新时代可用的特质、特殊建筑和部門。下个时代的文化无法建造这个时代的特殊建筑和部門，但特质会传承，变成文明的永恒一部分。
经典的波兰翼骑兵
除初始选不了文化的新石器时代外，《人类》设计了六个时代、86 种文化（算上后续 DLC），理论上可供玩家选择的文明发展路线多达近千万条。
" 转职 " 系统所形成的网状发展路线，解决了《文明》系列中某个文明只有一小段优势期或优势时代的一大痛点。
正所谓 " 人类群星闪耀时 "，古文明在近现代乏力、历史只有三百多年的美利坚在中世纪毫无游戏体验的情形不复存在，按《人类》的设计，每个文化只会出现在最具优势的那个时代出现，与其他文化巅峰对决时，均能发挥其独特作用，在历史上留下浓墨重彩的一笔。
换成《文明 7》的马后炮说法，这套理念是为了 " 理解文明如何随着时间的推移而发展、变化和演变的一种方式 "。
在发售之前的测试阶段，玩家群体都忍不住拿《人类》对标《文明》。试玩版本多元化的新鲜体验备受期待，Amplitude 擅长的美术和音乐部分也十分讨喜，所以预购游戏的玩家可不少，首发时游戏也登上了 Steam 畅销榜。
但是当玩家们接触到后续时代的流程，乃至开了新档之后，《人类》的口碑开始一落千丈。
2
" 转职 " 设计本身没有问题，但是和《人类》的胜利目标绑定在一起，便暴露出了明显缺陷。
默认設定下，《人类》仅有两种胜利手段，一是征服或附庸其他所有文明，二是通过完成时代目标、功绩或奇观，获取比其他文明更高的 " 名望 "，或者说胜利点。如《文明》中将科技树点到头、探索外太空的科技胜利结局，放到《人类》里仅是终结一场游戏的手段，到了结局，还是名望最高的文明取得胜利。
登上火星并不代表游戏胜利
名望高、活多的文明才能获得最终胜利
《人类》好似一款用电腦跑的德系桌游，若不能迅速干碎其他文明，就只能死了命地滚雪球刷分。单一的胜利方式加大了数值平衡设计的工程量，也使得游戏的获胜策略极度同质化。
对于看到出生地没刷齐必备资源就要 " 跳水 " 重开的、相对功利的 4X 游戏老玩家而言，花里胡哨、宛如猴戏般的八百万条 " 转职 " 路线里，总有一条 " 版本答案 " 或最优解。
由于资源产能占据了分数大头，很多情况下 " 转职 " 路线的选择是为了补足资源产能的短板，而非集中发挥某种文化的长处。地盘产出又占了资源产能的大头，因此对外扩张地盘要远比蹲家自闭种田流难度更低、收益更高。在《文明》中非战狂玩家绝不会轻视的贸易、外交和宗教系统，放到《人类》里做得简陋得多，几乎只是扩张之余的添头。
目前《人类》在 Steam 上的近期好评和总好评占比都只有三分之二。大部分靠前的差评直指《人类》的游戏性问题，抱怨这游戏缺乏让玩家进入下一回合的动力，" 很好但不好玩 "。
平心而论，《人类》的后续更新很有诚意。通过免费更新或付费 DLC 推出的二十多种文化，以及对于外交和海战内容的更新，都尽可能改善了游戏的数值失衡和部分机制鸡肋的问题。现版本的体验比首发版本要强出太多，如核潜艇被桨帆船击沉、满地图找不到煤矿石油的情况也成为历史。
就算官方的数值还是不够平衡，机制还是不够合理，社区里也总是会有模组长出来，填充文化组、调整数值和机制，辅助官方完善游戏。
4700 余人订阅、至今仍在更新的中文模组《群星闪耀》
几乎对原版《人类》的所有系统进行了大修
然而《人类》的底层玩法设计就像它 " 褒贬不一 " 的评价那样从来没变过，大到玩法单一，小如己方战争支持度掉完会比对手先一步投降等，一些被玩家诟病至今的不合理之处亦仍未解决。自今年 1 月以来，《人类》再也没有任何来自官方的更新，不排除被制作组彻底放弃的可能。
相比之下，2016 年发售的《文明 6》也远非完美，却一直在推出免费或付费 DLC 更新。虽然这些更新也是褒贬不一，但对维系游戏热度和玩家留存率而言，烂活永远好过没活。
3
游戏性上的问题会影响老玩家留存率，而某些游戏之外的问题则会影响新玩家的入坑和初见体验。《人类》" 转职 " 机制的最大争议点，其实是它想呈现的历史。
虽然游戏里的罗马人能用上步枪，秦朝人能造坦克当成 " 大秦铁骑 "，跟《文明》和《人类》这种 " 魔幻历史游戏 " 谈代入感和真实感，多少有些自讨没趣。
但是正如无数国人偏爱《文明 6》中的秦始皇，历史代入感真的是许多玩家愿意尝试历史策略类 4X 游戏的重要原因，所以《人类》入不了他们的法眼。
不可否认的是，《人类》的流程缺乏连贯的体验和运营风格，文明的网状发展路线容易变成不同文化符号的随意堆砌，允许玩家变成历史上仇家的 " 转职 "，像基因突变一般毫无缘由和积淀，让注重扮演的玩家们产生排异反应。
如中世纪的阿兹特克文化，可以先后变身西班牙（毁灭了阿兹特克）、不列颠（在海上击败西班牙）、苏联（英国的冷战死对头）。再以中华文化举例，游戏中做了的周朝、汉朝、明朝三个朝代，其本性或称发展焦点，在文化影响力和外交号召力两方面反复横跳，极具割裂感，也无法让玩家们体验到归属感。
汉朝还是 DLC 新加的
唯分数至上的胜利方式，也有悖于游戏推动人类文明演进的主旨，进一步破坏了沉浸感。因为每个时代目标独立，而前几个时代的目标完成难度更低，硬拖不 " 转职 " 完成更多时代目标的策略盛行，就连 AI 都这么干。《人类》也额外提供了 " 超越 " 机制，允许玩家不变身、放弃 " 转职 " 的好处，换取的却只是 10% 的名望分数奖励。
《人类》故意往细了做的 " 转职 " 机制，甚至间接毁灭了游戏在国内的人气基础。
由于《人类》制作了现代内容，要呈现包括现代中国在内的现代文化，难免要涉足对敏感内容的事实和价值判断。制作组估计也考虑过这一点，像游戏中设定的 " 军国主义 " 本性，便从未套用在现代的任何一个文化上。
然而现代日本的特色部門还是二战时的 " 零 " 式战机
即便如此，《人类》还是在发售两个月后遭国内禁播，不止视频留不住，社区讨论和宣传也受到限制，比起隔壁 P 社限制视频上传的《欧陆风云 4》、禁播和国区禁售的《钢铁雄心 4》都要惨。这对《人类》的国内热度和销量可谓致命打击。
"humankind" 贴吧前吧主的回忆
当然，将《人类》低迷的人气完全归咎于封禁或 " 转职 " 机制绝对有失偏颇。许多《人类》的粉丝享受变身带来的新鲜感，并不在意 " 转职 " 带来的文化断层。这些粉丝和讨厌 " 转职 " 机制、注重代入感的玩家没少在社区讨论中对喷，尽管他们可能同时都是《文明》的爱好者。
Steam 国区并没有禁止《人类》的售卖。假如游戏品质足够出色，总会有人买了游戏私下玩，变成 " 大儒 " 为制作组辩经。
只是《人类》至今没能做到这一点，它现在的品质或许不差，却仍不足以让它逆境翻盘。一旦明年 1 月份 " 借鉴 " 了其核心机制的《文明 7》上市，《人类》恐怕再无翻身之日。
4
《人类》的遗憾更像是《人类》自己的问题，不代表文明 " 转职 " 玩法注定失败。" 转职 " 机制绝对有其可取之处，或许还是 4X 历史策略游戏改变旧有玩法的某种出路，不然席德梅尔和《文明 7》也没必要把这一套学走了。
先不论《文明 7》有没有抄袭《人类》，毕竟玩法上的抄袭从来都是糊涂账。至少《文明 7》没有对 " 转职 " 机制照单全收，有《人类》" 中看不中玩 " 的前车之鉴，Firaxis 制作组已经在宣传片中展示了改良这套玩法的点子。
他们并未放弃《文明》的多样化胜利机制，《文明 7》仍然允许玩家文明通过科技、文化、经济等非军事方式取胜，鼓励具备不同发展侧重的文明充分发挥长处。
《文明 7》仅提供三个时代，通过减少 " 转职 " 次数、延长玩家游玩某个文明的时间，提升玩家的代入感和沉浸感。每个时代也设计有对应的时代焦点，以及时代末会爆发的全球危机（可能类比《群星》中到达一定年份爆发的宇宙危机），降低新开存档的体验同质化程度。
宣传片中展示了某种疑似瘟疫的危机
要求玩家文明颁布政策应对
玩家在游戏开始选择的领袖不会变动，他们更像是前作中领袖、伟人和总督的集合体，拥有独立的天赋树和成长机制，以此让文明的发展路线更加连贯。
似乎是给扩张主义者准备的天赋树
最重要的是，《文明 7》的 " 转职 " 存在一定限制，或许不会像《人类》那般跳戏。
根据宣传片里的演示，像古典时代的埃及文明只有两三个 " 转职 " 文明可选。第一个是桑海文明，和埃及同在非洲。
第二个选项允许埃及 " 变身 " 远在千里之外，却远比桑海出名，也和马穆鲁克统治下的埃及交过手的蒙古文明，某种意义上算是仇家。蒙古文明在前作中总是拥有特色骑兵部門，侵略性很足，这作军事实力想必也不差。不过 " 转职 " 蒙古的前提，是玩家要在地图上夺取 3 点马资源，这也合理，没马哪来的骑兵呢。
开档时玩家选择的领袖，也会根据他们的出身，于 " 转职 " 时提供第三个文明选项。
《文明 7》大概不会变成《人类 2》。领袖和胜利机制不变，时代和文明少变，这是 Firaxis 尝试给出的答案，像是一次渐进式而非激进式的 4X 玩法革命。
游戏还没出，论说《文明 7》的是非成败为时尚早。考虑到《文明 5》和《文明 6》都没有做到首发即完美，《文明 7》也不一定值得策略游戏老玩家们像当初期待《人类》一般期待它。或许正如网上评论所说，等《文明 8》预告片出了，再去玩已经被海量 DLC 和模组完善过的《文明 7》，才刚刚好。
但可以肯定的是，《文明》系列这回能不能巩固自身的 4X 霸主地位，全看它能不能把搬来的这套 " 转职 " 玩法做得比《人类》更有趣、更耐玩、更入戏、更沉浸——以及在制作近现代内容的时候，考虑得比《人类》更多一些。
