今天小编分享的科技经验：谷歌不会自废武功，欢迎阅读。
出品 | 虎嗅科技组
作者 | 丸都山
编辑 | 苗正卿
头图 | 视觉中国
近日，据外媒 Android Authrotiy 报道，谷歌决定不再维护现有的 AOSP（安卓开源项目）公开分支，逐渐关闭相关支持资源，并可能停止更新法定开源义务外的组件源代码。
一时间，关于 " 谷歌将要闭源 AOSP" 的猜测甚嚣尘上。
对此，谷歌于 3 月 27 日回复称，从下周开始，所有安卓系统的开发工作将集中于谷歌内部代码库中进行。对代码的修改将不再实时公开，而是仅在谷歌发布包含这些修改的新版本分支时统一对外发布。
谷歌的回复没能打消外界的怀疑，毕竟这家公司近几年在大方向上就是逐渐从开放走向封闭。
但这并不代表谷歌会放弃 AOSP，因为这么做实在不符合商业逻辑。
扔掉包袱
先来说说什么是 "AOSP 公开分支 "。
谷歌最早做 AOSP 项目时，其目的是借助厂商与开发者对开源的贡献，完善 Andriod 在移动终端上的体验，以对抗彼时刚刚崛起的 iOS 系统。
所以我们可以看到在手机行业早期，有着大量基于 AOSP 魔改的第三方 UI/OS，他们并没有给谷歌交过一分钱，谷歌也拿不到这些系统在流量分发上的利润。
作为 AOSP 项目的发起人，谷歌在投入大量人力物力后，自然也不会甘心落个赔本赚吆喝的下场。
因此，谷歌将包括搜索、地图、Gmail 等多项应用打包到 GMS（谷歌移动服务）中，并以出售许可证的形式提供给终端厂商。
久而久之，围绕 Android 系统的维护形成了两条分支：公共的 AOSP 分支和内部开发分支。
前者任何人都可以访问，也可以提交修改代码的申请；后者则仅限那些与谷歌签订与 GMS 许可協定、或是取得 Android 认证设备的公司使用。
当然，为了维护 AOSP 的正常运行，谷歌仍需要付出大量的资源，还要解决在版本更新前，AOSP 分支与内部分支之间的合并冲突，同时又无法直接获得收益。
如果选择将所有围绕安卓系统的开发工作，全部集中于谷歌内部代码库中进行，那么会得到两个显而易见的好处：
第一，能够大幅削减运营成本。第二，能够逼迫那些需要紧跟 Android 更新的 OEM 厂商，诸如车机、电视厂商选择 Android 内部开发分支，通过付费去获得 Android 系统最新的安全补丁和优化支持。
不过，这就意味着谷歌要一步到位地闭源 AOSP，且终止维护吗？
不挣钱，但也停不下
实际上，谷歌在过去 15 年里对于 AOSP 的战略从来都没有动摇过，那就是不断地 " 损 AOSP 肥 GMS。"
早在 2010 年，谷歌就推出了语音操作功能，并在 Google Play 上线（当时还叫 Google Market），紧接着 AOSP 中的搜索功能就停止更新。直到今天，AOSP 搜索依然停留在 Android 2.2 版本。
而后，包括音乐、照相机、键盘等一大批基础性应用从 AOSP 中推出，谷歌将这些本在系统中打包的应用从 Google Play 中发布，并且区分不同版本应用的功能。
毫不夸张地说，除了诸如 Wifi、蓝牙等链接協定外，现在的 AOSP 已经不剩什么本地应用了，但即便如此，谷歌依然没有中断 AOSP 的更新。
一个很重要的原因是，基于 AOSP 打造的终端其实也在维护着谷歌的生态。
这些终端数量有多少呢？无法统计，总数可能在上百亿台，除了手环、智能眼镜等移动终端外，包括电视、冰箱、洗衣机等智能家居大多也采用 AOSP 系统，还有工业应用，以及各类微处理器。
而这些五花八门的终端选择 AOSP 的核心原因是，这个系统能够以开源的形式持续更新，同时厂商们可以通过开源社区，相对容易地做硬體适配。
如果 AOSP 停止维护，他们也大可选择 Linux；如果说开发 Linux 系统门槛较高，那也可以选择 Ubuntu，或者 JingOS 这类全功能作業系統。
正如那个老生常谈的问题，微软为什么放任盗版？因为相比盗版的猖獗，微软更无法接受的是用户选择其他作業系統。
做作業系統，本质上是一场围绕垄断的竞争，谷歌大概不会算不明白这笔账。
