今天小编分享的社会经验：网红鸭脖吃出蛆虫？相关投诉接二连三！警方介入后竟发现......，欢迎阅读。
网红鸭脖吃出蛆虫来
深圳男子惊慌失措
然而好戏才刚开始
食品商家接二连三遭遇投诉索赔
究竟是食品生产环节出现问题
还是顾客别有用心？
" 食以安为先 "，安全是食品消费者的底线需求，我国的《食品安全法》历经多次修订，为的就是让食品生产企业在 " 围栏 " 里生产，保障老百姓舌尖上的安全。但社会上也有人反其道行之，比如今天案件的主角，就利用食品安全做起违法的勾当，最终聪明反被聪明误。
小资（化名）是湖北某企业的一名客服人员。2023 年 4 月的某一天，她和往常一样接待顾客咨询时，收到了一则投诉信息。居住在深圳的黄先生声称自己购买的袋装鸭脖里面，竟然发现了不明活物，这让作为消费者的他，既意外又气愤。
黄先生给小资（化名）提供了长了蛆的食物图片作为证据，并提出根据食品安全法，商家需要赔偿 1000 元钱，作为补偿。尽管事情尚未查清，但为了照顾其购物体验，小资（化名）还是为黄先生办理了先期赔付手续。没想到，这只是一个开始。
随后的时间里，类似的投诉和索赔接二连三，包装均已开封，消费者拒绝寄回所谓的 " 问题 " 商品，出现的异物也越来越离奇，有些甚至是连商家都叫不出名字的虫子 …… 这引起了客服部门的高度重视，立即展开内部排查。可在排查完生产和品控环节后，商家发现所谓的 " 问题 " 产品疑点重重。
最近的一笔索赔，发生在今年 6 月。多名资深客服人员梳理了最近的相关索赔案件，其中有 3 笔有些蹊跷。虽然这 3 笔索赔发生在不同的平台，收货地址和电话都不同，但是 4 次的索赔收款人都是同一个——深圳的黄先生。
考虑到黄先生的索赔理由疑点重重，商家拒绝了黄先生的第 4 次索赔要求，可黄先生哪会善罢甘休。
没能如愿拿到赔偿的黄先生非常气愤，将食品长蛆的视频发布到网络上，以此威胁商家，不想该视频在网络上迅速发酵。
一石激起千层浪，商家担心网络发酵让企业声誉因此蒙受重大损失，只能暂时妥协，同意了黄先生的赔偿要求。而在赔偿黄先生的同时，商家也整理了相关资料，到湖北省武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所报案。
商家表示，食品在包装过程前都会经过高温消毒、杀菌等操作，以确保食品的质量安全，不可能出现蛆虫等活物。偶尔出现一次长虫的情况，也可能是包装袋在运输过程中出现了破损的情况。可连续 4 次出现了类似的问题，这还是一般的偶然现象吗？在掌握了关键信息之后，办案民警立即前往深圳。
办案民警在出租屋内并没有发现嫌疑人黄某，猜想嫌疑人黄某应该是有所警觉，并且之后还会回到出租屋销毁证据。经过一段时间的蹲守，嫌疑人黄某果然出现了，就在他要销毁证据时，被民警抓获。
到案后，犯罪嫌疑人黄某对自己的所作所为供认不讳。据黄某交代，这些食品长虫长蛆的投诉均为自己伪造，为的就是赚取商家的赔偿金。他故意将豆奶牛奶放过期、变质，以培养蛆虫，除此以外他还会在小区的草丛里找些小虫，做为犯罪道具。如此恶劣的生财之道，犯罪嫌疑人黄某又是如何炮制出来的呢？
原来，黄某 " 栽赃式维权 " 的灵感源于一次网购经历，黄某拿到赔偿款以后，动起了歪心思，他觉得这不失为一个来钱的路子。于是，他开始一次次伪造食品长虫变质等情况，向商家投诉，索要赔偿。
尝到甜头的黄某，开始利用不同的账号、不同的购物地址向多个商家 " 碰瓷 "。办案民警表示，犯罪嫌疑人黄某也知道自己的行为违法，但在利益的驱使下，他仍然接二连三伪造事实，向商家敲诈勒索，赚着不义之财。
黄某的套路并不高明，为何却能一次次得逞？在黄某看来，此类交易脱离了商家视野，难以取证，只要金额不大，通常情况下商家都会选择 " 花钱消灾 "，因此有恃无恐。
当下，在食品销售及外卖领網域，因食物中掺杂异物而后恶意索赔的现象时有发生。我国的食品安全法规定，顾客在食物中吃到异物，可据此向商家要求数倍的赔偿，这是法律赋予消费者的权利，也是规范市场秩序的应有之义。只是没想到，这一权益被某些存心不良的人利用，进而成为向商家索赔的工具。
殊不知，某些人 " 恶意薅羊毛 " 的行为，已经走向了违法犯罪。那么，这种恶意索赔行为是否构成敲诈勒索呢？
食品安全法，应该是用来约束商家，给消费者良好体验的保障，不应该成为居心不良者敲诈勒索的帮凶。任何维权索赔，应当在法律法规允许的范围内进行。恶意索赔逾越了法律红线，伸手必被捉。商家在日常经营中，若遇到恶意索赔，也不要息事宁人，纵容不法分子的恶劣行为，可以搜集相关证据，通过向平台申诉、或者报警、运用法律手段等方式维护自身权益。
来源：湖北经视《经视说法》
