今天小编分享的游戏经验：《根》评测6.5分：可能是今年最让人纠结的肉鸽卡牌，欢迎阅读。
好的开头却不一定能驶向好的结局
如果电子游戏界有一对常青树组合，那么肉鸽卡牌一定会名列其中。自《杀戮尖塔》将这一玩法发扬光大后，你几乎每个月都能在 Steam 市场中发现几款素质尚可的 " 尖塔 Like"。但与市场中所有的同类游戏相比，《根》却显得相当别致，它不仅完全规避了《杀戮尖塔》为行业带来的成熟商业模板，更是连玩法模型都剑走偏锋。
从设计的角度来看，它无疑是富有新意与创意的 DBG 新作，绝对能让审美疲劳的卡牌拥趸眼前一亮。但过于新颖的机制也导致游戏的底层逻辑稍显青涩，它有许多不够成熟的细节，没能在游戏体验端给予玩家足够积极的反馈。
这么说的原因，在于《根》自创的战斗逻辑——游戏中的敌我纠纷将全部以自动战斗的方式展开，但与《弈仙牌》不同，玩家所打出的卡牌并非指挥角色使出何种招式，而是一些恢复、BUFF 效果，大多只能间接干涉战局。
说白了，就是螢幕中的小人自己打自己的，玩家只负责点点状态。可能是恢复生命值，也可能是伤害上升，当然也可以是回避率、护甲的增加。
值得一提的是，这些卡牌增加的数值，都是全局继承。换言之，游戏中的每一场战斗，都是玩家对控制角色的锤炼。无论是想玩哪一种流派，玩家都需要尽可能在战斗中打出相关联的卡牌，提升对应的数值。
而卡牌的费用，则是由 0 开始增长的 " 气 "，它限制了玩家打出卡牌的频率。玩家也可以置换不需要的卡牌，换取 " 气 "。只不过，《根》由于自动战斗的机制，便没有回合的概念，自然也就没有传统 DBG 卡牌中，每个回合开始的固定步骤——抽卡。
这就导致，如若玩家起手都是高费牌，则不仅要置换卡牌来换取 " 气 "，还需要耗费 " 气 " 来抽牌，再等待 " 气 " 的补充后才能将需要的卡牌打出。
这很难说有趣。《根》虽然为玩家带来了更加新颖的即时卡牌战斗，却摒弃了原本属于卡牌游戏的 COMBO 乐趣，将其转化为了数值的纯粹提升，这显然是本末倒置的——卡牌拥趸可以为了爆炸的数值去尝试不同的套路，但如果只有数值没有套路，那为什么不去玩王道 RPG？
为了让这套玩法变得有趣，《根》又试着为游戏融入了节奏元素，让玩家可以在敌人攻击前的一刹那使出招架，来抵消攻击。方法便是在敌人的动作前摇中打出任意一张卡牌，以此来缓解自动战斗的枯燥过程。
但事与愿违，由于 " 气 " 是从 0 开始自动恢复的，玩家在开局阶段普遍需要 " 空过 " 等待，而就算是等到了足够的 " 气 " 去使出卡牌，招架也只能堪堪抵挡一次攻击，你的对手却可能是成群结队，这让玩家总是心有余而力不足，常常处于卡手的消极阶段就被三拳两脚打得郁郁而终。
相比传统 DBG 游戏，《根》居然将最重要的战斗主导权交给了程式自行完成，自动战斗的机制是大部分卡牌玩家都难以接受的底层逻辑，就像 " 托管 " 总是必输或必胜才会点。
而游戏更为消极的部分，则在于它的战斗不会有任何的资源奖励——在 " 尖塔 Like" 中，玩家的战斗往往伴随着奖励卡牌的入手，但《根》由于战斗本身就是对数值的培养，所以游戏没有为玩家提供任何的战利品。
作为一款卡牌游戏，整个游戏的流程 99% 都是由打牌组成，但打牌并不能为你带来任何的卡牌奖励，玩家经历的绝大多数关卡都是为了通关而通关，从点点点到下一关继续点点点，数十分钟的时间里不会有任何的玩法变化。因为游戏的底层逻辑决定了，玩家只需要为角色提供属性卡牌的加持，并没有出牌、经营、博弈的纵深空间。
更滑稽的是，如若玩家的战斗速度过快，或是愣了神没来得及出牌，螢幕中的小人就已经摆平了战斗，那么这一关就真的只是白打，就连数值的养成都是 0。
肉鸽游戏中常有一句调侃——成型了以后，只管 A 过去。
这句话是用来佐证肉鸽是一个足够爽快的游戏类型，它能为玩家带来无双割草般的快感。但在《根》中，由于每一场战斗都是对角色的锤炼，所以玩家的每一场战斗便都不能懈怠。哪怕玩家当前关卡的属性已经足够，但下一个关卡，下下个关卡，谁又知道呢？
这就令玩家必须无时无刻盯着螢幕下方的卡牌，扣紧时间打出每一张卡牌，尽可能为角色提供足够高的属性。但就是这样紧张刺激的过程，却也加剧了游戏的消极感——像我之前说的，玩家总会遇到卡手的窘境，每一次卡手都会是影响深远的属性损失。秉着不赚就是亏的精神，《根》的游戏流程只会愈发令玩家感到膈应。
游戏中，玩家想到的永远不是怎样快速推平敌人，而是如何续更久的关，提升更多的属性，太奇怪了。
再看看这满螢幕的兴趣点——说真的，《根》相比起同类游戏，它战斗流程的分布实在是太密集了，但游戏又没能为玩家准备任何的战后奖励。游戏中的每一场战斗，都在卡手与不停地点点点中循环往复，几乎没有任何的变化。玩家能感受到的，仅仅只有又损失了多少属性，没来得及打出多少卡牌，全是负面且消极的情绪。
这时候就不得不感叹《杀戮尖塔》的慷慨，它能让玩家的每一场战斗后，都能获得起到变化的奇点，再由量变引起质变，令玩家对接下来的每一场战斗都心生向往。反观《根》，是一眼望到头的重复劳作——玩家为了提升属性，不得不降低角色的攻击，延长副本中的时间，只为了打出更多的卡牌。结果，对局时间越来越长，角色只有防御端越来越高，属性变得越来越畸形，爽感便一点点消失殆尽。
每当我打通一个关卡回到大地图，再看着满螢幕的兴趣点，我仿佛回到了 " 传奇 " 年代，那个挂着机疯狂联机的无趣年代。显然，这并不是我想在卡牌游戏中体验的内容。
但不得不说的是，《根》的玩法机制真的非常新颖，不仅打破了回合制的掣肘，还将战后奖励解构成了玩法本身，令奖励与战斗变得浑然一体。
只不过，好的开头却不一定能驶向好的结局，开发者忽视了卡牌拥趸对卡牌玩法本身的需求，抱着制作 RPG 的态度模糊了卡牌这一载体的重要性，令游戏流程最终变得不伦不类。
所以，《根》反而不推荐给那些卡牌老饕。如果你是名卡牌玩法爱好者，那么《根》能为玩家提供的核心爽感，可能与你想象中的内容相去甚远。
如若你是名刷刷刷爱好者，或是点击式游戏爱好者，那么《根》足够密集的战斗与单调不花哨的玩法，反倒可能成为你杀时间的利器。
3DM评分：5.0
优点
游戏美术
氛围营造
创新机制
不足
正反馈不足
中文本地化
UI 互動与引导
