今天小编分享的军事经验：美国想让中国出兵乌克兰维和，中方当天就给出答复，欢迎阅读。
英国杂志《经济学人》前不久报道说，美方曾向欧洲提议，俄乌和谈之后，单靠欧洲无法阻止俄罗斯，可以让中国和巴西的维和部队参与俄乌进来，直接部署到停火线，充当一个 " 缓冲区 "。
俄媒就此事征询中方看法，很快中国外交部就有了回应，发言人在例行记者会上表示，不会对假设性的问题发表评论，中方对乌克兰危机的立场不变。
【美俄高层会议已经开始，传出了美国想要让中国派兵维和的消息】
可能美国的意图是，得是中国、巴西这样和俄罗斯关系密切的国家，让他们也参与到冲突的战后保障，才能让俄罗斯 " 投鼠忌器 "，也能给欧洲和乌克兰带来更多的安全感。
更关键的是，有其他国家出兵维和，那么美国就不需要为此承担任何额外的安保义务，这也是一种 " 去责任化 "。
不过在我们看来，美国对欧洲的提议，就目前的情况来说，并不具备讨论的价值。因为这只是美国的一个初步的构想，还得在美俄高层会议上，征求俄罗斯那边的意见。
即便普京政府同意了，美俄还得回头来跟中国和巴西接触，但凡在任意一个环节掉链子，这个提议都不可能转化为现实。
【中方在当天就出兵维和的话题进行了回应】
有必要指出，俄乌冲突期间，俄罗斯一贯反对任何外国军队部署在乌克兰领土上，这个立场到现在也没有改变，特朗普能不能说服普京，还存在不小的悬念。
另外，欧盟和北约这几年，不是没有讨论过出兵乌克兰的可能性，但存在许多顾忌，他们也怕与俄罗斯产生正面冲突。有些国家巴不得把事情搞大，但有的却怕被拖下水，于是迟迟无法达成共识。
于是 " 出兵乌克兰 "，就成了一个徒具象征意义的口号，到现在也是一样。但随着美俄开启关系正常化进程，欧洲被排除在外，他们又想靠这个口号折腾出一点动静。
美国国务卿鲁比奥虽然承诺，到了真正和谈的时候，会让欧洲和乌克兰参与，也会充分照顾他们的关切。可在外界看来，这里的言外之意是，美国和俄罗斯负责把協定谈出来，欧洲和乌克兰只需要签字承认就行了。这很难不让欧盟感到焦虑。
【欧盟对美国的立场普遍感到焦虑】
就在美俄沙特会议开始前，法国总统马克龙特意召集欧洲国家领导人，开了一场长达三个小时的会议，到头来没有发表任何声明，一个很重要的原因，是各方依旧无法在向乌克兰派兵一事上达成一致，只能等美国和俄罗斯那边谈出一个结果。
另外，我们还要分析美国的意图是什么，提出让欧洲以外的国家参与维和，真的是因为 " 欧洲无法阻止俄罗斯 " 吗？大概还是想把中国等全球南方国家，都拉入俄乌安全保障的框架中。
之所以要特意点名中国和巴西，无非还是中巴去年发表的俄乌和平 6 点建议，在全球南方范围内得到了较为积极的反馈，而且俄罗斯与中国和巴西都往来密切，一直就俄乌问题保持沟通，对中巴的六点意见，普京政府整体也是持肯定态度。
所以美国就自作主张地认为，让中国和巴西参与维和，俄罗斯与欧洲都没有理由反对。
【美国的立场变化，关键是特朗普，那么和平未必有长期保证】
此外，让中国和巴西的维和部队，在俄乌之间制造一道缓冲区，也是一道额外的保险。特朗普的意图很明确，他既要拿到推动俄乌和谈的政治成果，奠定自己 " 和平推手 " 的政治形象，但也不愿意承担相应的义务和责任，那么就需要最大程度地把美国的风险转嫁出去。
话又说回来，特朗普推动俄乌停火，力度可谓不小，但问题在于，即便最后达成了和平協定，" 保质期 " 有多久？美国对乌克兰问题的立场，会不会再次出现变化？
不要忘记，拜登任期内，俄乌冲突爆发，特朗普上台后，开启美俄关系正常化进程，推动和谈。
那么谁又能保证，特朗普任期结束时，新上来的总统，对俄乌问题另有想法？要是他全盘推翻特朗普的和平政策，怂恿欧洲再度撕毁協定，到时候各方又该怎么办？
【欧洲维和部队让美俄都不放心】
这个问题，俄罗斯也想知道答案。普京政府之前已经在明斯克協定上吃过一次亏了，所以这一回，誓要一劳永逸地解决问题。可俄罗斯的核心关切，特朗普也许没法回答，他只能保障自己任期内的这 4 年，至于 2028 年后的事情，没人说得清楚。
这个安全保障，欧洲提供不了，美国也提供不了，这是他们与俄罗斯浅薄的互信基础决定的。那么只有靠中国和巴西这些国家，让他们派遣维和部队，在停火线一带建立缓冲区，才能让两边都有所顾忌。
但即便如此，也是治标不治本，这也是美国对自己的停火方案没有信心的一种表现。俄乌冲突能不能圆满收场，关键不是中国有没有部署维和部队，而是看美国和俄罗斯是否愿意为和平承担各自的义务。
我们这几年在做的，主要是劝和促谈，为政治解决凝聚共识。中国不需要派遣维和部队，彰显自己的影响力，但美国反而需要中国的影响力，帮助自己转嫁风险。所以回答这个假设性的问题，对中国没有任何意义，反而很容易被特朗普 " 下套 "。
