今天小編分享的軍事經驗：美國想讓中國出兵烏克蘭維和，中方當天就給出答復，歡迎閲讀。
英國雜志《經濟學人》前不久報道説，美方曾向歐洲提議，俄烏和談之後，單靠歐洲無法阻止俄羅斯，可以讓中國和巴西的維和部隊參與俄烏進來，直接部署到停火線，充當一個 " 緩衝區 "。
俄媒就此事征詢中方看法，很快中國外交部就有了回應，發言人在例行記者會上表示，不會對假設性的問題發表評論，中方對烏克蘭危機的立場不變。
【美俄高層會議已經開始，傳出了美國想要讓中國派兵維和的消息】
可能美國的意圖是，得是中國、巴西這樣和俄羅斯關系密切的國家，讓他們也參與到衝突的戰後保障，才能讓俄羅斯 " 投鼠忌器 "，也能給歐洲和烏克蘭帶來更多的安全感。
更關鍵的是，有其他國家出兵維和，那麼美國就不需要為此承擔任何額外的安保義務，這也是一種 " 去責任化 "。
不過在我們看來，美國對歐洲的提議，就目前的情況來説，并不具備讨論的價值。因為這只是美國的一個初步的構想，還得在美俄高層會議上，征求俄羅斯那邊的意見。
即便普京政府同意了，美俄還得回頭來跟中國和巴西接觸，但凡在任意一個環節掉鏈子，這個提議都不可能轉化為現實。
【中方在當天就出兵維和的話題進行了回應】
有必要指出，俄烏衝突期間，俄羅斯一貫反對任何外國軍隊部署在烏克蘭領土上，這個立場到現在也沒有改變，特朗普能不能説服普京，還存在不小的懸念。
另外，歐盟和北約這幾年，不是沒有讨論過出兵烏克蘭的可能性，但存在許多顧忌，他們也怕與俄羅斯產生正面衝突。有些國家巴不得把事情搞大，但有的卻怕被拖下水，于是遲遲無法達成共識。
于是 " 出兵烏克蘭 "，就成了一個徒具象征意義的口号，到現在也是一樣。但随着美俄開啓關系正常化進程，歐洲被排除在外，他們又想靠這個口号折騰出一點動靜。
美國國務卿魯比奧雖然承諾，到了真正和談的時候，會讓歐洲和烏克蘭參與，也會充分照顧他們的關切。可在外界看來，這裏的言外之意是，美國和俄羅斯負責把協定談出來，歐洲和烏克蘭只需要籤字承認就行了。這很難不讓歐盟感到焦慮。
【歐盟對美國的立場普遍感到焦慮】
就在美俄沙特會議開始前，法國總統馬克龍特意召集歐洲國家領導人，開了一場長達三個小時的會議，到頭來沒有發表任何聲明，一個很重要的原因，是各方依舊無法在向烏克蘭派兵一事上達成一致，只能等美國和俄羅斯那邊談出一個結果。
另外，我們還要分析美國的意圖是什麼，提出讓歐洲以外的國家參與維和，真的是因為 " 歐洲無法阻止俄羅斯 " 嗎？大概還是想把中國等全球南方國家，都拉入俄烏安全保障的框架中。
之所以要特意點名中國和巴西，無非還是中巴去年發表的俄烏和平 6 點建議，在全球南方範圍内得到了較為積極的反饋，而且俄羅斯與中國和巴西都往來密切，一直就俄烏問題保持溝通，對中巴的六點意見，普京政府整體也是持肯定态度。
所以美國就自作主張地認為，讓中國和巴西參與維和，俄羅斯與歐洲都沒有理由反對。
【美國的立場變化，關鍵是特朗普，那麼和平未必有長期保證】
此外，讓中國和巴西的維和部隊，在俄烏之間制造一道緩衝區，也是一道額外的保險。特朗普的意圖很明确，他既要拿到推動俄烏和談的政治成果，奠定自己 " 和平推手 " 的政治形象，但也不願意承擔相應的義務和責任，那麼就需要最大程度地把美國的風險轉嫁出去。
話又説回來，特朗普推動俄烏停火，力度可謂不小，但問題在于，即便最後達成了和平協定，" 保質期 " 有多久？美國對烏克蘭問題的立場，會不會再次出現變化？
不要忘記，拜登任期内，俄烏衝突爆發，特朗普上台後，開啓美俄關系正常化進程，推動和談。
那麼誰又能保證，特朗普任期結束時，新上來的總統，對俄烏問題另有想法？要是他全盤推翻特朗普的和平政策，慫恿歐洲再度撕毀協定，到時候各方又該怎麼辦？
【歐洲維和部隊讓美俄都不放心】
這個問題，俄羅斯也想知道答案。普京政府之前已經在明斯克協定上吃過一次虧了，所以這一回，誓要一勞永逸地解決問題。可俄羅斯的核心關切，特朗普也許沒法回答，他只能保障自己任期内的這 4 年，至于 2028 年後的事情，沒人説得清楚。
這個安全保障，歐洲提供不了，美國也提供不了，這是他們與俄羅斯淺薄的互信基礎決定的。那麼只有靠中國和巴西這些國家，讓他們派遣維和部隊，在停火線一帶建立緩衝區，才能讓兩邊都有所顧忌。
但即便如此，也是治标不治本，這也是美國對自己的停火方案沒有信心的一種表現。俄烏衝突能不能圓滿收場，關鍵不是中國有沒有部署維和部隊，而是看美國和俄羅斯是否願意為和平承擔各自的義務。
我們這幾年在做的，主要是勸和促談，為政治解決凝聚共識。中國不需要派遣維和部隊，彰顯自己的影響力，但美國反而需要中國的影響力，幫助自己轉嫁風險。所以回答這個假設性的問題，對中國沒有任何意義，反而很容易被特朗普 " 下套 "。
