今天小编分享的科技经验：“全大核”会让手机更耗电？实际上可能正相反，欢迎阅读。
几天前，我们三易生活已为大家介绍了 ARM 刚刚发布的 Cortex-X4、Cortex-A720、Cortex-A520 全新 CPU 架构。与此同时，关于联发科后续或将仅采用 "4 超大核 +4 大核 " 设计的新款旗舰 SoC，以及高通旗下完全转向自研 " 全大核架构 " 的新骁龙移动平台相关传言，最近也吸引了不少朋友的关注。
很显然，各上游芯片厂商之所以要力推 " 全大核 "CPU，最重要的原因就是它们能够轻而易举地实现远超现有 " 大中小 "CPU 架构的性能水准，从而可以大幅拉开新款旗舰机型与现有产品的性能差距。
特别是在如今高端机型已占到全球 30% 以上的出货量，中低端和入门级机型越来越卖不动的背景下，各家会选择在旗舰 SoC 的设计上格外 " 用力 "，自然也是对于这部分消费者热情的 " 投桃报李 "。
ARM 官方的 " 下一代典型设计 "，是 2 超大核 4 大核 2 小核
不过我们也注意到，目前网络中也出现了一些担忧的声音。有观点担心，" 全大核 " 的 CPU 设计过于激进，可能会导致新款旗舰机型的功耗表现不佳。此外也有一部分人担心，手机厂商为了控制 " 全大核 "SoC 在实际使用中的发热问题，可能会有意将其限制在不高的运行频率上，或许会影响到实际负载下的单核性能。
不得不说，这两种担忧其实都有着一定的技术合理性，但同时也表明有这些担忧的消费者，可能对于近年来的智能手机 SoC 设计和应用优化，是缺乏一定了解的。所以这些担忧更像是一种基于 " 经验 " 的臆想，而非真正有价值的技术分析。
首先，更多的大核早已被证明不一定功耗就更高
为什么我们会这么说呢？首先大家要知道，智能手机里旗舰 SoC 的 " 大核化 " 演进，并非是一朝一夕突然做出的改动。它其实是经历了一个很漫长的技术演化过程，甚至是 " 绕过弯路 " 之后，才逐渐演变成现在的局面。
其实早在 2014 年，就已经迎来了史上首款具备 " 大小核 " 设计、且能全核全开运行的手机 SoC 联发科 MT6595T。到了 2015 年，随着骁龙 810 大行其道，消费者也可以说首次体验到了制程不佳的 " 大核（Cortex-A57）" 所可能会带来的糟糕后果。
三星的 " 猫鼬 M1" 可能是智能手机里最早的 " 超大核 "（比同期的 Cortex 大核要复杂得多）
后来随着三星自研 " 猫鼬 " 核心的登场，它也成为了史上可能是最早的 " 超大核 " 设计。特别是在 Exynos8890、Exynos8895 等 SoC 上，我们实际上相当于早早地就迎来了 "4 超大核 4 小核 " 的 CPU 设计。
之后在 2017 年的联发科 Helio X30 上，则探索了 "2 大核 4 小核 4 超小核 " 的三丛集 CPU 架构，但并没有取得理想的效果。而等到 2019 年随着骁龙 855 的登场，我们也迎来了如今广为接受的、"1+3+4" 超大核 + 大核 + 小核的 CPU 组合。
到了最近这几年，一方面谷歌找三星定制的 Tensor SoC 就大胆使用了 "2+2+4" 的配置，证明了更多的 " 超大核 " 并不见得就会导致功耗失控。另一方面，第二代骁龙 8 的 "1+2+2+3" 四丛集架构也同样大获成功，更进一步证明了更少的小核也不会导致能效比劣化，反而可以在很多重负载游戏里同时带来更高的性能和更低的功耗。
其次，低主频的超大核也不一定会有性能问题
是的，我们有充足的实测数据可以证明，" 更高的大核比例 " 在目前的智能手机上完全可能不仅提高性能、同时还能降低功耗的。
某 "4 大 4 小 " 中高端 SoC，《原神》平均功耗 6600mW
"1 超大 4 大核 3 小核 " 的第二代骁龙 8，《原神》平均功耗 5600mW
这是因为 CPU 的功耗并不仅仅取决于核心的 " 大小 "，同时还与它们的实际运行频率有很大关系。对于那些 " 超大核 "、" 大核 " 来说，由于它们拥有比 " 小核 " 高得多的效率，所以这也使得在实际使用中，实际上可能仅需要（比小核心）低得多的运行频率，就能满足相同 APP 的 " 性能需求 "。
这一点不仅在智能手机 SoC 的 CPU 上成立，在电腦 CPU 上其实也是如此。一个很典型的例子，就是酷睿 i9-13900KS 与至强 W9-3495X 的对比。前者拥有 "8 大核 16 小核 "、大核主频高达 6GHz，在默认情况下实际功耗可达 320W 以上，而后者则是 "56 大核 0 小核 "，实测自动控制频率（2.9GHz）时全核全开的功耗约为 500W。
乍看之下，好像大核数量多得多的至强处理器功耗明显更 " 爆炸 "，但查询 CINEBENCH R23 跑分就会发现，同样 " 全核全开 " 的前提下，3495X 的功耗是 13900KS 的 156.25%，性能却可以达到后者的 178.05%。考虑到至强 W9 处理器的架构实际上还要旧上一代，这实际上也就说明，低主频的 " 大核 " 在实际运用中，能效比完全可以胜过高主频 +" 大小核 " 的设计。
看到这里，可能有的朋友会说，这个例子实际上也证明了 " 全大核 " 能效比高的前提，就是它运行在了明显低得多的主频上，在这样的前提下，低主频的大核处理器，难道单核性能不会很差吗？
今后的旗舰手机 SoC，大核会越来越多、越来越大，但总核心数量依然是 8 个
确实，如果此时纯看单核跑分的话，低主频 + 超大核肯定是 " 吃亏 " 的。但问题就在于，智能手机的 CPU 和电腦 CPU 还有一个关键性的差异，那就是智能手机的 CPU 从中低端到旗舰级，绝大多数都采用了 8 核心的设计，而不像电腦 CPU 那样，不同级别的产品是依靠核心数量来拉开性能差距。
这也就意味着，对于智能手机的应用生态来说，它们基本不会出现电腦上一些常用程式 " 只吃单核性能 " 的情况，而是普遍能够 " 吃满 " 多核性能。在这样的前提下，担心低频率 + 超大核设计会影响未来智能手机 SoC 的日常应用性能，显然也就毫无必要了。
【本文图片来自网络】
