今天小編分享的科技經驗：“全大核”會讓手機更耗電？實際上可能正相反，歡迎閱讀。
幾天前，我們三易生活已為大家介紹了 ARM 剛剛發布的 Cortex-X4、Cortex-A720、Cortex-A520 全新 CPU 架構。與此同時，關于聯發科後續或将僅采用 "4 超大核 +4 大核 " 設計的新款旗艦 SoC，以及高通旗下完全轉向自研 " 全大核架構 " 的新骁龍移動平台相關傳言，最近也吸引了不少朋友的關注。
很顯然，各上遊芯片廠商之所以要力推 " 全大核 "CPU，最重要的原因就是它們能夠輕而易舉地實現遠超現有 " 大中小 "CPU 架構的性能水準，從而可以大幅拉開新款旗艦機型與現有產品的性能差距。
特别是在如今高端機型已占到全球 30% 以上的出貨量，中低端和入門級機型越來越賣不動的背景下，各家會選擇在旗艦 SoC 的設計上格外 " 用力 "，自然也是對于這部分消費者熱情的 " 投桃報李 "。
ARM 官方的 " 下一代典型設計 "，是 2 超大核 4 大核 2 小核
不過我們也注意到，目前網絡中也出現了一些擔憂的聲音。有觀點擔心，" 全大核 " 的 CPU 設計過于激進，可能會導致新款旗艦機型的功耗表現不佳。此外也有一部分人擔心，手機廠商為了控制 " 全大核 "SoC 在實際使用中的發熱問題，可能會有意将其限制在不高的運行頻率上，或許會影響到實際負載下的單核性能。
不得不說，這兩種擔憂其實都有着一定的技術合理性，但同時也表明有這些擔憂的消費者，可能對于近年來的智能手機 SoC 設計和應用優化，是缺乏一定了解的。所以這些擔憂更像是一種基于 " 經驗 " 的臆想，而非真正有價值的技術分析。
首先，更多的大核早已被證明不一定功耗就更高
為什麼我們會這麼說呢？首先大家要知道，智能手機裡旗艦 SoC 的 " 大核化 " 演進，并非是一朝一夕突然做出的改動。它其實是經歷了一個很漫長的技術演化過程，甚至是 " 繞過彎路 " 之後，才逐漸演變成現在的局面。
其實早在 2014 年，就已經迎來了史上首款具備 " 大小核 " 設計、且能全核全開運行的手機 SoC 聯發科 MT6595T。到了 2015 年，随着骁龍 810 大行其道，消費者也可以說首次體驗到了制程不佳的 " 大核（Cortex-A57）" 所可能會帶來的糟糕後果。
三星的 " 貓鼬 M1" 可能是智能手機裡最早的 " 超大核 "（比同期的 Cortex 大核要復雜得多）
後來随着三星自研 " 貓鼬 " 核心的登場，它也成為了史上可能是最早的 " 超大核 " 設計。特别是在 Exynos8890、Exynos8895 等 SoC 上，我們實際上相當于早早地就迎來了 "4 超大核 4 小核 " 的 CPU 設計。
之後在 2017 年的聯發科 Helio X30 上，則探索了 "2 大核 4 小核 4 超小核 " 的三叢集 CPU 架構，但并沒有取得理想的效果。而等到 2019 年随着骁龍 855 的登場，我們也迎來了如今廣為接受的、"1+3+4" 超大核 + 大核 + 小核的 CPU 組合。
到了最近這幾年，一方面谷歌找三星定制的 Tensor SoC 就大膽使用了 "2+2+4" 的配置，證明了更多的 " 超大核 " 并不見得就會導致功耗失控。另一方面，第二代骁龍 8 的 "1+2+2+3" 四叢集架構也同樣大獲成功，更進一步證明了更少的小核也不會導致能效比劣化，反而可以在很多重負載遊戲裡同時帶來更高的性能和更低的功耗。
其次，低主頻的超大核也不一定會有性能問題
是的，我們有充足的實測數據可以證明，" 更高的大核比例 " 在目前的智能手機上完全可能不僅提高性能、同時還能降低功耗的。
某 "4 大 4 小 " 中高端 SoC，《原神》平均功耗 6600mW
"1 超大 4 大核 3 小核 " 的第二代骁龍 8，《原神》平均功耗 5600mW
這是因為 CPU 的功耗并不僅僅取決于核心的 " 大小 "，同時還與它們的實際運行頻率有很大關系。對于那些 " 超大核 "、" 大核 " 來說，由于它們擁有比 " 小核 " 高得多的效率，所以這也使得在實際使用中，實際上可能僅需要（比小核心）低得多的運行頻率，就能滿足相同 APP 的 " 性能需求 "。
這一點不僅在智能手機 SoC 的 CPU 上成立，在電腦 CPU 上其實也是如此。一個很典型的例子，就是酷睿 i9-13900KS 與至強 W9-3495X 的對比。前者擁有 "8 大核 16 小核 "、大核主頻高達 6GHz，在默認情況下實際功耗可達 320W 以上，而後者則是 "56 大核 0 小核 "，實測自動控制頻率（2.9GHz）時全核全開的功耗約為 500W。
乍看之下，好像大核數量多得多的至強處理器功耗明顯更 " 爆炸 "，但查詢 CINEBENCH R23 跑分就會發現，同樣 " 全核全開 " 的前提下，3495X 的功耗是 13900KS 的 156.25%，性能卻可以達到後者的 178.05%。考慮到至強 W9 處理器的架構實際上還要舊上一代，這實際上也就說明，低主頻的 " 大核 " 在實際運用中，能效比完全可以勝過高主頻 +" 大小核 " 的設計。
看到這裡，可能有的朋友會說，這個例子實際上也證明了 " 全大核 " 能效比高的前提，就是它運行在了明顯低得多的主頻上，在這樣的前提下，低主頻的大核處理器，難道單核性能不會很差嗎？
今後的旗艦手機 SoC，大核會越來越多、越來越大，但總核心數量依然是 8 個
确實，如果此時純看單核跑分的話，低主頻 + 超大核肯定是 " 吃虧 " 的。但問題就在于，智能手機的 CPU 和電腦 CPU 還有一個關鍵性的差異，那就是智能手機的 CPU 從中低端到旗艦級，絕大多數都采用了 8 核心的設計，而不像電腦 CPU 那樣，不同級别的產品是依靠核心數量來拉開性能差距。
這也就意味着，對于智能手機的應用生态來說，它們基本不會出現電腦上一些常用程式 " 只吃單核性能 " 的情況，而是普遍能夠 " 吃滿 " 多核性能。在這樣的前提下，擔心低頻率 + 超大核設計會影響未來智能手機 SoC 的日常應用性能，顯然也就毫無必要了。
【本文圖片來自網絡】
