今天小编分享的游戏经验：触乐怪话：你是来玩游戏的，还是来“嚼蛆”的？，欢迎阅读。
触乐怪话，每天胡侃和游戏有关的屁事、鬼事、新鲜事。
图 / 小罗
前几天和大学同学聊天时，我学到了一个词，叫 " 嚼蛆 "。
什么是 " 嚼蛆 "？百度百科是这样解释的：" 嚼蛆 " 的主要含义是胡说、瞎说。这个词在多个汉语方言中都有出现，一般用来指责某人说话不负责任、信口开河。
之所以会聊到这个词，是因为我大学是学电影的，要看很多电影，同学间也常常交流电影，而我同学前几天在网上看了条视频，作者把 " 嚼蛆 " 用到了电影批评中，提到了文本 " 嚼蛆 " 的概念。它指的是电影强调文本，强调意识形态。从深层来说，电影本是强调镜头、光影和构图的艺术，文本属于辅助表达，假如一部电影重视后者而轻视前者，则属于喧宾夺主。
值得注意的是，文本电影当然不等于文本 " 嚼蛆 "。一般我们提到文本电影时，大多是凸显其正向含义，强调引导观众挖掘文本的深层次内涵。像昆汀 · 塔伦蒂诺、伍迪 · 艾伦和姜文都属于文本电影领網域的代表大师，尤其是伍迪 · 艾伦，他的作品常被称为 " 话唠电影 "。
相比而言，" 嚼蛆 " 属于一种过分的表达，比如电影一定要在某个地方插入生硬的内容，也不管和情景协不协调，近似于 " 说教 "" 爹味 "，观众看了代入不进自己的生活；台词也比较浅层，只管让观众爽，爽完就没有思考了。
文本 " 嚼蛆 " 的电影，" 云观众 " 可能也比一般电影更多。因为这类电影里的某些 " 金句 " 很容易在社交网络上引发争议，导致了高曝光量。如果综合质量不算特别差，票房或许还比一般电影要高上一些。
不仅是电影，其他商业艺术领網域，文本 " 嚼蛆 " 的现象也越来越严重了。
以游戏为例，游戏是互动的艺术，而不体现互动、直接过分强调内容的，也都可以称之为文本 " 嚼蛆 "。像是前段时间耗巨资研发、在社交网络上闹得沸沸扬扬的《星鸣特攻》。有玩家去真的玩过，发现它在互动方面做得很烂——这其实才是它失败的核心原因，但因为游戏里的 LGBT 要素被过度讨论，反倒掩盖了其他的问题。
人们对《星鸣特攻》中 LGBTQ 的部分讨论得太多，其实它作为游戏也不太好玩
又如二游，国内二游在 " 嚼蛆 " 的概念上显得更为暧昧。年初二游圈子的一个常见论调是，假如有游戏真的能满足 ML 爱好者的需求，那一定能在市场上取得成功，之所以目前市面上没有成功的 ML 游戏，是因为很多游戏公司都 " 不纯洁 " 了，很多游戏说是要做 ML，最后却都要搞扩圈，" 骗 ML 爱好者的钱 "。
不难看出，这个论调是典型的倒果为因。不少游戏公司之所以不做纯 ML 游戏，很大程度上是因为 ML 爱好者的服务边际成本提升风险太大。在 ML 方面 " 嚼蛆 "，对产品的帮助很可能非常有限，有时还会有些负面影响。
这也让我想起一件轶事：某款 ML 游戏，在二游圈里算是小有名气，圈外则不温不火，老板之前一直觉得做 ML 游戏是靠谱的。某天，有个玩家坐飞机来拜访，老板以为他是来聊游戏的，结果却是来谈 ML 理论的，还要求老板给他安排一个岗位，让他把控公司的 ML 方向，保持公司在 ML 方面的 " 纯度 "。老板不同意，那名玩家便要求老板出路费让他回家。
这款游戏最近停服了，那家公司之后的游戏，跟 ML 的关系好像也不大了。
