今天小编分享的游戏经验：“恶堕”的圣武士还能信仰正义吗？，欢迎阅读。
与很多人一样，在《博德之门 3》发售前的这段时间，我也提前购入了 EA 版，开始反复研究到底什么样的角色最适合自己。
本人属于铁血强度党，玩此类游戏向来只会照抄大佬的最强 Build，虽然游戏里那些体系搭配我只能算是一知半解，但这类游戏通常也不会考验玩家的操作水平，因此每次我都能顺利地玩下去。而在《博德之门 3》里，我同样延续了强度至上的原则，在各位网友的推荐之下，我选定了 " 圣武士 " 职业，毕竟大家都爱调侃 " 遇事不决玩圣爹 "。
从我这 10 个小时的游戏体验来看，圣武士无愧于 T0 职业，在游戏前期各项数值均衡，且有着不错的辅助能力，属于是进可攻退可守的中坚型角色，与此同时，职业技能 " 至圣斩 " 的高额伤害更是为其提供了秒天秒地秒空气的输出能力，玩着圣武士推图满满的都是安心感。
圣武士的一切都很完美，只可惜，就像在 DND 原版桌游中一样，在角色扮演层面，拉瑞安为这个职业加上了一道名为 " 破誓 " 的道德枷锁。
破誓是圣武士专属的职业特性，按照 DND 的设定来看，圣武士通常是勇敢、正直、忠诚和仁慈的，他们会坚守自己心中的正义，如果玩家胆敢做出一些不义之举，圣武士心中的弃誓骑士就会出来谴责你，让你觉得自己是个不符合角色扮演精神的废柴玩家，然后……向你索要 2000 金币的赎罪费。
老实说，破誓其实也没什么大不了的，尽管会丢掉身上所有的职业技能，但作为补偿，你会获得全新的 " 破誓者 " 职业，最关键的是，主力输出技能至圣斩也保留了下来，只是换了一种战斗风格，没有多少实际损失。
不过，既然咱都玩 CRPG 了，最基本的仪式感还是要有的，虽然我是挺喜欢恶堕题材的作品，但行侠仗义的圣武士又怎能自甘堕落，秉承着能不破誓就不破誓的原则，我稍微研究了下 EA 版本圣武士的破誓机制，发现圣武士的道德标准比我想得要灵活许多。
比方说，在游戏前期，玩家会遇到自己的队友 " 养鸡妹 " 被两位提夫林吊起来的场景，作为一名惩恶扬善的圣武士，我自然二话不说直接开打，结果十分顺利地打破了誓言。
这之后我读档重来，选择心平气和与大家沟通交流。在对话过程中，我注意到了 " 撒谎 " 的选项，并试探性地编造了一个没什么说服力的谎言，然而即便是选择了撒谎，系统仍然没有向我发来破誓的提醒，看起来 " 为了救人而骗人 " 属于 " 善意的谎言 "，不会违背圣武士的誓言。
原则上来说，" 战斗 " 与 " 欺瞒 " 背后的目的都是 " 救人 "，战斗会导向流血牺牲的结局，而欺瞒不会。《博德之门 3》的设计思路似乎是 " 如果撒谎可以让所有人都获得不受伤害的结局，那么撒谎就是最优解 "。
类似的矛盾不只出现在这一处场景，像是开战前的 " 偷袭 "，就属于官方钦定的必定破誓的行为，不少玩家也都因此吃过苦头。但在我这 10 小时的流程中，我所扮演的圣武士有点 " 嗜血成性 " 的感觉，网友们分享的那些绝对不能偷袭的角色虽然逃过了偷袭，但是最后全都倒在了我的永燃大剑之下。
不知道这份有些矛盾的道德表现是 EA 版本的设计缺憾，还是为游戏性而做出的妥协——至少当前的破誓机制，仍然需要进一步的优化与打磨。圣武士当然不是傻子，他也有着自己的权衡和判断，但 EA 对誓言的设计真的严重影响到了我作为玩家的代入感，毕竟亲眼目睹了队友扒窃的全过程之后还能无动于衷、一言不发的圣武士，实在是不符合我对于这个职业的印象。
思来想去，始终不得其解，最后我关掉了圣武士的存档，重新创建了一个战士的形象，或许没有任何道德负担拔剑就砍的肌肉猛男，才更适合我这种混乱中立的究极乐子人吧……
>
