今天小編分享的娛樂經驗：砸了3.1億，《仙劍四》口碑崩盤，花式差評比劇更好看，歡迎閲讀。
1 月 17 日，鞠婧祎、陳哲遠（番位排名不分先後）主演的《仙劍四》開播。首日上線 6 集，播出平台站内熱度破 7000，成績還可以。
當然，這樣的熱度除了歸功于仙劍這個 IP 外，也要感謝開播當日下午兩位主演番位之争帶來的熱度。在番位問題上，兩位演員各自的經紀公司都發了聲明，讓這場番位之争更新為羅生門事件，給演員帶來影響的同時，電視劇的出品和宣傳方倒是坐收漁利，一分錢不用花得了一波熱度。
電視劇本身的品質更令人好奇。畢竟從當初曝光的協定可知， 愛奇藝砸了 3.12 億給新文化，用于拍攝《仙劍四》，這個制片成本相當高，幾乎超過了平台所有 S+ 級的大劇，而隔壁剛播出完結的《繁花》，拍了三年多，也是花了 3 億，很難讓人不期待《仙劍四》的品質。
然而播出後，《仙劍四》的口碑全面崩盤。和空洞特效、低幼劇情、無趣人物關系、尴尬生硬的表演相比，網友們對這部劇花樣翻新的批評似乎還更好看一點，下面就來看下超過 4000 條評論，是如何花式罵這部劇的。
先來看豆瓣首頁顯示的 5 條短評，都是差評。點贊最多的 10 字評論是 " 特效猛如虎，演員原地杵。" 後面評論則吐槽 " 令人作嘔的難看 "，還有遊戲粉怒斥 " 什麼玩意兒，多好的遊戲，多爛的電視劇。" 以及 " 辣雞中的辣雞，洗錢劇 "、" 和所謂的《仙劍奇俠傳》毫無關系，不如去看一部 90 分鍾網大來的好。"
為了避開水軍好評、點贊陷阱，我們翻看了最新評論，發現同樣有大量一星差評。" 肉眼感受到的敷衍，演員選角演技服化道等等都是。。。"、" 編劇真的太爛了，感情戲改的太膚淺，‘若智’。"
下面還有觀眾質疑 " 五星都是刷的？"，另外有人抱怨男女主配音奇怪，看一集就看不下去。
差評實在太多了，羅列的都累，有人提到了男女主撕番讓人反感，還不如磨練一下演技。更有心涼了的觀眾否定了整個内娛 " 内娛爛透了 "，有觀眾調皮了一下 " 一星好評 "，還有罵人不帶髒字兒的，説話説一半 " 拉了坨大的 "。
随機往後翻，出現的是全方位的吐槽，有抱怨青春記憶被殘害的、有説自己老爸看睡着的、有説沒有邏輯故事無聊的、有説男女主都像過家家完全帶入不進去的……
被觀眾花式吐槽，《仙劍四》一點都不冤。
首先，電視劇的實際品質，和 3.12 億的制作費有很大落差。資料顯示，《仙劍四》2022 年 2 月 16 日開機，6 月 16 日殺青，滿打滿算 4 個月，如果去掉演員休息還不到四個月的拍攝周期，比電影還短。
要在這麼短的時間裏拍完 40 集（原定）壓力很大，因此理解劇組趕工、外景棚拍的操作，但畫面确實很粗糙、很網大啊！特别是剛看完同樣 3 億拍成的《繁花》，愈發覺得《仙劍四》質感廉價，所有的場景都很假，遠景綠幕質感很強，所有的光都是大平光，沒有一點用心，而且劇組為了節省置景費用，用了大量大光圈淺景深虛化背景的方式，3 億多花哪了？都給了演員片酬嗎？
可能會有粉絲辯解，仙俠劇就得這麼拍，要有别于人間。但你拍的不是陰間吧？一定的質感和審美要有的吧？比比《流浪地球》，人家也是未來科幻，5000 萬美金制作費，也差不多是 3 億多，怎麼比？把這樣的東西給觀眾看，《仙劍四》制作方沒有心。
其次，尴尬的劇情，低幼小朋友都覺得無聊。《仙劍四》的故事邏輯太簡單、劇情太低幼了，都什麼年代了，還玩亞當、夏娃不谙世事那一套？什麼結界、人妖共處，寶劍問世的設定也十分老套，毫無營養的台詞，讓人昏昏欲睡，雖説是改編，能不能用點心、進點步啊？
很困惑，編劇和導演難道不覺得劇情太低幼嗎？要説閱聽人群是小孩子，小朋友們又不适合看這種談情説愛，按理説改編《仙劍》，閱聽人群應該是七零後八零後的觀眾，但這批觀眾都奔四奔五了，誰會看這種劇情的東西？還不如看鄭淵潔的童話啊！
還有表演。
對鞠婧祎的演技不抱任何期待，所以聽到夾子音的配音、看她的塑料演技還勉強接受，很贊同那條評論，誰能想到男主竟然比她的演技還要糟糕。這是和不會演戲的人在一起，得到一加一小于一的效果嗎？兩個人矯揉造作、故作天真的表演，真的看一眼都覺得難受。
理解出品方要賺錢、播出平台要賺錢、演員要靠演戲賺錢，但求求你們多少有點責任感，你們拍出來的東西，是要給觀眾看的啊！不求有多少責任心要努力拍精品，但至少對得起動辄上億的投資，至少能拍出來看得下去的東西，不要一個勁兒的喂觀眾吃……算了，説話要文明。
因此，從未如此希望一部劇口碑崩盤、播出成績撲街、演員砸了自己的招牌再也接不到戲、片方虧到吐血。給他們再嚴厲的懲罰都不過分，只有這樣，後面拍出來的東西才能長點記性。
