今天小編分享的電影經驗：餃子閉關，哪吒變異，歡迎閲讀。
上一篇關于《哪吒 2》的文章，其中有一句話：
" 電影能成為現象級，就已經不僅取決于制作本身，而是超越文本，與社會情緒的強烈共鳴。"
現在《哪吒 2》票房突破 143 億。
如果説第一波爆，是影片質量。
第二波爆，是情緒共鳴。
那麼現在到哪一步？
随着越來越多部門、企業、組織和甚至微商老板的下場，現在的觀影潮大概進入了——
社會動員。
01
距離上映一個月，Sir 已經寫了太多《哪吒 2》的文章了。
為什麼還要寫？
關于這部片，Sir 既寫過好評。（回顧春節檔文章）
也寫過缺點。（回顧兩個星期前文章）
甚至，連裏面藏着的星爺彩蛋都找出來了。（在這裏）
現在，也許很多人的第一反應就是：要誇還是要罵？
但事實上今天這篇無關電影内容的評價。
因為正在發生的許多事，早就已經脱離《哪吒 2》了。
一方面。
《哪吒 2》的導演餃子已閉關，鮮少再露面參與宣傳，開始為下一部作品準備。
另一方面。
其他的人開始躁動起來了。
比如，一位博主到露天勞務市場招募農民工參與一個 " 兩百億大項目 " ——
到電影院看《哪吒 2》。
他們沒太聽明白，但聽説來活了，都紛紛上車。
後來才知道，原來這一趟沒錢發，連 20 元的飯錢都沒有。
于是又紛紛下車。
這樣一場全國人民的文化盛宴，農民工們怎麼不積極啊？
無奈，博主又找來一批人，去了電影院。
結果電影放完，只找到 3 個剩下來的人，一問電影好不好看。
有人説，卡通片有啥好看。
有人説，睡了一會。
還有的説，不如以前的《哪吒鬧海》。
于是博主痛心疾首——
農民工的覺悟怎麼這麼低。
不支持國產動畫崛起也就算了，怎麼回頭還問要 5 塊煙錢？
最後，得出一個結論：
" 你沒有辦法把高審美的東西過大化，可能圍在路邊打打牌，下下棋，餓了吃口飯才是他們更舒适的狀态。"
説實話，這個視頻 Sir 是皺着眉頭看完的。
知道你想要為《哪吒 2》衝票房。
但是不是裝過頭了？
真正的創作者已經潛心閉關。
但有些與創作無關的人，卻無處安放自己的表演欲，到處跳腳起來。
真想問一句——
人秋雅結婚，你擱這又唱又跳的，跟你有什麼關系啊。
02
别誤會。
Sir 當然不反對包場、送電影票等為《哪吒 2》票房助力的行動。
一來，錢是人家的，人愛怎麼花怎麼花。
二來，讓更多人有機會看這部片，沒什麼不好。
但前提是，看片自願、評價自由。
觀眾可以自行決定要不要去看，值不值得占用半天幹活的時間，無償去看一部片。
看完後，可以不喜歡，也可以批評，不需要被扣上 " 覺悟低 "" 沒有格局 " 的帽子。
理所應當認為，所有人都必須去看，都必須覺得好看，是一種傲慢。
這與《哪吒 2》無關。
而是一部分人在狐假虎威地借助《哪吒 2》，行使自己的傲慢。
Sir 很擔心的是，一部電影脱離了自身的評價體系，變成一種不由分説的立場檢測器。
有立場就有簇擁。
接着就有更多人開始趁亂入場。
先是有向太包場。
再有離岸民族企業家賈躍亭包場。
包場、N 刷《哪吒 2》，也變成微商女老板的共享文案，不知道所謂的 "5000 家店 " 從哪來，更不知道有沒有真去電影院。
那邊廂，工廠老板宣稱，停工停產，集體觀影。
不到票房第一不罷休，" 五星紅旗不能升一半 "。
有的校長包場觀看請全校千名師生觀看。
路人都在叫好。
但只有自家的學生在吐槽校園環境和設施，有錢請看電影，沒錢給學生安空調。
還有更震撼的發言——
《哪吒 2》就是國運！
《哪吒 2》自己説了要全球票房冠軍嗎？能夠和升國旗相提并論嗎？
有人可能會説，反正都是捧《哪吒》，有什麼不好。
但一部電影需要警惕被綁架。
包括不合理的捧殺。
因為大眾在一部電影中，投射了過多電影之外的訴求，電影無法承載之後，踩踏的反轉也許就在旦夕之間。
群情激蕩時，好像 " 不看不是中國人 "，不少人覺得看了就是争氣、争光。
而現在呢？尤其是演員星星被困泰緬邊境園區的事件發酵後，不少人在新聞下的留言就是要求 " 吳京出征 "，呼叫不成又憤懑自己 " 被騙了 "。
這種情緒，甚至波及到春節檔題材相近的《蛟龍行動》。
一些人聲稱不去看電影的原因，就是因為 " 都是假的 "" 不吃這套了 "。
Sir 當然不是説不該看《戰狼 2》。
只是為什麼我們不能夠把電影還給電影，把它當作一部精彩的動作片去看不好嗎？
為什麼一定要給電影背負上它無法承擔的 " 意義 "。
别説這離《哪吒 2》太遠。
因為過度的上綱上線和捧殺，部分網友已經產生逆反心理，開始玩上抽象段子了——
我哥們被騙到緬北渺無音訊半年，
哪吒上映我説了句哥們沒有看《哪吒 2》，
第二天他就被拖回來強制看《哪吒 2》了
把我媽看病錢全去看哪吒了
我們是否有現實中的太多缺失，才需要在電影裏加倍補償。
當這種補償無濟于事時，又加倍地憤恨。
所以才會對一部電影，一時過熱，一時過冷。
可是。
電影明明只是電影啊。
03
今天。
每個人都有太多的立場、訴求。
自己不懂得如何表達，就強加給電影、電影人。
比如最近 Sir 看到一個熱搜——
# 邵藝輝全女陣容電影 #
" 全女陣容 "，聽得出來，這是一個力挺導演并對她抱有期待的觀眾。
但問題是，錯誤地把期待當成了事實。
邵藝輝發布聲明否認：假。
Sir 還想起了之前，網上在傳一篇 " 任素汐唱《胡廣生》走不出來，每年都要燒紙 " 的文章。
好像是在誇她演技好，入戲很深對吧。
任素汐連連否認——
沒有的事。
還燒紙？也太瘆人了吧。
這就屬于事典型的，把自己的戲，按到别人頭上演。
關于《哪吒 2》，同樣也有太多類似的留言。
比如前段時間 Sir 就刷到過，全球票房第一的《阿凡達 2》又要重映，為了阻撓《哪吒 2》的奪冠之路，" 臉都不要了 "。
可事實上呢？
那張重映海報，明明是 2021 年的。
在這些營銷号的叙事下，構建出一場陰謀論，仿佛《哪吒 2》如臨大敵，四面伏擊。
可事實上這不就是虛空索敵嗎？
奧斯卡頒獎。
有人自動就給《哪吒 2》聯動上了 ……
好像奧斯卡故意對《哪吒 2》視而不見，是洋人的偏見。
可問題是，如果要參選奧斯卡的 " 最佳國際影片 "，需要在去年 10 月 2 号之前，去年我國已經送選了《裏斯本丸沉沒》。
如果要提名其他獎項，則需要是在美國本土上映，且事件截止 2024 年 12 月 31 日。而《哪吒 2》今年 2 月 14 号才登陸美國院線。
哪來的 " 奧斯卡不讓《哪吒 2》入圍就是不公 "。
還有就是，某影院打出為給《哪吒 2》鋪路，不考慮給《美國隊長 4》排片。
看上去好像很燃，中國的好苗子，咱們自己的影院來撐。
可事實上。
不給《美國隊長 4》排片，根本原因不是賣不動嗎？
這部片豆瓣 5.2，口碑崩盤，上映 10 天不到 1 億票房。
在這樣的情況下，給上座率高的《哪吒 2》讓位，那不就是情理之中的事，有錢幹嘛不賺。
非給自己整一出 " 民族大義 " 的戲碼，説白了還是營銷手段。
種種的表演欲，甚至不惜捏造和制造對立，似乎是根植于記憶深處的代碼。
一旦時機合适，立馬啓動。
習慣于被動員。
也陶醉于搖旗呐喊，動員他人。
一個理想不見得能夠凝聚所有人，但一個共同的敵人絕對能攪動大眾。
沒有敵人，創造敵人也要上。
于是獵巫就開始了。
八竿子打不着的《阿凡達》，那些遠離網絡話題的務工人員，以及進行合理批評的觀眾。
都成為了某種不合時宜、不服從的 " 非我族類 "。
是" 破壞團結 "。
但。
這種綁架他人的集體癔症。
不正是和《哪吒》" 我命由我不由天 " 的自我意識覺醒背道而馳嗎？
我們那麼輕易将自己全盤托出，讓集體裹挾去。
卻相信，自己能完全掌握自己的命運。
這可能才是一波最大的諷刺。
更别説一些視頻裏，宛如驚悚片的，由老師組織的《哪吒 2》集體操。
它全覆蓋了 Sir 的童年陰影。
而不看《哪吒 2》，可能已經失去了和同齡人共同的談資。
為了 " 合群 "，也不得不看。
在一則視頻裏，Sir 甚至看到了家長反映，孩子沒看過《哪吒 2》，到了學校受到同學的排擠。
評論區裏，不是在糾正這種霸凌的風氣。
反而數落家長不對，" 一張電影票多少錢 "" 自己讓孩子被孤立的 "。
跟你唠唠家常。
Sir 上小學的時候，最讨厭的兩件事：
一是班級組織表演節目。
Sir 手腳不協調，總是出醜，是個小個子也得站到角落，挨老師批評，挨同學白眼。
二是課間聊卡通片。
人家都租碟看《七龍珠》，我家沒條件，只能看電視台的《美少女戰士》。
那也好看，夜禮服假面多帥啊，對不對？
但小夥伴們品味沒有 Sir 好，不認同 Sir 的高級品味，最後的結果是 " 我孤立了他們所有人 "......
但 Sir 在這，沒有責怪整出這些活動的老師們，雖然看着挺别扭，但動機上完全能夠理解的嘛。
《哪吒 2》是一個優質熱點，借過來是順手的事。
大家都在中國上學。
老師啊。
總需要搞出一些活動的。
動員出一個 " 天雷滾滾我好怕怕 " 的集體操——
它豐富了同學們匮乏的精神生活；
它提升班級凝聚力；
甚至，它象征着同學們成績要一路登頂，掌握命運 ......
如果作為家長，設身處地的考慮的話，Sir 因為有過相關童年陰影，只能希望 Sir 的孩子：
請發自真心的喜歡《哪吒 2》。
不喜歡也要説出口。
因為，一個真正值得擁抱的集體，不會輕易把人當成異類。
不是嗎？
本文圖片來自網絡
