今天小編分享的财經經驗：新聞學之争不必站隊，歡迎閲讀。
2023 年高考志願填報，新聞學成功接替 " 生化環材 "，于滔天輿論中扛下了 " 天坑專業 " 的标籤。
近日，網紅考研名師張雪峰因一句 " 孩子非要報新聞學，一定會把他打暈 " 的言論引起熱議，又在重慶大學新聞傳播學教授張小強指責其 " 誤導公眾 "" 吃着傳播飯，砸着傳播鍋 " 後達到巅峰。
雙方觀點各有支持者。有人力挺張雪峰，普通人家的孩子試錯機會和成本少，選專業本就應該更慎重。也有人針鋒相對稱，任何專業都有人抱怨，" 聽見蝲蝲蛄叫還能不種莊稼了 "？
圍觀當事雙方的幾輪觀點交鋒，看似是對 " 新聞學專業是否值得報考 " 的激烈探讨，但核心概念早已背道而馳——張雪峰説的更像是生活，而張小強強調的則更多是學科本身。
從這個意義上看，無論是張雪峰 " 出身普通老百姓 " 的視角，還是張小強 " 新聞傳播是好專業，也看好其前景 " 的結論，都沒有絕對的對錯之分。不巧的只是，普通人對 " 生活 " 問題的探讨欲望，往往要遠大于對枯燥學科的探讨。
類似的情況并不罕見。2021 年，武漢大學鄧紅兵教授為 " 天坑專業 " 正名，輿論毀譽參半。2022 年，因被指責多是 " 天坑 " 專業，西湖大學校長施一公不得不親自下場回應。那時候，" 天坑 " 的标籤還牢牢貼在 " 生化環材 " 的身上。
志願填報 " 避坑 " 之所以常説常新，大多會被歸結于 " 有夢想之前，要先填飽肚子 " 的鐵律。選專業似乎成了一件要月亮還是要六便士的單選題，被人為地蒙上了一層夢想和現實不可兼得的凄涼色彩。
不同的時代發展階段，可能會造就不同的 " 王者 " 專業，" 天坑 " 之説也必然随之出現。往前倒推 20 年，新聞不也經歷過所謂的黃金時期嗎？我們不能否認當下某些專業直接關聯的 " 錢景 " 遜色，但這并不足以成為全盤否定某個專業的理由。
" 天坑 " 之説之所以盛行，無外乎負面情緒更容易聚焦，也更容易被放大。勸人學醫、天打雷劈，勸人學法、千刀萬剮，類似調侃不勝枚舉，但真論起來，無論是生化環材還是醫學法律，也沒有哪一個專業真正面臨關門危機。
就像學新聞不一定等于做記者，學什麼、做什麼以及做好什麼，從來都不是絕對的因果關系。在興趣的基礎上适當考慮現實因素無可厚非，但若因所謂的 " 天坑 " 之説一葉障目，又多少有些顧此失彼。
既然沒有哪種專業、哪種工作能夠讓所有人滿意，不妨憑着本心，所有經歷皆是成長，适合自己的才是最好的。至于工作，起碼是四年之後的事情，那時候的形勢之變，誰又説得準呢。
" 我有兩個女兒和一個兒子，他們從來不聽我建議。" 上個月，面對 " 給年輕人提建議 " 的問題，諾貝爾物理學獎得主丁肇中這句幽默的回應獲得滿堂喝彩。
後來在接受采訪時，回憶起母親一開始也不相信他能學好物理的事情，丁肇中説：" 一個人在世界上只走一次，我應該照我的興趣來做。"
