今天小編分享的教育經驗：扎心！剛評上院士，就被曝十餘篇論文造假！6篇論文已被撤，歡迎閲讀。
最近，華中農大同一課題組 11 名碩博生舉報導師學術造假一事，熱度不減。1 月 19 日凌晨，校方也有了調查回應：華中農業大學在官微發布情況通報，認定黃教授存在學術不端行為。學校決定即日起停止黃某某校内所有職務和工作，組建導師組全面負責該課題組研究生培養工作。
以此學術圈聯名舉報的震撼事件，也引出了大家的深入讨論：當權威被質疑時，那些堪稱 " 科研大牛 "、" 院士 " 級别的人物，如果涉嫌學術造假是怎樣的後果？
學術大牛發 600 餘篇論文
剛評上院士就被撤稿 6 篇論文
他是自己國家領網域内被引用次數最多的科學家，是 2015 年、2017 年連獲兩院院士榮譽的教授，科研榮譽滿滿！卻在剛評上院士不到 1 年，被爆出論文造假，接連十餘篇 " 問題 " 論文被扒出，6 篇論文被撤稿 ......
Mark J Smyth 教授，是一個高產并且高質量的科學家。在過去短短 30 年的科研生涯中，他一共發表了 600 餘篇論文，總被引次數超過 50000 次，個人 H 指數高達 127。他在 2015 年當選為澳大利亞衞生與醫學科學院院士，2017 年當選為澳大利亞科學院院士。
近日，這位教授被 IF16 的國際知名醫學期刊 Journal of Clinical Investigation（簡稱：JCI）撤回了聯合他人 2013 年 2 月 1 日發表題為 "Host immunity contributes to the anti-melanoma activity of BRAF inhibitors" 的研究論文，主要原因是，缺乏證據來證明所報道的某些實驗結果。
Peter MacCallum 癌症中心最近通知了 JCI 對這篇文章的關注，并表示調查委員會得出結論認為缺乏證據來證明所報道的某些實驗結果。根據調查委員會的調查結果，編輯們決定撤回這篇文章。
其他相關作者同意雜志社撤回這篇文章的決定。其餘的作者要麼不發表評論，要麼無法聯系到。
此外，誠信科研編輯部發現，Smyth 參與的其他 15 篇文章，涉嫌圖片不規範使用，及數據異常（無法提供原始數據、缺乏證據來證明所報道的某些實驗結果等）。
部分撤稿論文展示 圖源：pubpeer
據一份外部評論稱，澳大利亞著名癌症研究員 Mark J Smyth 教授是 " 一個利用自己的聲譽、地位和權力進行恐吓的惡霸 "，避免對其科學方法進行适當審查并對其行為進行調查。
根據審查，舉報人和目擊者懷疑 Smyth 偽造了數據，部分原因是他沒有在動物研究設施中花費足夠的時間來生成他聲稱的數據量。在同行學者提出疑慮時，他卻并未作出任何回應，這種息事寧人的做法是得不出真相的。
學術大牛被 113 頁資料舉報
價值 2.1 億實驗被叫停
2023 年末，Science 點名打假 " 與 β 澱粉樣蛋白無關的阿爾茨海默病治療新方向 " 的學術大牛！他被人用長達 113 頁的材料，向美國國立衞生研究院（NIH）舉報學術造假。
圖源：Science
著名神經科學家 Berislav V. Zlokovic，來自美國南加州大學（USC），是國際公認的阿爾茨海默病和中風研究領網域的領導者，開創了周細胞（一種圍繞大腦毛細血管并幫助維持血腦屏障的細胞）研究的先河。
圖源：南加州大學凱克醫學中心截圖
Zlokovic 涉嫌嚴重學術不端，曾在其手下的 4 名前實驗室工作人員也向 Science 證實了這個份舉報：
他們在匿名接受 Science 采訪時表示，舉報人會發現異常數據絕非偶然。畢竟 Zlokovic 經常迫使實驗室的工作人員 " 調整 " 數據，甚至使用更換實驗室筆記本的方式，以确保實驗記錄中只包含所需的結果。
舉報者用 113 頁的資料，列出的 35 篇造假論文和 2 份造假的二期臨床試驗數據，其中 11 篇論文的發表時間超過 20 年。以下為 Science 選取展示的部分論文造假影像：
Zlokovic 的這些基礎研究論文，一定程度上引領了近年來多個神經學子領網域的研究方向，包括血腦屏障與阿爾茨海默病、卒中等。
美國國立衞生研究院 NIH 對血腦屏障和阿爾茨海默病研究的資助從 2006 年的 1300 萬美元（約合人民币 9000 萬元）猛增到 2.41 億美元（約合人民币 17 億元）。NIH 已經叫停了 3K3A-APC 的 III 期臨床試驗。
頂級期刊副主編被質疑數據造假
美國化學會旗下頂級期刊 ACS Nano，2022 年 IF 達到了 18.027。在期刊備受關注之時，其副主編、韓國納米材料大牛李永熙（Young Hee Lee）教授竟然被爆料涉嫌數據造假。
李永熙課題組于 2021 年 7 月發表的論文，被人質疑造假 " 拉曼數據和透射電鏡選區電子衍射數據 "。
後續，李永熙院士團隊在 Nature Nanotechnology 正式發表勘誤，具體包括：
1. 原論文拓展數據圖 6 中，圖 6d 和圖 6c 圖片重復，這是因為不小心把圖 6c 中 3 層石墨烯的拉曼數據當成 4 層石墨烯處理了。更正前後的圖片如下：
2. 原論文拓展數據圖 7 中，位置 1 和位置 2 圖片重復，位置 3 和位置 5 圖片重復，這是因為數據被錯誤地保存了兩次，不小心就放錯了。更正前後的圖片如下：
至此，這件事才得以平息。這件事雖給期刊聲譽帶來不小的衝擊，但并沒有讓 ACS Nano 這顆新星蒙塵。
總的來説，不管哪個科研領網域，有一定學術成就的人，只要是沾上點學術造假的污點，可能就是功虧一篑，有時候甚至 " 城門失火殃及池魚 "，牽連更多的碩博生無法畢業 ......
參考鏈接：
https://pubpeer.com/search?q=Mark+J+Smyth
