今天小編分享的軍事經驗：關于中國無人飛艇，五角大樓承認搞錯了，歡迎閲讀。
親手導演一場大戲，然後再厚着臉皮説 " 搞錯了 "，這就是五角大樓幹的事。
6 月 29 日，美國防部發言人突然對外表态，稱已證實 4 個月前被擊落的中國無人飛艇" 飛越美國期間沒有收集情報 "。消息一出，全球譁然，美國媒體趕緊出來打圓場：這個表态，緩解了美各界對飛艇事件的 " 擔憂 "。
美國防部稱中國無人飛艇 " 飛越美國期間沒有收集情報 "。圖源：路透社
今年 2 月，中國民用飛艇因不可抗力誤入美國上空時，美國防部 " 當機立斷 "，一口咬定這是搜集情報的 " 間諜氣球 "，政客媒體一擁而上，鼓噪 " 中國對美國本土構成安全威脅 "；不僅美國各大媒體全程跟蹤、直播、頭條置頂，美國務卿布林肯推遲訪華行程，美空軍更是緊急升空一架 F22 戰機，用一枚造價幾十萬美元的導彈将飛艇擊落——估計飛艇的造價都趕不上這場 " 表演 " 成本的零頭。
2 月中旬，白宮突然表态，稱飛艇可能 " 與中國偵察項目無關 "，但不會為派戰機擊落道歉；4 月，美媒不知從哪兒挖出 " 數名政府高級别官員 "，指控中國能 " 遠程操控飛艇 "，使其 " 在特定地點多次飛升 "，并将收集到的數據傳回北京。
你看，派戰機擊落飛艇的是五角大樓，説飛艇沒有搜集情報的也是五角大樓。這飛艇到底是 " 間諜 " 還是 " 科研民用 "，五角大樓發言人上下嘴皮子一碰，就能得出個 " 諜科二象性 " 呗？這最新表态到底是給中國飛艇 " 沉冤昭雪 " 還是使勁打臉自個兒呢？
要説五角大樓當初真不知道這飛艇是個科研民用、誤入上空？那也太小看鷹醬的情報分析能力了。做戲做全套，2 月份 " 鑼鼓喧天 "，無非是把現成的所謂新聞素材坐實為 " 中國威脅 "，各方都拿來 " 套利 "：媒體收獲了流量，政客秀了一把強硬，軍方試了試準頭，民眾證實了 " 恐懼 " ……而事實是什麼，美方才不在乎。
清華大學戰略與安全研究中心美歐研究項目負責人孫成昊跟島妹説，此前美方説飛艇是 " 禍 "，是因為美國的軍工集團、共和黨保守派等都希望影響美對華政策，頻繁向美政府施壓。加上大選日益臨近，各方又拿中國説事，誰更強硬誰得利，對華政策就沒什麼調整空間。現在又出來説飛艇 " 無辜 "，原因也不復雜，白宮想 " 适當管控中美關系風險 " 了，不願兩國直接走向對抗衝突，就出來找補。
説到底，美國的外交政策是其國内政治氛圍的反映和延伸。對 " 中國飛艇 " 事件的政治操弄，嚴重違反國際慣例，也嚴重衝擊了巴厘島會晤以來雙方穩定兩國關系的努力。
眼下，五角大樓否認此前對 " 飛艇事件 " 的定論，看上去是想讓事情翻篇，但實際上遠沒有罷手。比如前幾天布林肯又放話稱 " 美方将一如既往捍衞美國利益和價值觀，繼續做中方不喜歡的事，説中方不喜歡的話 "，比如 " 激烈、長期、沒有明确終點線 " 的對華競争，比如 " 确保美國在中美競争中長期處于優勢地位 "，以及 " 根據‘與台灣關系法’确保台灣有自衞能力 "，等等。
布林肯稱 " 美方将繼續做中方不喜歡的事，説中方不喜歡的話 "。圖源：網絡
什麼是 " 中方不喜歡的事 " 呢？據彭博社報道，白宮即将批準一項涉華行政令，旨在監管乃至切斷美國在半導體、人工智能和量子計算領網域的對華投資。美眾議院 " 中國問題特别委員會 " 主席拉了 9 名議員，力勸布林肯不要續籤即将到期的《中美科技合作協定》，" 阻攔中國實現軍事現代化 "。
美方一邊説 " 要在激烈競争中與中國和平共處 "，一邊高築 " 規則之牆 " 力阻中國主導高科技產業；嘴上説要維護兩國關系，其實要麼謀求 " 脱鈎斷鏈 "，要麼時不時搞出點 " 飛艇事件 " 黑天鵝——典型的説一套做一套。
從 " 競争、合作、對抗 " 三分法到 " 由實力地位出發與中國打交道 "，再到各種遏制打壓，都體現出美方對華的認知定位出現了嚴重偏差。時至今日，美方仍以居高臨下的眼光看待中美關系，覺得只要自己想，就能随心所欲在特定領網域設定 " 護欄 " 或 " 築底 "、同中國開展 " 安全競争 "，又能在其他領網域大肆損害中國利益。這些都完全無助于中美關系重回健康穩定正軌。
文 / 點蒼、雲歌
編輯 / 绫波
