新片試毒：《繁花》、《我知道我愛你》、《金手指》等

今天小編分享的娛樂經驗：新片試毒：《繁花》、《我知道我愛你》、《金手指》等，歡迎閲讀。

本周抬上的重磅新劇，自然是王家衞導演的《繁花》，拍攝三年終于揭開面紗；張晚意與孫怡主演的《我知道我愛你》也如期開播。另外，桃抬上喊了大半年的《天啓異聞錄》，但這部不值得單獨寫太多，就順便聊兩句。

電影方面，跨年檔已經聊過的是《年會》，此外覺得值得聊聊的是《金手指》。

Go！

《我知道我愛你》

12.25 上線，鵝獨播

呂聿來執導、高銘謙呂聿來編劇、張晚意孫怡主演、翻拍自韓劇《春夜》的現偶劇《我知道我愛你》。

因為是翻拍，自然引來一大票原劇觀眾審判，這些觀眾得出的結論也一點不意外：無效翻拍。

結果很多粉絲衝到各社交平台控評，大意就是為什麼非要跟《春夜》比，不喜歡就别看，為什麼不能獨立看待《我知道我愛你》。

因為你 TM 是翻拍啊？！别太搞笑好嗎？不想被比較那你原創啊，不想成為拉踩裏被踩的那個那你就努力拍好啊。分鏡都用人家的，氛圍感還沒出來，怎麼有臉説這種話啊？

原劇本身就不是以故事或人設見長，而是勝在氛圍。所謂氛圍，是情境設計、運鏡、打光、表演、剪輯、BGM 的合力，缺一不可。

《我知道我愛你》呢？情境設計上一自我發揮就令人發笑。微博上瘋轉的對比視頻一目了然：原劇是女主看男朋友打籃球，意外發現男主也在打，心動地看了全場。所有女生應該都懂，看心動男生打籃球是一種怎樣的體驗，它妙就妙在身處人群中又看向人群中那可遮掩的隐秘的快樂與心動。

然後國產這版改成了女主坐在擂台邊上看自己男朋友和男主柔術較量。對，滾在地上掰腳丫子，都不説心動遮掩不遮掩了，恐怕只有男編劇和男導演才會覺得這種情境能讓女生心動且讓女觀眾看了心動吧。

國產這版運鏡也是平平無奇，除了個别照搬原版分鏡外無甚可説。打光就更别提了，國產劇最弱一環，國劇對後期濾鏡和磨皮的倚重遠遠超過拍攝期打光，真心本末倒置。

都磨成啥樣了？

值得説一説的是表演。我倒不覺得張晚意很差很差，但也實在説不出好。與原版相比，他并沒有演出心動過程與層次感。

很差很差的是孫怡，别説過程和層次感了，在她的眼睛裏我都看不出任何心動，這對于這部的劇情而言是毀滅性的。

是心動還是慈祥？

那麼，完全抛開原劇，這個劇能看嗎？

我只能説，它不是毫無氛圍，也沒有特别大的雷點。可與此同時，也并不存在什麼突出看點——連原劇的背德感也被削弱到沒啥大的道德阻礙，整體平淡且雞肋。

豆瓣未出分

個人評分：5 分

适合人群：完全沒看過原版的演員粉、背德剛需、現偶剛剛剛需

不适合人群：原版觀眾、戀愛演技要求者、暧昧氛圍要求者

結論：食之無味，棄之不可惜

《繁花》

12.27 央八黃金檔，鵝獨播

王家衞監制 + 執導、秦雯編劇、胡歌馬伊琍唐嫣辛芷蕾等主演、改編自金宇澄同名原著的 30 集電視劇《繁花》。

我在之前的看片會上看了國語版的第二、三集，開播當日補看了一和四的滬語版，後面也跟着進度一直在追看，當然，必須滬語版。

説實話，《繁花》這部劇很難評。

我看片結束回來給别人講觀感時，直接付諸語音，因為沒辦法明确給出喜歡不喜歡、好看不好看的結論，只言片語説不清楚。

簡單來説，這個劇裏确實保留了一些我喜歡的王家衞特質，那些不動聲色間你來我往的眉眼官司，那些不厭其煩的在當下顯得過于鄭重的儀式感，那些困于情緒困于個人執念的美麗人物與最美麗的角度，片段間确實是王家衞的味道。

同時，這顯然不是 90 年代滬上真實的味道，有粉絲拿着上海 90 年代黃河路的老照片以力證還原。其實這種不對味倒不是説《繁花》劇中置景裝潢過于堂皇華麗，所以不滬上，而是人的氣質談吐與精氣神，和各種情節發生的具體情境，都非常混雜，沒有明确的年代感。

當然，這更不是《繁花》整本書鋪陳出的味道。我雖非原著粉，但原著的氛圍平實市井，絮語間幾十年光陰倏然而過，命運起伏無聲，顯然不是劇這般架子拉足的大張旗鼓。

可以説，這是王家衞借别人的菜做自己的羹，想看白灼原著的必然失望，劇版《繁花》是一缽打着王氏印記的佛跳牆——食材昂貴、烹饪繁復，但味道過于濃郁，當然會有很多人吃不慣。同時這種 " 大費周章 " 講小事的風格與央八其實調性并不匹配，王家衞那在普通人看起來 " 裝 X" 氣質也好，暗色調的影像風格也罷。都不是央八觀眾的菜。

可它又不真的 100% 王家衞，它有王家衞的形，和小小一部分 " 神 "。我部分同意嘟嘟熊的豆瓣短評，讓王家衞拍繁花似錦昂揚激蕩，恐怕并不真正适配。

所以劇集雖然片段間彌漫着王家衞味道，整體卻有濃濃的違和感。

上周看片時很多人都説，這回是好好講故事的王家衞。但我真心覺得，讓王家衞拍電視劇這件事，本身就透着荒唐。他擅長的東西真的能和電視劇這種内容形式完美結合嗎？

一直追下來的我嚴重懷疑，這版的非常照顧普通電視劇觀眾觀劇習慣的剪輯，八成不是出自他本人之手。看片頭主創名單，和他參與宣傳不甚熱絡的态度，這恐怕真的是個集體作業。所以整個劇的調性落在一個很混雜又很刁鑽的狀态上，原著書粉很難吃下，王家衞原教旨主義愛好者也懸，抱着看現實主義上海故事的就更别提，王家衞什麼時候也不會落那麼實。

然而越是對前情背景不了解的觀眾——什麼原著什麼王家衞都不清楚——越能看下這部劇，尤其尤其是滬語版，觀賞性很強。

但必須吐槽配樂，就算不提與《繼承之戰》的相似度——乍一聽簡直一模一樣，就這種一集不分場合地點強行響起四五次強行的 " 時代風雲 " 架勢，也太不克制了。

演技上遊本昌穩居 top，定海神針一樣的存在。

辛芷蕾夠美顏也夠勁，眼裏全是凌厲與文章。

董勇敢狠狠放開演，非常鮮活，這兩位在前面篇幅裏也是很吸引我的存在。

馬伊琍在自己最舒适的區網域裏，也被王家衞拍得很美，但看多了會感覺角色沒有遞進，情緒和台詞調門一直維系在高點讓我有點疲勞，終于在 13 集夜東京幾位大撕 X 和 14 集人物前史的戲份裏看到了一些更内心的東西。十幾集後的辛芷蕾也呈現出類似的問題：缺乏變化也不深入，估計她有變化的戲份也得到更後面的篇幅了。

胡歌説滬語台詞當然好過自己的普通話台詞，但在阿寶這個角色上也着實稱不上多麼貼合。他松弛一下來就蠻好，日常 gin 着就很難受。

唐嫣被王家衞拍得很美，但演技還是處于底部，劇中表現顯然已是她自己最高水平了，講滬語也讓她更自如一些。但劇裏橫向比較也真的有點不夠看，跟王菊對戲都失之單調。台詞也説得人腦仁疼，比馬伊琍還要再高一個調。我當然知道她的整體狀态是對的——愛出風頭的傻白甜碰哭精嗲妹妹，但細端詳，既缺乏細節也沒有質感。

總之，單單放在國劇這個語境裏講，《繁花》的綜合素質是很可以的，且從情節來看也漸入佳境，如果能接受這個氛圍和調調，就可以停不下來地一直追下去，如果看着就無法入眼，也不必勉強，及時棄及時止損。

豆瓣未出分

個人評分：太難了。考慮王家衞和原著給不了太高分；但從質感、人物及人物關系的吸引度，也給不了低分

适合人群：" 王家衞拍電視劇啦這熱鬧咱得看看 " 人群、質感要求者、滬語愛好者、人物微妙關系愛好者、看個熱鬧就很快樂觀眾

不适合人群：原著書粉、王家衞原教旨主義影迷、現實主義嚴格要求觀眾

結論：不妨看兩集，自己決定

《金手指》

12.30 上映院線電影

跨年檔電影我還沒看全，目前看的幾部裏，，另一部讓我有表達欲的就是《金手指》。

這部電影當然也有不少問題，很多人拿這幾年典型港片的期待去看它也會覺得不熱鬧也不懸疑。但它的優點或者説格外突出的地方，恰好是我特别喜歡也很看重的地方，所以算是今年港片裏我比較愛的一部。

它有這幾年裏少見的梁朝偉，外放又不失質感，新鮮度上就赢了。

更重要的，它借着原型人物的奇人奇案，完成了對港島某個造夢時代的入骨刻畫，與《風再起時》的脈脈温情不同，莊文強扔出了不少血淋淋（非電影尺度，純形容詞）的觀點，盡管他把它們小心翼翼地包裹在紙醉金迷的暴富爽文情節裏。

他大概想説，所有經濟的，都是政治的。梁朝偉飾演的程一言能一夜暴富，是借勢香港 1976 年開始蓬勃的地產市場，是借勢香港 73 年股災後觸底反彈節節攀升的資本市場，更是借勢英國執政者與本地資本的媾和與罅隙。所謂時代弄潮兒，潮的緣起是殖民政策，是國際形勢，也是各方勢力的聞風入場。

而男主泡沫當然破滅于他龐氏騙局本質的商業模式，但破滅如此之快，是撒切爾夫人在台階上那一跤徹底改變了區網域政治格局與市場預期，雖然後面幾年裏市場信心很快就再次建立，但潮起潮落間，就是資本市場無數大魚小蝦的身家性命。

他也想説，真正的大佬永不現身。全香港都想知道程一言的背後金主到底是誰，程一言也在發展過程中把不少資本與勢力綁上自己的戰車，但真正金主可能早就套現走人全身而退。股市中一夜虧掉身家性命的小股民們，冤一定有頭，債卻未必找得到主。電影中給出的 " 國家隊 " 三個字意藴豐富，程一言這個角色的象征意義也非常明确，為求安全咱們就不多展開。

他可能還想説，龐大冗繁的司法體系與程式正義有時就是會放過壞人，釀成事實上的不公。法律專業并笃信程式正義的我，也必須面對 " 有錢→坐擁豐厚司法服務資源→更容易脱罪 " 這個鏈路的有效性。

電影把程一言與律師屢次打配合拖延訊問與羁押、鑽 " 利益衝突 " 和 " 一事不二理 " 等空子脱罪的過程呈現得非常清晰。耗費兩億公共司法資源後，原型陳松青僅獲罪有期徒刑三年，還有一半刑期保外就醫。電影也聰明地把最後一幕截在法官給出有罪判決擇日宣判刑期那一刻，以字幕交待刑期，不然劉德華這個追查此案十餘年的 ICAC 辦案人該以何等情緒給出怎樣的反應，就算能準确表達，又能過審嗎？