今天小編分享的财經經驗：撞倒塑料立柱索賠900元，為啥總讓“第三方”背鍋，歡迎閲讀。
賠償報價 900，上網一搜卻需要 7 塊 5！近日，浙江寧波一名網友發視頻稱：" 駕車從寧波市莊市街道實驗小學停車場駛出道閘時，撞倒一根塑料立柱，道閘公司的陳某聯系後索賠，居然要賠 900 塊錢。" 這名網友将視頻發到網上後引發大量關注。
8 月 28 日，寧波市鎮海區莊市街道相關工作人員回應稱：" 陳某系第三方服務公司的理賠員，事發後已被公司嚴肅處理，調崗降職。街道沒有讓車主賠償，被撞塑料警示立柱也已拆除。"
在電商平台檢索 " 塑料立柱 "，排在前面的一款銷量 75 萬 + 的 75 厘米塑料警示彈力柱，顯示售價是每根 7.5 元。同類塑料警示立柱的售價遠低于 900 元，這使得賠償要求顯得極不合理。賠償金額應當基于被損壞物品的實際價值，而不是随意定價。盡管街道辦解釋，賠償金額中包含了探查費、人工費用等，可連自己都説 " 确實有點多 "。如果确實存在額外費用，應向車主説明并提供合理依據，而不是一張收款碼發過去，張嘴就要錢。
另外，從當事人發出的視頻看，從停車場出場時要避讓右側花台，需要左打方向盤，但由于道路狹窄，極有可能碰到這根塑料立柱。誰都不願從惡意角度去揣度，可讓人疑惑的是，這根塑料立柱的位置十分靠内，它的外面還有四根立柱，那麼内側這根立柱起到什麼作用，讓人不得不懷疑其功用到底是什麼。街道辦後續回應稱，" 被撞的塑料警示立柱已拆除 "，這是不是説明，這根立柱根本就不該安在這兒？
雖然街道聲稱這是第三方服務公司的個别理賠員所為，但既然将服務外包出去，就要負責到底。第三方公司的所作所為，從側面代表的是政府形象，這件事不能因為車主不用賠償、塑料立柱拆除就算完了。相關部門要重新審視，外包服務監管是否到位，還有哪些漏洞和不合理之處，發現問題及時解決，不要讓 " 天價索賠 " 的荒唐事再次發生。
