今天小編分享的娛樂經驗：孫燕姿談AI：人類無法超越它已指日可待，歡迎閲讀。
AI 孫燕姿引起争議許多天，孫燕姿本人終于發聲。
5 月 22 日晚，孫燕姿發文，感慨説：" 你跟一個每幾分鍾就推出一張新專輯的‘人’還有什麼好争的。"
有網友稱，"AI 孫燕姿 " 席卷華語樂壇。沒想到，AI 出來後第一個面臨 " 失業 " 風險的是孫燕姿。" 諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。你并不特别，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的。" 孫燕姿直指 AI 的強大。
遊走于 " 灰色地帶 "，新晉流量 "AI 孫燕姿 " 或許是一場鬧劇，或許是洪流中的必然。有人感到恐慌，有人開放接受。在這背後，我們該警醒什麼？
孫燕姿昨日在個人官方上發布博文。圖片來源：孫燕姿個人官網截圖
孫燕姿回應 AI：人類無法超越它已指日可待
" 當我正在為自己日漸凸起的肚子和孩子們的日常瑣事感到絕望時，AI 孫燕姿登場。"5 月 22 日晚，孫燕姿發文稱。
孫燕姿坦言，粉絲們改換門庭，接受她就是一名冷門歌手，而 AI 角色成為了目前的頂流。面對此現狀，孫燕姿直言，" 你跟一個每幾分鍾就推出一張新專輯的人還有什麼好争的？"
近日，"AI 孫燕姿 " 在全網迅速走紅，AI 獨特的唱腔與音色，和孫燕姿高度相似。目前，B 站上搜索 "AI 孫燕姿 "，已有上千條視頻，"AI 孫燕姿 " 不僅可以唱自己的歌，還能二次創作周傑倫、王力宏、伍佰等知名歌手的歌曲。
"AI 孫燕姿 " 橫空出世，#AI 出來後第一個失業的是孫燕姿 # 的話題随之被推上熱搜。"AI 孫燕姿 " 只是個例，每個歌手經過 AI 創作，都能以假亂真，無所不能。
" 之前我們一直堅信，思想或觀點的形成是機器無法復制的任務，這超過了它們的能力範圍，但現在它卻赫然聳現并将威脅到成千上萬個由人類創作的工作，比如法律、醫學、會計等行業，以及目前我們正在談論的，唱歌 "。孫燕姿非常警惕，哪怕網友聲稱能分辨出 AI 與真人在情緒、音調甚至呼吸上的變化，但孫燕姿悲觀認為，這恐怕只是非常短期内的回應。
" 諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。這種新技術将能夠大量炮制每個人所需的一切。無論你多麼小眾、多麼反常或者精神多麼錯亂。你并不特别，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的。" 孫燕姿直指 AI 的強大，而她在面對 "AI 孫燕姿 " 時，表明自己好像一個在吃爆米花的觀眾。
AI 時代勢不可擋到來，它可以入侵到每個人的生活細節中。在網絡上，AI 訓練教程比比皆是，任何人都可以制作一段想要的創作。甚至于，你可以擁有獨屬于自己的 "AI 孫燕姿歌姬 "。
電影《瞬息全宇宙》中，愛戰勝了一切困難。在現實情況下，孫燕姿卻不認為愛的理念可以挽救局面。" 在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純淨、做自己，已然足夠。"
孫燕姿 圖片來源：視覺中國
流量 " 新貴 " 背後的版權争議
出道 20 多年，憑借《天黑黑》《我懷念的》《遇見》等熟悉旋律的孫燕姿成為無數 90 後的 " 青春記憶 "。
去年，線上演唱會爆火之下，孫燕姿也在抖音舉辦了現場演唱會。作為抖音 2022 年以來第一場隆重推出的 " 線上演唱會 "，這場吸引了 2.4 億人次觀看。
今年 5 月初，孫燕姿在微博中表示：" 三年沒有在内地演出，昨晚在長沙可以算是一個美好的開始。這次演出聽到歌迷大聲的合唱、看到歌迷泛紅的眼睛，還是滿滿的感恩自己還是其中的景色。我們很快又要見面了！"
一句 " 我們很快又要見面了！" 更是讓不少網友認為這似乎在暗示将舉辦新的演唱會，在下面評論 " 演唱會演唱會演唱會 "" 内地演唱會等你！"" 多久都等你 "。
粉絲在社交媒體表示期待演唱會。圖片來源：孫燕姿個人社交媒體
雖然不少粉絲仍然堅定地支持孫燕姿，堅信 " 會被模仿但不會被超越 "。但依舊抵擋不住 "AI 孫燕姿 " 在市場上的席卷。
截至目前，在 B 站相關視頻中，播放量 TOP3 的是 "AI 孫燕姿 "cover 周傑倫的《發如雪》，"AI 孫燕姿 × 周傑倫 " 的《半島鐵盒》，以及 "AI 孫燕姿 " 翻唱的《愛在西元前》，播放量均超百萬。
在新浪科技發起的 " 你覺得 AI 歌手未來會成為主流嗎 " 的微博投票裏，超 600 人認為 " 會 "，超 3400 人認為 " 不會 "，還有 800 多人認為 " 要看 AI 技術未來發展 "。
火爆出圈背後，新晉流量 "AI 孫燕姿 " 也惹來諸多争議。其中，讨論最多、要論最多的是：AI 翻唱會不會存在侵權隐患？
有媒體報道稱，公開資料顯示，在國外，AI 引發的侵權等相關問題已經出現過。例如外國用户利用 AI 蕾哈娜翻唱了碧昂斯的《Cuff It》，然後被歌曲版權方環球音樂上訴；美國説唱歌手 Jay-Z 也曾起訴某網站，稱該網站用他的聲音朗讀《哈姆雷特》等文學作品，侵犯了他的聲音版權和肖像權。
某匿名法務從業者在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，我國著作權法第三條規定的 " 作品 " 構成要件，是指文學、藝術和科學領網域内具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。他認為，AI 沒有獨立人格，不具備我國著作權法規範中 " 作者 " 的主體資格，因此，其翻唱歌曲并不屬于我國著作權法上的 " 作品 "，不享有著作權，無法得到法律保護。
" 民法典中規定，對自然人聲音的保護，參照适用肖像權保護的有關規定。因此，如果沒有原歌手的授權或同意，用 AI 技術模仿或轉換其聲音的，可能會構成侵權。" 上述法務從業者稱。
北京中聞律師事務所合夥人律師王國華在接受央視網采訪時也指出：" 一些歌手聲音的再現，本身來看會涉及對原歌手聲音的模仿。這種情況下，往往會涉及原表演者對聲音所享有的相應權利。如果是單純的翻唱并不涉及版權問題，它涉及《中華人民共和國民法典》中人格權中聲音的權利；但是在翻唱過程中往往需要有相應的歌、詞、曲進行互相配合才能夠形成一部完整的歌曲作品，如果沒有經過詞曲者的同意，使用這些詞曲進行翻唱，會涉及詞曲者所享有的相關版權權利的侵犯，這種就屬于版權的侵犯。"
記者 |畢媛媛 温夢華 編輯|楊夏
