今天小編分享的社會經驗：熱搜第一！下班後“微信辦公”算加班嗎？法院判了，歡迎閲讀。
職場上
利用微信等社交軟體工作
早已司空見慣
但一些公司在下班後或休息日
" 順道 " 在微信上安排工作
讓很多上班族吃不消
非工作時間
" 微信辦公 " 算不算加班？
近日
" 中國普法 " 官方微信分享了一則案例
引發網友關注
近日，北京市第三中級人民法院審結了一起勞動争議案，勞動者長期在工作時間、工作場所以外通過微信等社交媒體工作，屬于 " 隐性加班 "，用人部門應向勞動者支付加班費。
案件詳情：
李小美（化名）于 2019 年 4 月 1 日入職北京某科技公司擔任產品運營，雙方籤訂勞動合同至 2022 年 3 月 31 日，其中約定李小美執行不定時工時制度。
後因加班問題，雙方發生勞動争議。
李小美提交《假期社群官方賬号值班表》、微信聊天記錄、釘釘打卡記錄，稱其經常在下班後或假期，使用社交軟體與客户及員工溝通，公司應向其支付加班費。
公司認為，李小美在休息日值班時，主要負責在客户群中回答客户偶爾提出的問題，并非加班。
一審法院：
約定不定時工作制
公司不必支付加班費
李小美申請勞動仲裁，請求公司支付 500 多小時的加班費，共計 20.32 萬元。勞動仲裁委不支持其請求。
李小美不服裁決，訴至法院，要求判決公司支付其延時加班費、休息日加班費、法定節假日加班費等合計 40 萬元。
一審法院審理認為，由于李小美與公司在勞動合同中約定執行不定時工作制，法院不支持其主張休息日及延時加班費的請求。
關于法定節假日加班争議，一審法院審理認為：李小美僅提交了《假期社群官方賬号值班表》，但主張加班的大部分日期并非法定節假日，且不能證明值班時的具體工作内容、工作時長。
最終，一審判決駁回李小美的全部訴訟請求。李小美不服，提起上訴。
二審法院：
微信工作超出簡單溝通範疇
屬于加班
二審法院審理認為，根據勞動部《關于企業實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的審批辦法》規定，企業實行不定時工作制和綜合計算工時工作制必須經勞動保障部門審批。
本案中，雖然雙方在合同中約定實行不定時工作制，但公司未獲得不定時工作制審批。
二審法院認為：随着經濟發展及互聯網技術的進步，勞動者工作模式越來越靈活，可以通過電腦、手機随時随地提供勞動，不再拘束于用人部門提供的工作地點、辦公工位，特别是勞動者在工作時間、工作場所以外利用微信等社交軟體開展工作等情況并不鮮見。
對于此類勞動者隐形加班問題，不能僅因勞動者未在用人部門工作場所工作而否定加班，應虛化工作場所概念，綜合考慮勞動者是否提供實質工作内容認定加班情況。
如果勞動者在非工作時間使用社交軟體工作超出一般簡單溝通的範疇，勞動者付出實質性勞動内容，或者使用社交軟體工作具有周期性和固定性，明顯占用了勞動者休息時間，應當認定為加班。
本案中，根據李小美提供的微信記錄等證據分析，李小美利用社交軟體工作已經超出簡單溝通範疇，且《假期社群官方賬号值班表》能夠證明其工作内容具有周期性和固定性，有别于臨時性、偶發性的一般溝通，體現了用人部門管理用工的特點，應當認定構成加班，公司應支付加班費。
同時，二審法院認為，勞動者在加班時亦可從事其他生活活動，以全部時長作為加班時長有失公平，應當酌定公司支付的加班費數額。
最終，二審法院判決公司支付李小美加班費 3 萬元。
網友評論
