今天小編分享的财經經驗：TikTok仍有可能逃過一劫，盡管希望十分渺茫，歡迎閲讀。
美國國會眾議院通過了要求字節跳動在 165 天内剝離 TikTok、否則将在美國境内被封禁的法案。投票結果是 352 票贊成、65 票反對、1 票棄權、14 人缺席。具體而言：
顯然，TikTok" 剝離或封禁 " 法案赢得了兩黨一致的、廣泛的支持，在美國政壇兩極分化的今天尤為難得。此前，在眾議院能源與商業委員會上，該法案獲得了 50 比 0 的一致通過并被提交到全院審議。
接下來，這項法案還需要通過兩關才能正式成法，即參議院投票和白宮籤署。其中，白宮籤署不成問題，拜登總統已經表達了 " 一旦國會通過就将籤署 " 的明确意願；白宮發言人還承認，這項法案在草拟階段就得到了來自白宮的 " 技術支持 "。
唯一的變數來自參議院，已經有幾位參議員表達了對法案的不同意見。與眾議院相比，參議院更重視個人意見，而且對辯論時間不設限制，所以 TikTok 有可能在這裏赢得更多的時間，至少不會像在眾議院那樣，在僅僅一個星期之内就得出結果。
下面説説我對 TikTok 最終命運的看法，僅代表個人觀點：
首先，TikTok" 剝離或封禁 " 法案通過的希望非常大。在參議院反對的聲音可能比在眾議院略大一些，但不足以改變局面。從當前的勢頭看，支持該法案的參議員肯定超過五分之三多數，所以反對派無法以冗長演説的方式阻撓議案投票；而且我覺得，應該沒有任何參議員有興趣為了 TikTok 發動冗長演説。
其次，據説周受資已經飛抵華盛頓，即将對美國參議院展開最後的遊説。我覺得效果不會很明顯——周受資去年出席國會聽證會的表現大家也看到了，中規中矩、無功無過，沒有從根本上改變任何事情。作為職業經理人，他也只能盡人事、聽天命了，能把法案延遲幾天就算勝利。
第三，假設法案通過并得到總統籤署，字節跳動理論上可以通過法律訴訟使法案無效化，最有可能的途徑是指責該法案違反第一修正案。很多人可能對訴訟前景比較樂觀，但我比較悲觀，原因有兩個：
1. 國會和白宮均反復表示，法案的目的不是封禁 TikTok，而是把 TikTok 的控制權轉移到美國公司手中；只要字節跳動在 165 天内完成了剝離，平台是可以運營下去的。這種情況與不分青紅皂白的封禁有區别，被法官判決違反第一修正案的可能性不大。
2. 即使字節跳動有勝訴的希望，也必須在 165 天内至少拿到一個有利判決。面對如此棘手、兩黨态度如此一致的案子，聯邦法官很有可能謹慎行事，反復要求雙方補充資料，甚至一直不給予判決，這樣 165 天很容易過去。
退一萬步講，哪怕字節跳動真的在 165 天内拿到了有利判決，該法案也有可能以其他方式卷土重來。在眾議院給法案投了反對票的 Maxwell Frost 眾議員就對媒體表示，他贊成 TikTok 轉讓給美國公司，只是對過程存在疑問，不希望看到違反第一修正案的情況。既然美國政壇的絕大多數人都贊成 "TikTok 剝離 "，那麼哪怕現在的法案被宣布無效，也有可能以其他方式卷土重來。我能想到的一種方式，是對字節跳動施加其無法承擔的罰款以強迫其出售 TikTok ——這樣的法案很難被宣布違反第一修正案。
附帶説一句，在眾議院表決之前，TikTok 曾經對部分美國用户彈窗，希望他們向自己的國會議員施加壓力。從眾議院的投票結果看，這場彈窗攻勢沒有起到多大作用。如果連眾議員都沒受到 " 民意 " 的影響，那麼選民基礎更廣闊的參議員就更不會受到影響了。
歸根結底，TikTok 在美國的用户群雖然很大，其核心用户卻相當年輕。眾所周知，美國年輕人的投票熱情很低，關注選舉的比例很小，願意在國會選舉投票的就更少了。哪怕他們真的表現出明确的憤怒情緒，國會的老爺們恐怕也不會有多害怕；何況，到底有多少人表現出了憤怒情緒，還是個謎。
那麼，TikTok 逃過這一劫的可能性何在呢？諷刺的是，在于前總統特朗普。就在眾議院投票的前一天，特朗普在接受 CNBC 采訪時宣稱，他反對封禁 TikTok，因為這只會加大 Facebook 的權力，也就是加大扎克伯格的影響力。雖然特朗普曾在 2020 年試圖以行政命令的方式強迫 TikTok 出售，但是他顯然分得清誰是最危險的敵人——以扎克伯格為代表的硅谷精英們才是。
在最近舉行的共和黨初選中，特朗普再次證明了自己的影響力。共和黨議員就算不支持他，也必須嚴肅對待他的觀點。問題在于，特朗普對 TikTok 的表态到底有多嚴肅？還有，特朗普只説了反對封禁 TikTok，可沒説不贊成 TikTok 所有權轉讓。眾所周知，在 2020 年的選舉中，TikTok 成為了反對特朗普的年輕人的活動基地；以特朗普睚眦必報的性格，他不可能不記仇。
如果要讓特朗普真心實意地反對這項法案，只有一個可能性：因為這是拜登贊成的，所以他要反對。他可以以此向政敵造謠，宣布對方是違反第一修正案的慣犯。不過平心而論，這種可能性極小，因為特朗普雖然任性，畢竟不是個傻子。他炒作這個話題的可能性很小，估計就是随便説兩句算了。
還有一種可能性，就是因為各種原因，法案在參議院被耽擱了很長時間。今年是美國的大選年，事态瞬息萬變，説不定哪天會發生什麼大事，改變目前朝野一致敵視 TikTok 的局面。假如能拖到 11 月大選之後，變數就更大了。然而，這個場景發生的可能性同樣很小，我很難想象未來幾個月内能發生什麼大事，一下子改變大多數參議員對 TikTok 的看法。你能想象嗎？
對于字節跳動而言，現在考驗才剛剛開始。不幸中的萬幸是，Temu、Shein 等其他來自中國的應用，尚未成為美國立法者針對的對象，可能是因為它們是電商平台，内容成分很小。希望今後它們也不要遭到類似的對待，盡管這年頭什麼都有可能發生。
假設法案通過了，但字節跳動不願或不能在 165 天内完成剝離，TikTok 将成為美國歷史上第一個被聯邦立法封禁的互聯網 APP。按照法案，任何應用商店将不得上架 TikTok，雲服務和通信服務商也不能為 TikTok 提供任何服務。這将是美國歷史上破天荒的一幕。雖然我希望這一幕不要發生，但是如果有機會親歷歷史，也算是一種别樣的幸運吧。
