高色網域≠廣色網域，筆記本螢幕也有坑！

今天小編分享的科技經驗：高色網域≠廣色網域，筆記本螢幕也有坑！，歡迎閲讀。

近兩年，當我們在選購筆記型電腦的時候，常常看到這樣的螢幕參數：2.5K 高分辨率、100% DCI-P3 高色網域覆蓋、120Hz 高刷新率等等，這些聽起來很 " 高大上 " 的術語，究竟能為我們的日常使用帶來怎樣的體驗提升？今天，我們将直觀的揭示這些數字背後的真實含義，幫助你在選購時做出明智的決定。

1080P 分辨率：真的該被淘汰了！

長期以來，1920x1080（俗稱 1080P）一直是筆記型電腦螢幕的主流分辨率，其地位穩固長達十餘年。它為用户提供了清晰明了的畫面，同時也巧妙地平衡了性能與電池續航。對于 13 到 15 英寸的筆記本而言，1080P 分辨率無疑能夠滿足大多數用户的日常需求。

然而，随着 4K 技術在電視領網域的迅猛發展與全面普及，電視已經率先邁入 4K 分辨率的新時代。筆記本在 4K 普及的初期也曾借勢炒作，當時眾多高端筆記本，尤其是各品牌的旗艦機型，都紛紛配備了 3840x2160 的 4K 分辨率螢幕。細膩的顯示效果一度成為眾多品牌營銷的亮點。然而，由于當時的 Windows 作業系統與軟體适配尚不完善，導致許多軟體的圖形界面顯示異常。加之在 13～15 英寸的筆記本螢幕上，4K 分辨率帶來的提升并不如預期那般顯著，反而還引發了文字顯示過小等諸多問題。再加上成本因素的考量，最終 4K 分辨率并未能在 Windows 筆記本上實現普及，而 1080P 則依然穩居主流。

然而，這一穩定狀态并未持續太久。随着手機全面普及 2K OLED 螢幕，人們開始意識到筆記本螢幕分辨率的提升也勢在必行。于是，在近兩年的時間裏，筆記型電腦螢幕終于開始逐步更新到 2.5K ( 2560x1600 ) 或 2.8K ( 2880x1800 ) 分辨率。

從 1080P 更新到 2.5K，最直觀的感受就是畫面變得異常細膩。習慣了手機的高清畫面後，再切換到電腦螢幕，我們往往會感覺畫面有些顆粒感。這其實是因為螢幕 PPI（像素密度）較低所導致的。以 14 寸螢幕為例，1080P 的 PPI 相對較低，而 2.5K 分辨率的 PPI 則顯著提升，使得畫面更加細膩、清晰。在視覺上，低分辨率的顯示會呈現出明顯的像素顆粒，放大後還會看到邊緣呈現鋸齒形。而 2.5K 分辨率則能夠帶來更加細膩、平滑的視覺效果。

同時，高分辨率螢幕還能夠顯示更多的視窗内容。例如，在使用企業微信或釘釘等辦公 APP 時，我們會發現打開的聊天視窗占據了大半個螢幕。而對于 2560*1440 分辨率的螢幕來説，還有一半的螢幕空間可以使用。這樣，我們就能夠一邊在線進行溝通，一邊在另一半螢幕上查閲網頁、文檔等資料。而對于分辨率更低的螢幕來説，一個企業微信視窗就幾乎會占據整個螢幕空間，導致用户在日常使用中需要在各個視窗之間來回切換。

對于 EXCEL、PS、PR 等專業軟體來説，高分辨率螢幕更是提供了極大的便利。例如，在處理 EXCEL 表格時，2.5K 分辨率可以顯示更多的行和列數據，是 1080P 的幾倍之多。在制作圖表時，也能夠承載更多的數據量。而在使用 PS 進行圖片調整時，高分辨率螢幕則能夠提供更大的工作區網域和更精細的操作體驗。同樣地，在使用 PR 進行視頻剪輯時，高分辨率螢幕也能夠顯示更多的工具和素材視窗，有助于提升剪輯效率和專業度。

所以現在買筆記本，1080P 真的應該淘汰了，如果不是預算是在吃緊，2.5/2.8K 分辨率是首選。

" 高色網域 " 背後隐藏描述陷阱

在如今的筆記型電腦宣傳資料中，螢幕部分常常充斥着 " 高色網域 "、"100% sRGB" 或 "100% DCI-P3" 等字眼。這些術語聽起來頗為高端，但消費者往往困惑于如何判斷哪種配置更優。為了解開這一謎團，我們首先需要深入了解色網域的概念。

簡而言之，色網域就是顯示器能夠呈現的顏色範圍。可以将其比作畫家的調色板：色網域越廣，調色板上的顏色就越多，畫家就能創作出更豐富、更生動的畫作。同理，具有更廣色網域的顯示器能夠呈現更多樣、更鮮豔的色彩，使影像更加逼真和生動。

為了規範螢幕顯示顏色的能力，業界制定了一系列色網域标準，其中常見的有：

1、NTSC 色網域：這是電視行業早期制定的一個色網域标準，盡管它不是為現代顯示器設計的，但依然被用作衡量色網域的一個參考。

2、Adobe RGB 色網域：由 Adobe 公司制定，覆蓋的色網域範圍更廣，特别适合專業影像處理和印刷行業。

3、DCI-P3 色網域：基于數字電影的行業色網域标準，比 sRGB 有更廣泛的色彩覆蓋，适合影視制作和顯示設備。

4、sRGB 色網域：這是目前網絡内容、數碼相機以及掃描器等設備普遍支持的色彩空間标準，也是 Windows 系統下默認的色彩空間。

從顯示顏色的數量來看，sRGB 相較于 DCI-P3 較少。因此，100% DCI-P3 相對于 100% sRGB 而言，可以被認為是高色網域。然而，這也正是品牌常常玩文字遊戲的地方。因為 " 高色網域 " 并沒有一個統一的标準，它是一個相對的概念。如今，許多品牌在 100% sRGB 色網域的產品上标注 " 高色網域 "，這僅僅是因為幾年前，許多螢幕只能覆蓋 75% 的 sRGB 色網域。相對而言，100% sRGB 就被視為高色網域，但其色網域範圍并未超過 100% DCI-P3。

所以，當你看到 " 高色網域 " 這個詞時，要記住它只是一個營銷術語，并不能準确反映顯示器的實際表現。

除了 " 高色網域 "，業内還有一個 " 廣色網域 " 的説法，它也沒有官方定義，通常情況下，廣色網域指的是能夠覆蓋比标準 sRGB 色網域更大範圍的顯示設備，業内通常以下幾個标準來衡量：覆蓋超過 100% sRGB 色網域，并且至少覆蓋 90% DCI-P3 色網域或至少 85% Adobe RGB 色網域。這一説法相較于簡單的 " 高色網域 " 更具參考價值。

更高的色網域會對顯示帶來什麼影響呢？如果我們使用 sRGB 顯示器查看一張

超出其顏色範圍的顏色繪制的圖案時，就看不到圖案，如果這個顏色正好是在 DCI-P3 色網域中，那麼使用 100% DCI-P3 色網域顯示器，在正确的色彩管理下，就可以顯示出來。

那麼顯示屏的色網域越高就越好了嗎？其實不一定，因為色網域只是體現了螢幕顯示顯色多少的能力，至于顯示的顏色對不對那是另外一回事了。除了極其專業的昂貴的工作站，大部分普通電腦色準都不是很好。

另一個值得注意的問題是，在 Windows 生态系統中，絕大部分軟體和内容都是在 sRGB 色網域下工作的。這意味着，對于日常應用而言，100%sRGB 色網域就已經足夠滿足需求了。更高色網域的顯示屏，在 Windows 生态下進行日常應用時，并不能充分發揮其色網域優勢，反而有可能帶來更大的顏色偏差。這是因為高色網域螢幕需要更專業的色彩管理，這不僅要求 OEM 出廠前提供正确的 ICC 檔案，還需要軟體和圖片色彩空間的配合設定。

對于 Windows 系統來説，自帶的看圖軟體 " 照片 " 是支持色彩管理的。如果電腦的 ICC 檔案配置正确，無需額外設定，用它打開廣色網域圖片，可以正确顯示。然而，如果使用不支持色彩管理的看圖軟體直接打開廣色網域圖片，則會出現顏色失真的情況。

因此，色彩管理是一個相對復雜的問題。對于設計師、攝影師或視頻編輯等專業用户來説，他們具備專業知識，能夠充分利用廣色網域（如 DCI-P3 或 Adobe RGB）顯示器，以确保工作時的色彩準确性。而對于普通用户來説，則沒有必要追求更高色網域範圍，以免陷入品牌的營銷噱頭之中。當然，在同價位的產品中選擇更高色網域表現的產品是可以的，但關鍵是要擦亮雙眼，做出明智的選擇。

OLED 才是最終的歸宿

選擇螢幕時，除了大家常關注的色網域和分辨率，其實還有很多其他重要的參數需要考慮。比如螢幕亮度，一般來説，為了達到較好的觀看體驗，螢幕的亮度打底要到 300 尼特以上才算及格。刷新率現在高刷 120Hz 逐漸流行，它決定了動态畫面的流暢度，對于遊戲玩家來説尤為重要。

還有 HDR 技術，它能讓畫面更亮的地方更亮，更暗的地方更暗，同時保留更多細節，不僅讓視覺效果更上一層樓，而且對于 Windows 系統電腦來説，還能最大發揮出螢幕色網域範圍和亮度。

那麼，如果想要一款真正顯示效果出眾的 Windows 筆記本，其實 OLED 螢幕才是最終的歸宿。相較于傳統的 LCD 螢幕，OLED 螢幕擁有自發光的獨特特性，這意味着其每個像素點都能獨立控制開關，從而帶來幾乎無限的對比度、更鮮豔的色彩以及更為深邃的黑色表現。這種自發光的特性使得 OLED 螢幕在顯示效果上擁有得天獨厚的優勢。

不僅如此，現在筆記本所配置的 OLED 螢幕通常都能實現更廣的色網域覆蓋，如 Adobe RGB、DCI-P3 等，這使得色彩表現更加真實、生動，無論是用于專業設計還是日常娛樂，都能帶來更為出色的視覺體驗。

更重要的是，OLED 螢幕在顯示動态内容時，幾乎不會出現殘影或模糊現象。這是因為 OLED 螢幕的響應速度極快，能夠在極短的時間内完成像素點的開關動作，從而使得動态畫面更加流暢自然，無論是觀看高速運動的體育賽事還是玩快節奏的遊戲，都能獲得更為沉浸式的體驗。