今天小編分享的财經經驗：滬深交易所互動平台“ESG問答”數量近兩月暴漲80倍，提問者是誰？，歡迎閲讀。
随着 ESG（環境、社會、公司治理）理念不斷擴散，A 股投資者對 ESG 的關注也與日俱增。
近日，每經品牌價值研究院注意到，滬深兩大交易所的線上互動平台——上證 e 互動和互動易，以 "ESG" 為關鍵詞的問答數量越來越多（含已回復和未回復）。經每經品牌價值研究院統計，2021 年至 2023 年，兩大線上互動平台有關 ESG 的問答數從 112 條增加至 2140 條，漲幅近 20 倍。
值得注意的是，2023 年前 11 個月互動數量增長趨勢平緩，直到 12 月突然出現 1917 條，環比暴增 80 倍左右；同時，今年 1 月份兩個互動平台的問答數也達到 1967 條。
其中關于公司 ESG 評級表現的提問占比較高，有提問者先後向不同的上市公司發出類似 " 公司評級水平不佳，是否制定了 ESG 指标改進措施 " 的問題。甚至有提問者從去年 12 月至今年 2 月，先後向 100 多個公司提出前述相關問題。
為什麼會突然出現 ESG 話題集中爆發增長的現象？對提高上市公司和投資者對 ESG 認知有什麼影響？背後的提問者是誰？
針對這一現象，中歐國際工商學院金融與會計學教授、中歐财富管理研究中心主任芮萌對《每日經濟新聞》記者表示，未來的投資者會越來越關注 ESG 和 ESG 投資，這是大的趨勢。"ESG 投資或者 ESG 披露體系，初心是為投資者提供一套對上市公司的非财務評價體系。随着中國的股市機構投資者比例上升，機構投資者對 ESG 的關注程度會越來越高，因為這是幫助他們進行資產配置或者進行風險識别、選股時的一個重要參考工具。"
一位不願具名的國内第三方 ESG 咨詢機構負責人告訴記者，如果數量集中增長，應該不是正常的市場反應，裏面有可能是某些第三方評級機構作為推手，另一方面也有可能是高校用 " 社會實驗方法 " 來做量化研究。對于交易所線上互動平台的功能，他認為，" 如果提問者的身份不是投資人，這種情況下可能會出現反作用 "。
交易所互動平台 "ESG 問答 " 數單月劇增 80 倍
滬深交易所開設的線上互動平台，旨在幫助中小投資者與上市公司更快捷、方便地交流。從一定程度上可以反映出投資者當下最為關心的問題和趨勢。
每經品牌價值研究院日前統計發現，截至 2024 年 2 月 3 日，在滬深兩大線上互動平台上輸入 "ESG" 的關鍵詞，相關問答數量日益增長——從 2021 年 112 條，增長到 2023 年的 2140 條（含已回復和未回復），漲幅近 20 倍。
數據來源：上交所 e 互動、深交所互動易
從統計結果來看，2021 年和 2022 年之間的差距并不算特别明顯，但是到了 2023 年，投資者對 ESG 的關注度有了爆發式增長。
對此，中歐國際工商學院金融與會計學教授、中歐财富管理研究中心主任芮萌認為，" 一是監管，包括交易所對上市公司，特别是被主要指數納入成分股的上市公司的 ESG 表現要求越來越高；二是國資委對央企及控股子公司也要求 ESG 全覆蓋，或者 ESG 披露全覆蓋，所以投資者對這個話題關心是自然的。另外，雙碳目标提出後，也有越來越多的上市公司開始着手相關工作的部署和推進。"
不過，芮萌指出，雖然目前投資者關注度有所提高，但是從絕對值來看還有很大的提升空間。" 滬深兩市接近 5000 家公司，平均下來還達不到每個公司的 ESG 都被關注的水平。"
值得一提的是，每經品牌價值研究院進一步統計後發現，2023 年前 11 個月的互動數量其實并沒有顯著增長，但是到了 12 月卻突然劇增，由 11 月的 23 條上升到 12 月的 1917 條，環比增長超 80 倍。增長趨勢甚至延續到今年 1 月份——今年 1 月，以 "ESG" 為關鍵詞的互動數量已經達到 1967 條，幾乎快趕上 2023 年全年水平。
數據來源：上交所 e 互動、深交所互動易（數據截至 2 月 3 日）
有人向 103 個公司提出相同問題，身份存疑
從提問的内容來看，多數為投資者對所提問公司的 ESG 評級表現不夠滿意，詢問公司是否有提高評級水平的措施，以及是否在具體的 E、S 或者 G 維度進行針對性的提高；同時，也有投資者詢問公司是否單獨披露了 ESG 報告、公司是否制定了 ESG 戰略等。
圖片來源：上交所官網截圖
值得一提的是，在這些問題中，有些提問者先後向不同的上交所公司詢問相似的 ESG 評級表現問題。如妙可藍多（SH600882，股價 12.88 元，市值 66.17 億元）就發現向其提問的提問者從 2023 年 12 月 11 日開始，就關于 " 上市公司在某某 ESG 體系評級不突出，是否有明确的 ESG 指标提升方案 " 等問題，向 48 個不同的上交所公司發問。
圖片來源：上交所官網截圖
據每經品牌價值研究院核實，這位 ID 名為 " 祈谷蘭 " 的提問者從 12 月到今年 2 月，先後向 103 家上交所公司提出上述問題，且與其做法相同的提問者亦不在少數，不免讓人懷疑背後動機。
圖片來源：上交所官網截圖
圖片來源：上交所官網截圖
一位不願具名的國内第三方 ESG 咨詢機構負責人對《每日經濟新聞》分析表示，如果數量集中增長，應該不是正常的市場反應，裏面有可能是第三方評級機構作推手，另一方面也有可能是高校用 " 社會實驗方法 " 來做量化研究。
" 客觀來説，交易所的互動數量增多，肯定能夠提升上市公司對 ESG 的認知，畢竟是從投資者的角度來提問。但是，提問者的動機很難去揣測，除非有一個系統性的數據統計和分析。" 該專業人士表示，" 如果光是提醒（評級表現）或者是導向（提高評級）比較明顯的，提問者的身份就可能不是投資人了，這種情況下就會出現反作用。我認為應該客觀看待這個現象，看能否通過統計獲取一些特征，以此判斷是市場自發形成的行為，還是故意操縱。"
同時他認為，經過一段時間之後，如果只是這種泛泛的提問，對于 ESG 意識提升意義不大，下一階段需要關注實質性問題。" 比如醫藥行業，可能要關注研發的倫理、污染的防治；鋼鐵或者能源行業，可能需要關注轉型的議題。這些議題，才是切中要害的。" 他補充道。
一位不願具名的 A 股上市公司董秘也對《每日經濟新聞》記者表示，" 通常有人會拿同樣的問題問不同的公司，看各公司的回復，一般以蹭熱點為主。ESG 是個熱點，但只問評級不高的原因，感覺有目的性。而且，評級機構很多，為什麼只提這一家？"
投資者關注 ESG 需提防 " 漂綠 " 現象
不管是機構當推手，還是投資者自發關注，從一定程度上來説都将促進上市公司重視 ESG 實踐，以及 ESG 表現。
而關于前述提問者提到的上市公司 ESG 評級表現不佳，該如何提升等問題，不少上市公司的回復較為籠統，對于如何提高評級水平并未給出具體的措施。
紅豆股份書面回復《每日經濟新聞》表示，當前，國内 ESG 評價評級正處在起步階段，特别是存在評價标準制定水平參差不齊，實施規範程度不一、影響力差異大的問題。不同的評級機構對同一家企業的評價結果可能存在明顯差異。
而投資者對 ESG 的關注，本質上還是為了從中尋找更多投資機會。芮萌認為，關于 ESG 評級、ESG 報告和 ESG 戰略的話題，其實三者之間是一個互動的關系。ESG 戰略來自于上市公司，ESG 報告也來自于上市公司甚至監管機構，同時也來自于審計機構和咨詢機構；而 ESG 評級主要是來自于評級機構，他們是這個市場上的 ESG 信息供給方。這幾者之間是互相促進的，如果沒有戰略就沒有報告，沒有報告就不需要評級。所以有了評級可以促進公司更好地執行 ESG 戰略，有了 ESG 戰略，公司可以有更好的 ESG 報告。
實際上，對于上市公司來説，同樣也需要抓住 ESG 的機會，并通過開展一系列 ESG 工作，充分向外界展示和提高公司的投資價值。這也是 ESG 工作的核心和目标之一。
對此，芮萌建議，上市公司應該根據自身的能力以及對 ESG 的認知，同時基于市場的監管和競争壓力，從中選擇自己的 ESG 實踐目标。比如，在不同行業，ESG 在三個領網域的側重點和權重是不一樣的，有的行業可能關注 E，有的行業關注 S，還有一些行業重點關注 G。所以，上市公司可以根據自己的行業的特征，把 ESG 的實踐變成一個長期、戰略性的發展理念。
這樣，ESG 一方面可以給企業帶來更好的競争優勢，同時也可以降低公司各種各樣的風險，從而提高上市公司的競争力，并提高它的估值的水平。
不過，上市公司與投資者之間存在信息不對稱的情況，如果上市公司借助 ESG 信披進行 " 漂綠 "，或者誇大、美化公司的形象和價值，投資者該如何應對？芮萌認為可以從三個方面來甄别。第一是報告整體性和系統性，與優秀的大公司相比是否相似；第二，可以看公司的 ESG 評級高低；第三，看報告最後是否有第三方的審計意見，以及是否聘用了外部的咨詢機構協助，再看這些咨詢機構的資質如何。這樣可以綜合評估 ESG 報告的含金量，并盡可能的避免踩坑。
每日經濟新聞
