今天小編分享的娛樂經驗：初中生"開盒"孕婦背後：高管女兒的賽博暴力與全民隐私危機，歡迎閲讀。
最近這兩天，不知道大家有沒有看熱搜上初中生 " 開盒 " 孕婦的事。
我最初也以為這又是一起追星粉絲鬧出的争議，結果卻牽涉出著名的互聯網大廠，這事越鬧越大，讨論度也越來越高。
到底發生了什麼？" 開盒 " 又怎麼成為了一種互聯網新的圈子文化？
初中生 " 開盒 " 孕婦，賽博暴力有多可怕？
這件事最開始，其實是追星粉絲間的矛盾。
受害者孕婦就是最普通的吃瓜路人，在張姓女藝人的相關微博底下留言讨論，不涉及任何辱罵诋毀，但卻被粉絲們認為她的評論有問題，于是迅速吵起來了。
到這，雖然辱罵措辭不斷，但基本也算互聯網常規操作。
誰想到，事情的發展卻越來越不可控，有人 " 開盒 " 了這位孕婦，将她現實世界裏的身份信息和工作部門挂到網上。
甚至還找到了她丈夫的聯系方式，去加她丈夫的微信，将孕婦放在微博上關于家庭生活的吐槽，扭曲之後發給她丈夫。
事情鬧大之後，不少路人替這位孕婦發聲，卻也被 " 開盒 "，而操作這個開盒的人，正是讓這件事越鬧越大的另一位關鍵人物，我們叫她小 A 好了。
在小範的發帖裏，小 A 不是第一次 " 開盒 " 素人了，她有很多個微博小号，從去年以來，她就對很多 " 屬性 " 不同的飯圈網友開盒。
而小 A 本人呢，對自己的個人信息也不是很保護，她在加拿大留學，還曾在微博上公開發過自己爸爸的在職證明。
她爸爸不是什麼無名小卒，是著名互聯網大廠的副總裁，屬于網上一搜找得到的那種。
開盒 + 大廠背景，馬上引起了更大的讨論，最開始這位副總裁并不承認，但事情鬧大了之後，他終于在朋友圈發了道歉聲明。
承認了自己女兒散播他人隐私的行為，表示自己已經嚴肅批評了她，希望大家可以給她女兒改正的空間。
最該被道歉的受害人，有收到你們的單獨道歉嗎？
事已至此，整件事的熱搜是越上越多，也從最開始的粉絲掐架，演變成了又一次互聯網區網域裏，對隐私權的讨論。
但關于 " 開盒 " 這件事的讨論，卻逐漸偏離話題中心。
作為常在互聯網上衝浪，也被 " 實名 " 攻擊過的人，我其實有很多話想説。
" 開盒 " 之惡
首先，這事為什麼能引起這麼大讨論，就在于" 開盒 " 離每個人都很近，我們感受到的信息被侵害的恐懼是一致的。
現在互聯網的發達程度，每個人都在網上留下自己的信息印記，當這些東西成為别人可以利用的工具，真的順着網線把我們的現實信息扒得一幹二淨，甚至入侵現實生活，這種 "不可控感" 帶來的傷害是巨大的。
我曾經也離 " 開盒 " 很近，起源不過是在某抖的評論區，我随意評論了一句，就有和我意見相合的小女孩，私信我，要幫我開盒。
像這次事件中的孕婦，她像很多人一樣将微博當情緒垃圾桶，吐槽現實生活的不順，婚姻裏的雞毛蒜皮。
可開盒的人，将她這些情緒雜糅扭曲，又輸送回她的丈夫，哪怕她如今解除安裝微博，置網上那些刻薄的罵言不看，這種已經侵入現實帶來的傷害，卻不會消失。
直白點，這件事裏，高管女兒會很快從熱搜上消失，受到真切傷害的，不會是道歉的高管、13 歲的追星妹、引發争吵的藝人，只會是那名被開盒的孕婦。
而事情恐怖正在于，如今的互聯網現狀，那名孕婦，随時有可能換成你我。
其次，為什麼開盒的恐怖會如此如影随形？
很多人把這件事理解錯了，因為事件裏涉及到某互聯網大廠，便以為這個 13 歲的女孩是因為父親是技術集團高管，才能憑借特權從數據庫拿到什麼，再 " 開盒 " 别人。
不是的，開盒的另一個恐怖之處，就在于它并不需要什麼高新的技術。
随着 AI 搜索的普及，地址追蹤、爬蟲軟體都實現了傻瓜操作，哪怕你就是個電腦白痴，也不妨礙在 APP 上發布需求找人替你做。
因此，一個普通的 13 歲女孩與 " 開盒 " 之間，實際上只隔着她的零花錢。
在買個手機都不只幾十上百塊的情況下，這點錢卻可以輕松買來一個人的信息。
個人隐私如此低廉化，除了技術的更新，也繞不開各種平台的不作為。
個人信息的泄漏在這幾年被頻頻提起，但随着 " 開盒 " 這種網絡暴力手段不斷下沉到情緒化、低認知、甚至沒有完全民事行為能力的未成年人手裏，帶來的危害還是遠超出我們的想象。
低齡網友把開盒挂在嘴邊，家境優渥的高管兒女也把開盒當作有利的賽博武器，某遊戲圈子的網友甚至把開盒當作遊戲特色，寫了一首 " 道歉還是户籍 " 的歌，在平台的播放量都破了億。
" 開盒 " 的傷害，在他們眼裏被無視，成為一種自己取樂、維護利益的方式，甚至成為了圈子文化，在某些小圈子裏，只有掌握這門技術，才能被稱為 " 權威 "。
這樣的現狀，離不開平台信息推送機制的 " 養蠱 "。
在流量算法影響下，不講邏輯，只講情緒，同類意見被反復強化，于是不少亞文化圈子的人，自信地認為" 我的意見就是真理 "，開盒便是正義之錘。
在胖貓事件剛剛爆發的時候，不少網友就以 " 正義 " 之名，開盒了事件當事人之一的譚竹，為她造成了巨大的麻煩。但在事件被澄清之後，這些傷害卻難以找到為其負責的人。
那麼，問題來了，當開盒技術如此簡單，開盒行為如此廣泛，但傷害卻又如此大的時候，我們該怎麼辦？
要對這個問題的解法，宏觀層面上，肯定離不開國家和平台的介入。
很現實的一點是，因為種種原因，實際執法中面對互聯網上海量的信息，無法做到即時懲處，想要終止這種普遍違法的現象，是應該借助新的技術，還是直接以行政手段宣布 " 技術有罪 "？這都是需要社會去思考的問題。
這條建議也蠻好的
到個人層面上，如何保護個人信息也是這個賽博網絡時代，我們每個人都要學習的課題。
注冊賬户時盡量少的填寫自己的真實信息，定期清理浏覽記錄，盡量少用公共場合沒有密碼的 wifi，都能在一定程度上保護我們的個人隐私。
這些某書上都有非常具體的教程，甚至包括如何反 " 開盒 "，大家可以去搜來看看。
最後，如果你真的不幸的，在日常上網中被 " 開盒 " 了，也不要怕。
首先保持心态上的穩定，" 開盒 " 的人不是什麼強敵，他們能做的很多，但也很有限，這種時候，法律仍然是我們有用的利器。
第一時間取證固證，然後起訴對方發布侵權信息的平台，通過平台獲取對方的真實信息（不要相信什麼幫你開盒拿信息的），拿到真實信息之後，追加被告，用法律去維護我們的權益。
E 姐結語
開盒事件裏，我有一個互聯網現象觀察，不一定對，但可以讨論一下：越是生活重心偏向線上的群體中，" 盒濃度 " 就越高。
對于那些就 " 生活在網上 " 的人來説，幾乎将自己的全部精神情感都寄托在網上。人性就是這樣的，你要毀掉對方最重要的東西才有成就感。
" 開盒 " 一個只會用功能機的老人肯定沒意思，但對一個身家性命都在遊戲 ID 裏的人來説，皮沒了就是家沒了。
在我看來，" 盒泛濫 " 本質上來源于一種惡劣的快感：我掌握了能夠打擊對方 " 精神巢穴 " 的權力，花幾十塊錢、動動滑鼠鍵盤就能令一個真人趕到沮喪、惶恐、痛苦，這是 " 開盒 " 的本質。
如果不能從技術上限制 " 盒技術 " 的傳播，那就只能嘗試提高這種快感的成本。
對于證據确鑿的施暴者，能都判一個，就多判一個。只有當精神傷害和物理傷害同樣被重視的時候，網暴、開盒才有徹底平息的一天。
