今天小编分享的娱乐经验：初中生"开盒"孕妇背后：高管女儿的赛博暴力与全民隐私危机，欢迎阅读。
最近这两天，不知道大家有没有看热搜上初中生 " 开盒 " 孕妇的事。
我最初也以为这又是一起追星粉丝闹出的争议，结果却牵涉出著名的互联网大厂，这事越闹越大，讨论度也越来越高。
到底发生了什么？" 开盒 " 又怎么成为了一种互联网新的圈子文化？
初中生 " 开盒 " 孕妇，赛博暴力有多可怕？
这件事最开始，其实是追星粉丝间的矛盾。
受害者孕妇就是最普通的吃瓜路人，在张姓女艺人的相关微博底下留言讨论，不涉及任何辱骂诋毁，但却被粉丝们认为她的评论有问题，于是迅速吵起来了。
到这，虽然辱骂措辞不断，但基本也算互联网常规操作。
谁想到，事情的发展却越来越不可控，有人 " 开盒 " 了这位孕妇，将她现实世界里的身份信息和工作部門挂到网上。
甚至还找到了她丈夫的联系方式，去加她丈夫的微信，将孕妇放在微博上关于家庭生活的吐槽，扭曲之后发给她丈夫。
事情闹大之后，不少路人替这位孕妇发声，却也被 " 开盒 "，而操作这个开盒的人，正是让这件事越闹越大的另一位关键人物，我们叫她小 A 好了。
在小范的发帖里，小 A 不是第一次 " 开盒 " 素人了，她有很多个微博小号，从去年以来，她就对很多 " 属性 " 不同的饭圈网友开盒。
而小 A 本人呢，对自己的个人信息也不是很保护，她在加拿大留学，还曾在微博上公开发过自己爸爸的在职证明。
她爸爸不是什么无名小卒，是著名互联网大厂的副总裁，属于网上一搜找得到的那种。
开盒 + 大厂背景，马上引起了更大的讨论，最开始这位副总裁并不承认，但事情闹大了之后，他终于在朋友圈发了道歉声明。
承认了自己女儿散播他人隐私的行为，表示自己已经严肃批评了她，希望大家可以给她女儿改正的空间。
最该被道歉的受害人，有收到你们的单独道歉吗？
事已至此，整件事的热搜是越上越多，也从最开始的粉丝掐架，演变成了又一次互联网区網域里，对隐私权的讨论。
但关于 " 开盒 " 这件事的讨论，却逐渐偏离话题中心。
作为常在互联网上冲浪，也被 " 实名 " 攻击过的人，我其实有很多话想说。
" 开盒 " 之恶
首先，这事为什么能引起这么大讨论，就在于" 开盒 " 离每个人都很近，我们感受到的信息被侵害的恐惧是一致的。
现在互联网的发达程度，每个人都在网上留下自己的信息印记，当这些东西成为别人可以利用的工具，真的顺着网线把我们的现实信息扒得一干二净，甚至入侵现实生活，这种 "不可控感" 带来的伤害是巨大的。
我曾经也离 " 开盒 " 很近，起源不过是在某抖的评论区，我随意评论了一句，就有和我意见相合的小女孩，私信我，要帮我开盒。
像这次事件中的孕妇，她像很多人一样将微博当情绪垃圾桶，吐槽现实生活的不顺，婚姻里的鸡毛蒜皮。
可开盒的人，将她这些情绪杂糅扭曲，又输送回她的丈夫，哪怕她如今解除安裝微博，置网上那些刻薄的骂言不看，这种已经侵入现实带来的伤害，却不会消失。
直白点，这件事里，高管女儿会很快从热搜上消失，受到真切伤害的，不会是道歉的高管、13 岁的追星妹、引发争吵的艺人，只会是那名被开盒的孕妇。
而事情恐怖正在于，如今的互联网现状，那名孕妇，随时有可能换成你我。
其次，为什么开盒的恐怖会如此如影随形？
很多人把这件事理解错了，因为事件里涉及到某互联网大厂，便以为这个 13 岁的女孩是因为父亲是技术集团高管，才能凭借特权从数据库拿到什么，再 " 开盒 " 别人。
不是的，开盒的另一个恐怖之处，就在于它并不需要什么高新的技术。
随着 AI 搜索的普及，地址追踪、爬虫軟體都实现了傻瓜操作，哪怕你就是个电腦白痴，也不妨碍在 APP 上发布需求找人替你做。
因此，一个普通的 13 岁女孩与 " 开盒 " 之间，实际上只隔着她的零花钱。
在买个手机都不只几十上百块的情况下，这点钱却可以轻松买来一个人的信息。
个人隐私如此低廉化，除了技术的更新，也绕不开各种平台的不作为。
个人信息的泄漏在这几年被频频提起，但随着 " 开盒 " 这种网络暴力手段不断下沉到情绪化、低认知、甚至没有完全民事行为能力的未成年人手里，带来的危害还是远超出我们的想象。
低龄网友把开盒挂在嘴边，家境优渥的高管儿女也把开盒当作有利的赛博武器，某游戏圈子的网友甚至把开盒当作游戏特色，写了一首 " 道歉还是户籍 " 的歌，在平台的播放量都破了亿。
" 开盒 " 的伤害，在他们眼里被无视，成为一种自己取乐、维护利益的方式，甚至成为了圈子文化，在某些小圈子里，只有掌握这门技术，才能被称为 " 权威 "。
这样的现状，离不开平台信息推送机制的 " 养蛊 "。
在流量算法影响下，不讲逻辑，只讲情绪，同类意见被反复强化，于是不少亚文化圈子的人，自信地认为" 我的意见就是真理 "，开盒便是正义之锤。
在胖猫事件刚刚爆发的时候，不少网友就以 " 正义 " 之名，开盒了事件当事人之一的谭竹，为她造成了巨大的麻烦。但在事件被澄清之后，这些伤害却难以找到为其负责的人。
那么，问题来了，当开盒技术如此简单，开盒行为如此广泛，但伤害却又如此大的时候，我们该怎么办？
要对这个问题的解法，宏观层面上，肯定离不开国家和平台的介入。
很现实的一点是，因为种种原因，实际执法中面对互联网上海量的信息，无法做到即时惩处，想要终止这种普遍违法的现象，是应该借助新的技术，还是直接以行政手段宣布 " 技术有罪 "？这都是需要社会去思考的问题。
这条建议也蛮好的
到个人层面上，如何保护个人信息也是这个赛博网络时代，我们每个人都要学习的课题。
注册账户时尽量少的填写自己的真实信息，定期清理浏览记录，尽量少用公共场合没有密码的 wifi，都能在一定程度上保护我们的个人隐私。
这些某书上都有非常具体的教程，甚至包括如何反 " 开盒 "，大家可以去搜来看看。
最后，如果你真的不幸的，在日常上网中被 " 开盒 " 了，也不要怕。
首先保持心态上的稳定，" 开盒 " 的人不是什么强敌，他们能做的很多，但也很有限，这种时候，法律仍然是我们有用的利器。
第一时间取证固证，然后起诉对方发布侵权信息的平台，通过平台获取对方的真实信息（不要相信什么帮你开盒拿信息的），拿到真实信息之后，追加被告，用法律去维护我们的权益。
E 姐结语
开盒事件里，我有一个互联网现象观察，不一定对，但可以讨论一下：越是生活重心偏向线上的群体中，" 盒浓度 " 就越高。
对于那些就 " 生活在网上 " 的人来说，几乎将自己的全部精神情感都寄托在网上。人性就是这样的，你要毁掉对方最重要的东西才有成就感。
" 开盒 " 一个只会用功能机的老人肯定没意思，但对一个身家性命都在游戏 ID 里的人来说，皮没了就是家没了。
在我看来，" 盒泛滥 " 本质上来源于一种恶劣的快感：我掌握了能够打击对方 " 精神巢穴 " 的权力，花几十块钱、动动滑鼠键盘就能令一个真人赶到沮丧、惶恐、痛苦，这是 " 开盒 " 的本质。
如果不能从技术上限制 " 盒技术 " 的传播，那就只能尝试提高这种快感的成本。
对于证据确凿的施暴者，能都判一个，就多判一个。只有当精神伤害和物理伤害同样被重视的时候，网暴、开盒才有彻底平息的一天。
