今天小編分享的娛樂經驗：投資1.5億，首映僅590萬，彭昱暢新片虧麻了，2年前撤檔就該想到，歡迎閲讀。
10 月步入中旬，影視市場居然還能迎來 " 新人 "：彭昱暢與胡冰卿的犯罪懸疑劇情片《綁架遊戲》與文藝片《田園時代》同期上映。
然而 …… 失去了 " 國慶大檔 " 的超高人氣，又遇見了《哈利波特與魔法石》的重映 " 堵截 "，彭昱暢的《綁架遊戲》與一部小眾影片《田園時代》，雙雙撲街。
《哈利波特與魔法石》重映的票房非常的出彩，破了 2 億。
就是苦了《綁架遊戲》與《田園時代》這些 " 後起之秀 "：一來就是王者局。
《田園時代》作為沒有大咖，沒有明星，沒有流量的 " 三無作品 "，在這場 " 大戰 " 中輸得很徹底，首映票房僅 9 萬餘元，不足 10 萬。
但最慘的，還得是彭昱暢與胡冰卿的《綁架遊戲》。
從數據上來看，是《綁架遊戲》的數據更出彩：首映拿到了 590 萬的票房，遠超《田園時代》的 9.1 萬。
但 …… 作為影視作品，不只要對比 " 票房 "，投資更是需要考慮的。
《田園時代》雖然票房低，但人家的成本也很低啊：作為小成本的文藝片，《田園時代》這樣的票房數據，已經足夠這部戲回本了。
可彭昱暢與胡冰卿的《綁架遊戲》可就不一樣了，這部戲乃是大制作，大 IP，光是前期的投入，就怒砸 1.5 個億，首映不足 600 萬的票房，讓這部戲的最終票房能不能破億都是很大的問題。
目前的 AI 大模型的數據預測：《綁架遊戲》的最終票房僅為 3186.5 萬。
投資 1.5 個億，最終票房若是真的以 3000 萬出頭收尾，那麼這部《綁架遊戲》，就将淪為徹底的 " 失敗品 "，别説賺錢，虧得底褲都沒有了。
早知道如此，《綁架遊戲》還不如不這麼折騰。
《綁架遊戲》是根據日本 4 集小電視劇《綁架遊戲》改編而來的，這兩部戲同樣改編自一個 " 超級文化符号 "：東野圭吾的同名小説。
事實上，若是《綁架遊戲》不折騰，彭昱暢的這部戲，早就應該上映的，可能票房還能更高點兒。
2019 年時，國内影視商就看中了《綁架遊戲》的劇作潛力，于是花大價錢買了回來進行制作劇作，朱亞文的《十日遊戲》，應運而生，收獲了不錯的收視率與口碑。
朱亞文的劇版都成功了，國内的影視商自然嗅到了錢途，于是迅速打造影版，彭昱暢與徐若晗被選為男女主。
結果 …… 制作方思考一番後，覺得徐若晗的 " 影響力 " 不足，随即進行了 " 臨陣換角 "：改女主徐若晗為胡冰卿。
這一操作，直接影響到了開機時間，但好在并沒有影響到 " 上映時間 "，于是乎，22 年的賀歲檔，《綁架遊戲》進行了預售。
然而，預售直接打臉了一波制作團隊，預售票房非常的稀松平常。
1,5 億的巨大投資，成為了這部戲的 " 壓力 " 所在，在預售不佳的情況下，《綁架遊戲》選擇了撤檔，放棄 " 大熱門時間段 "。
結果，這一推遲，就硬生生地推到了 24 年。
值得一提的是：在《綁架遊戲》未上映院線之前，制作方還嘗試過 " 點映 "，看看市場的反響。
奈何點映的口碑，與當初的預售出現了差不多的尴尬局面：既不叫好，又不叫座。
在多番的預售、點映等折騰過後，制作方終于接受了：《綁架遊戲》，可能真的不驚豔的事實，于是乎，這部戲終于在 24 年的 10 月中旬左右上映了。
上映後的數據，也很符合這部戲的 " 折騰 "：票房不咋地，口碑不上佳。
從目前的數據與口碑來看：《綁架遊戲》虧麻，已然是必成的事實。
1.5 億的投資，基本相當于打了水漂。
《綁架遊戲》的連番折騰，只論證了一件事：一部作品好不好，市場會直接給出答案，見勢不妙就撤檔，後邊再上映，數據也不會變好，與其多番折騰，還不如直接讓市場來説話。
