今天小編分享的軍事經驗：李天霞整編第83師，曾接受美式裝備，為何就300餘支衝鋒槍？，歡迎閲讀。
以下文章來源于甲骨堂 ，作者甲風
在之前的文章中我們介紹了整編第 83 師在 1946 年中的編制，以及火炮等配備情況，其中所提到的很重要的信息是，該師并非美械部隊，但有美式裝備。
這個説法雖然聽起來拗口，但确實是整編第 83 師當時的實情。
其實關于該部是否為美械，确實是有相關資料説法的，不過這可能是對該師一些復雜經歷的誤解；畢竟當時的作戰情報有很多，不像我們現在可以各方比對，因此出現些差漏是很正常的。
比如為何説該師有美械裝備、美國教官訓練之名呢？為何説該部曾作為遠征軍到過緬甸作戰呢？
其實也都是有來源的。
比如美式裝備當時該部确實有，也的确有過美國教官訓練，不過并不是作為遠征軍編制，而是在王耀武所部編成内。
抗戰後期王耀武的第 24 集團軍為國民黨軍留在國内戰場上的精鋭機動部隊，後來升格為第 4 方面軍。
該部所轄的第 18 軍、第 73 軍、第 74 軍均為美械編制部隊，而整編第 83 師前身的第 100 軍也在其編成内，不過該部屬于國械編制。
但是盡管其編制并非美械，因為當時編組突擊大隊，所以第 100 軍确實得到了一批美式火箭筒和衝鋒槍的支援。
這種突擊大隊在第 100 軍中一共有 3 個，分别以軍屬工兵營籌組第 1 大隊、第 19 師和第 63 師各出一個精鋭連，編組第 2 和第 3 突擊大隊。
美國教官确實到了該部，培訓火箭筒和衝鋒槍的使用，而且後續還有一個美軍聯絡組随同第 100 軍的突擊大隊行動。
因此要説受過美國教官培訓和接裝了部分美械，這個确實有，不過僅限于這些突擊大隊；從當時的編制看，一個大隊也就是加強連的配置，所以美式武器應該不會太多。
以後來整編第 83 師剛編成時的情況來説，美式衝鋒槍有 302 支、火箭筒有 44 具，其實主要就是這一時期獲得的。
至于該師的其他武器，則是國械步槍、輕重機槍、迫擊炮和擲彈筒；山炮、步兵炮則為抗戰勝利後收繳的日械。
因此從整編第 83 師當時的武器看，主要是國械輕武器和日械重武器混編，夾雜着部分美械。
這些美械不是專門換裝的，而是得益于前面所述的抗戰後期的突擊大隊編裝計劃。
而當時的突擊大隊是臨時編制，到後來整編第 83 師時期，顯然就回歸到正常編制了。
因此那些衝鋒槍主要就是配備到了整編師、整編旅以及團所屬的警衞部隊中，當然因為警衞部門數量也不少，所以也不可能全員配備衝鋒槍。
至于步兵營、連，基本上就配不上多少衝鋒槍了。
而火箭筒的話，則是下放到了步兵營級，基本上每個營有一個戰防小組，配備 3 到 4 具火箭筒。
其實這個配置還是不錯的，基本上達到了美械部隊的标準，但因為該部的美械品類就那麼點，所以僅靠衝鋒槍和這些火箭筒就将整編第 83 師稱為是美械部隊，肯定是差點意思的。
至于該部的遠征緬甸來歷，可能跟後來整編第 44 旅的編入有關。
因為這個整編第 44 旅的前身是榮譽第 2 師與駐印軍獨立第 1 步兵團合編的第 67 師，預定中的駐日部隊，後來改為整編旅番号并劃歸到了整編第 83 師中。
這支部隊是實打實的美械部隊，尤其是其中的駐印軍獨立第 1 步兵團，确實到過緬甸作戰，還跟美軍混編戰鬥，武器裝備确實是全美械。
不過這支部隊到整編第 83 師序列是蘇中戰役之後，而在此之前該師的美式衝鋒槍确實就那 300 餘支。
另外關于該部的美械説法，還有個情況是抗戰後期何應欽有過以第 100 軍替換第 2 軍換裝美械之意。
但因為抗戰勝利後，國軍各部迅速調防，再到雲南換裝美械多有不便，所以第 100 軍以及後來的整編第 83 師具維持了國械、日械、美械混編的狀态。
