最後一款Lighting手機停售！蘋果的封閉生态一夜崩塌？

今天小編分享的科技經驗：最後一款Lighting手機停售！蘋果的封閉生态一夜崩塌？，歡迎閲讀。

終于，蘋果 Lightning 接口還是走進了歷史長河。

近期，科技媒體 iGeneration 透露，由于違反 2025 年 1 月正式開始實施的歐盟消費電子新策，蘋果将在本月底停止 iPhone SE 第三代和 iPhone 14 系列的銷售。盡管這項停售措施暫時僅限于歐盟地區，但蘋果将在 iPhone SE 第四代推出之際下架舊款 SE 機型，這意味着，蘋果所有在售設備都徹底轉向了 USB-C 接口。

（圖源：Apple）

在過去十二年時間裏，蘋果 Lightning 接口也曾有過一段輝煌的歷史，其小巧、無需區分正反面等特性，給消費者們留下了方便實用的印象。更重要的是，蘋果旗下幾乎所有產品都在使用 Lightning 接口，手機、平板電腦，小到耳機、滑鼠，假如你是一位蘋果生态的忠實用户，就根本離不開 Lightning 接口。

如今，「Lightning 帝國」徹底崩盤，蘋果綁定用户生态的下一條「線」又在哪呢？

2012 年，蘋果在秋季新品發布會上推出 iPhone 5，該機搭載了 4 英寸視網膜顯示屏和 Lightning 接口，這也是 Lightning 接口在蘋果生态中的首次亮相。随後，同年發布的第五代 iPod Touch 和第七代 iPod 均使用了這個接口，Lightning 生态已成雛形。

與蘋果自身的舊款接口相比，Lightning 接口的針腳數量從 30 針簡化到 8 針，而體積也縮小到 6.7mm x 1.5mm，這為蘋果設備的輕薄化做出了極大的貢獻。此外，Lightning 接口規格為 USB 2.0，支持動态分配信号，即根據插入的方向自動匹配針腳的功能，降低硬體復雜度。

當然，Lightning 接口的到來也讓市場看到手機的供電 / 數據接口也能做得如此簡潔美觀，且與當時主流了 MicroUSB 相比，它還支持不分正反面插入。無論是美觀性還是實用性上，都完勝 MicroUSB 接口。

但有趣的是，Lightning 接口推出的第二年，也就是 2013 年，全新的 USB-C 接口已經獲得 USB IF（USB Implementers Forum）聯盟認證，它同樣擁有不分正反面插入的特性，并在傳輸效率上可達到 USB 3.1 的标準，遠勝于 Lightning 接口的 USB 2.0 标準。此外，USB-C 在初次獲得認證時就支持到最高 100W 的供電能力，彼時的 Lightning 接口最高只支持到 12W。

明明有更高規格的标準，為何蘋果還要力推 Lightning 呢？

一方面，蘋果強調其封閉但高效的生态系統，而接口标準是硬體生态的一部分。在最初的 iOS 版本裏，蘋果并不允許用户通過接口連接硬碟或其他存儲設備進行資料交換，而 Lightning 接口标準由蘋果制定，對加密協定的支持也更嚴苛。

另一方面，蘋果在推出 Lightning 接口的同時還發布了 MFi（Made For iPhone）協定，任何需要生產相應配件的廠商，都必須向蘋果購買相應的認證芯片。依靠 iPhone、iPad 龐大的出貨量，光靠 MFi 協定，蘋果已經賺的盆滿缽滿。

（圖源：9to5Mac）

Lightning 的成功是基于蘋果對上下遊供應鏈 / 合作方的強大控制，以及對用户的教育和蘋果生态綁定的共同結果。但随着蘋果在 iPad Pro 上首次選擇了 USB-C 接口，以及 Lightning 接口過于老舊的供電 / 傳輸能力，被市場抛棄也是命中注定的結局。

蘋果通過一條 Lightning 線纜構建起生态圍牆，靠的是把技術、市場和用户體驗巧妙地綁定在一起。蘋果自己設計 Lightning 接口，生產配件的廠商必須經過蘋果認證，這樣既保證了配件的質量，也讓蘋果賺到授權費用。而用户買了蘋果設備後，所有配件，比如充電線、耳機，還是車載設備都只能用 Lightning 接口，時間一長，這些投入就讓用户很難轉向其他品牌，因為換平台意味着連配件也要重買。

轉向 USB-C 後，原本通過 Lightning 接口構建的封閉生态圍牆逐漸被打破。Lightning 是蘋果自己設計的标準，配件廠商要交授權費才能生產，用户也被鎖定在這個生态中，轉換成本很高。但 USB-C 是全球通用标準，配件更便宜、選擇更多，用户不再受限，蘋果也失去了對配件市場的絕對控制和利潤。

不難看出，曾經 iPhone 和 iPad 在全球市場銷量領先，蘋果擁有極高的市場話語權，能夠按照自己的節奏推動技術革新，甚至 " 教育 " 用户适應它的标準，比如 Lightning 接口。但現在，蘋果的影響力正在逐年減弱，銷量下滑讓它不得不更 " 妥協 " 市場需求，比如轉向全球通用的 USB-C 接口。

（圖源：Times）

這種變化表面上是為了順應法規和用户需求，但實質上是蘋果話語權的削弱。在過去，蘋果靠封閉的生态系統牢牢掌控技術标準、配件市場和用户路徑依賴，如今，當生态圍牆被 USB-C 這樣的通用标準攻破後，蘋果不僅失去了對配件市場的絕對控制，用户轉向其他平台的成本也大大降低。

當然，這也不是蘋果生态圍牆第一次被攻破。自前兩年 vivo 發布 Mac 端上的辦公套件開始，一場 " 強兼 " 蘋果生态的革命就此拉開序幕。往後的兩年時間裏，除了 vivo 發布 Mac 端辦公套件，支持使用 vivo 手機與 Mac 的快速連接、跨端傳輸檔案外，OPPO 也在 Find N3 折疊屏手機裏支持了蘋果獨占的 Pages、Keywords、Numbers 辦公檔案的查閲與編輯。

來到今年，蘋果則是徹底失守。先是 OPPO 宣布隔空投送支持與 iPhone 互傳，接着是在 Reno12 系列上首發安卓平台 LivePhoto 拍攝與分享。緊接着，vivo、榮耀、小米等廠商均支持了實況照片的拍攝與分享，其中除榮耀外，也都有了與蘋果的互傳方案。

（圖源：OPPO）

實際上，這些 " 強兼 " 對蘋果的打擊遠不如放棄 Lightning 接口這個 " 搖錢樹 " 大。第三方研究機構曾透露，蘋果通過其銷售 Lightning 數據線以及 MFi 認證服務，每年約獲利 50 億美元，約合人民币 355.8 億元。光是該項目帶來的利潤，已經超過不少中小型手機廠商全年的淨利潤。

但蘋果也并非對生态圍牆的崩潰毫不在意。2020 年，蘋果在 iPhone 12 系列上帶來了 MagSafe 磁吸式充電，其靈感來源于 2006 年首次于 MacBook Pro 上發布的 MagSafe 磁吸電源線。同樣地，蘋果也為 MagSafe 帶來了一項付費認證服務：MFM（Made For MagSafe）。

盡管 MagSafe 可以視作蘋果在接口配件項目上的另一個搖錢樹，但它并沒有像 Lightning 接口那樣成功。總結原因，其一，MagSafe 與普通的無線充電體驗相差無幾，且在充電效率上，前者沒有任何優勢；其二，由于背板材質限制，蘋果始終只能在 iPhone 上布局相應配件，這導致覆蓋率遠不如 Lightning 接口。更重要的是，蘋果已經不再像十年前一樣在市場上有絕對的統治力，也很難 " 教育 " 用户愛上它的每一個創新設計。好不好用，現在輪到消費者説了算。

不過，手捏磁吸式充電專利的蘋果，還是讓 OPPO、小米等一眾在意用户無線充電體驗的廠商犯了難。以至于今年上市的 OPPO Find X8 系列、小米 15 系列，都只能通過手機殼來适配磁吸式充電。

作為 USB IF 聯盟成員之一，蘋果很早就了解到 USB-C 接口的優勢，甚至蘋果也是最早在筆記型電腦上使用該接口的廠商。但説白了，蘋果大力推動 Lightning 接口生态，主要還是為了彰顯蘋果硬體的與眾不同。

但蘋果現在的處境，就像是站在一個十字路口上。過去，它靠硬體和獨占功能把用户 " 圈 " 在自家的生态裏，比如 iPhone 的隔空投送和 Apple Music，只有用蘋果設備才能體驗到這些功能。如今連接口也不再 " 獨特 "，這讓蘋果賴以生存的 " 封閉生态 " 受到了不小的衝擊。

不過，蘋果其實早就明白，光靠硬體已經不能長久地把用户留住，它的目光開始放在服務上。比如 Apple Music，這項服務無論是在安卓還是蘋果手機上用，訂閲的錢都進了蘋果的口袋。再比如 iCloud 和 Apple TV+，它們也登陸了其他平台，吸引了更多非蘋果用户。這樣一來，即使有人離開蘋果的硬體生态，蘋果依然能通過服務賺到錢。更重要的是，服務的利潤比硬體還高，Apple Music 和 iCloud 這樣的訂閲模式，幾乎就是 " 躺着賺錢 "，而硬體則需要不斷創新、更新換代。