今天小編分享的汽車經驗:理想不再稱王,揭示出新勢力哪些危機?,歡迎閲讀。
去年新能源板塊的高速發展,離不開新勢力車企的強勢推動。
氣勢如虹的理想取得了 182.2% 的巨幅增長;話題不斷的問界以新款 M7 扭轉頹勢,取得 24% 的增長;蔚來、零跑、小鵬雖然各有難處,但全年交付量也超過了 10 萬,增長率最低的也有 17%。
今年一月,多家新勢力都實現了 3 位數的同比增長,有的還突破了月銷量紀錄。
形勢看似一片大好,但整個新勢力陣營依然存在着許多隐憂。在喧譁的輿論掩蓋下,市場或許還能睜一只眼閉一只眼,而當大環境逐漸轉向理性,當市場認知不斷成熟,那些曾經意氣風發的大佬們将不得不正視自己的短板。
去年年底威馬汽車破產重組,今年春節前夕高合汽車發不出工資,正是兩大警惕信号。接下來,整體新能源市場的高速發展還會持續,但主角不會再是新勢力們," 蔚小理 " 們都将迎接各自的危機之年。
洗腦式營銷逐漸失效
不知道大家有沒有留意到,習慣了怼同行怼媒體怼用户的 " 微博之王 " 李想,除了 1 月 1 日的年終回顧之外,整個 1 月裏他都沒發過一條原創微博。到了 2 月份,他多少還是發了一些個人感悟(例如向華為學習啥的),但影響力與之前相比還是弱了不少,至少不再有媒體以李想的微博作為内容選題了。
不知道是李廠長的個人營銷策略發生了改變,還是他終于意識到頻繁的低智發言會帶來輿論反噬,反正,從他個人微博的情況看來,理想汽車整體的營銷傳播聲量是有所減弱的,伴随而來的是銷量勢頭的下滑。
面對問界這位最主要的競争對手,理想開始顯得力不從心。2 月份第一周,L7、L8、L9 三款車的合計銷量都比不過問界 M7 一款,接下來,問界 M9 的交付量會逐步提升,理想與問界之間的差距将會進一步拉大。
借着銷量反超的契機,問界也在輿論傳播上抓緊發力以擴大戰果。春節大年初三,餘承東就在朋友圈發文稱駕駛問界 M9 從老家返回深圳,全程 1314 公裏基本實現了零接管,并暗示要把離手檢測功能取消。
餘承東再次将其大嘴營銷的精髓發揮到極致——不管是否有誇大成分,也不管是否觸犯法律,只要夠膽説,就能遙遙領先。
這條朋友圈也再次成功引起了媒體們的關注,有説華為自駕技術牛 X 的,有説餘承東足夠敬業的,但對于大多數清醒的人而言,這種有如小學生炫耀新玩具似的發言,既沒深度又缺乏證據,千篇一律都是洗腦式的自賣自誇,聽多了确實挺讓人反感的。
從去年的情況來看,這種洗腦式營銷确實是有點效果的,大佬們越是譁眾取寵,越是口出狂言,車子似乎就能賣得越好。但這種靠輿論支撐起來的熱度只适用于新產品的成長期,當用户逐漸成熟,驚喜逐漸散去,而產品的各種缺點又開始暴露,就會出現極大的心理落差。
理想在營銷上稍有松弛銷量就立馬被反超,很大程度上也驗證了上面的論點。可預計的是,餘承東的遙遙領先大法終究會有失效的一天,人們的關注點,已開始轉移到具體的產品、技術和體驗上,這本來是新勢力車企引以為傲的優勢領網域,然而,過度内卷的市場卻讓各種新技術和新概念變得越來越沒意思。
市場高度同質化,新技術快速貶值
在燃油車時代,某車企一旦研發出一項劃時代技術,或是在某個領網域頗有建樹,通常都能獨領風騷好幾年,豐田的混動、大眾的雙離合、寶馬的底盤調校都是很好的例子。
但到了新能源車時代,各種新技術的領先期正變得越來越短。以 800V 高壓平台技術為例,在 2023 年之前,這還是只有某幾家車企掌握的核心技術,是高級、領先、貴價的證明,但正如我們所見,采用高壓平台技術的車型現在已經爛大街了,目前最便宜的 800V 平台車型是極狐阿爾法 T5,起售價僅為 15.58 萬。
同樣,高階智駕技術曾經被某些新勢力車企視為 " 殺手锏 ",如今已被徹底白菜化——不到 13 萬的寶駿雲朵已能實現該功能,而且是不依賴高精地圖的 " 高端貨 "。
當然,十來萬的智駕和三、四十萬的還是有些區别的,但像寶駿這樣的車企至少證明了一個事實:那些被新勢力捧得高高在上的技術,只要市場有風口、用户有需求,任何車企都能輕松造出來。
在高壓平台和高階智駕之後,車載 AI 大模型估計會成為車圈下一個風口,小米在 1 月份已注冊了 "ChatMI" 商标,試圖在車載 AI 浪潮中先聲奪人。但很遺憾,在小米之前,包括奔馳、寶馬在内的多家海外車企都已推出了各自的車載 AI 技術,大眾更是宣布将會把 ChatGPT 接入到車機上,這個全球領先的 AI 人工智能系統或許會讓大眾的人車互動水平產生質變。
可見,車載 AI 這一風口還沒正式吹起來,就已被各家車企卷透了。
别看現在大眾的車機系統古早味十足,一旦與 ChatGPT 深度綁定,其體驗或許能反超一眾新勢力的智能座艙。
當越來越多新技術或新概念被普及化,新勢力們的故事就會越講越詞窮,他們的技術護城河也會迅速退潮,競争的核心又會回歸到品質、工藝、可靠性、耐用性等傳統領網域中,這都是新勢力們最薄弱的環節。
有的新勢力車企繞開了技術内卷,通過精準的定位角度開辟了屬于自己的新賽道,但還是逃不掉被同質化的命運。
理想就是典型的例子。增程式路線 + 家用定位的產品模式讓他們嘗到不少甜頭,但所謂的路線和定位是最容易被模仿的,魏牌藍山、問界 M7 已對理想的 L 系列構成直接威脅,前不久零跑還推出了最新的 C10,造型與理想尚未公布的 L6 高度相似,同樣采用增程式動力,都是面向家用的中型 SUV,但起售價僅為 15.18 萬!比理想 L6 的預計售價(25 萬起)便宜了足足 10 萬!
面對看起來差不多,體驗又沒有明顯差别的兩款產品,用户肯定是哪個便宜選哪個,這樣的内卷對消費者來説絕對是好事,但對新勢力車企——尤其是定位高端的——無疑是致命的傷害。
未來屬于真正的強勢車企
大家有沒有發現,現在許多車企公布的銷量排行榜不僅真實性存疑,而且排名毫無根據,基本都是報喜不報憂。例如在某車企每月公布的 " 中國市場新勢力品牌銷量 ",總會把銷量比自己高的車企剔除掉,原因大概是那些車企都不屬于 " 新勢力 "。
但現在已經 2024 年了,最早一批新勢力車企都誕生快十年了,新舊勢力的區隔已十分模糊,越強調 " 新 " 的标籤,越像是小圈子的做派,将自己視為弱勢群體,為市場表現不佳找借口。
蔚來是成立最早的新勢力車企之一,2014 年誕生至今已有十個年頭。
與其讨論何謂新舊勢力,不如正視強勢車企與弱勢車企之間的區别。從整體新能源市場的銷量情況來看,真正強勢的是像比亞迪、吉利、長安這樣的主流車企,而問界、理想等即便營銷攻勢再強,絕對銷量上依然處于弱勢。
1 月份,問界取代理想成為新勢力陣營中的銷量冠軍,但放在整體新能源市場裏,其銷量僅約為吉利、長安的一半,更不到比亞迪的 1/6。
當然,車市裏的強與弱不僅體現在銷量上,更體現在研發水平、品控實力、渠道規模、成本控制能力等維度上,主流車企在這些方面優勢已逐步顯現。
以智能技術為例,這長期被認為是 " 舊勢力 " 的薄弱環節,可如今最先把 8295 芯片搭載到市售車上的是奔馳和吉利,而不是 " 蔚小理 " 其中一家,而率先把 800V 高壓平台和高階智駕的價格打下來的,同樣是主流車企們。
不知不覺間,主流車企已對新能源市場進行了又一次的價值颠覆,當來越多配置超前且售價親民的車型出現,新勢力的光環便會快速褪去,剩下的 " 大嘴們 " 仍在不停吆喝、叫賣,你大概只會感到無聊、幼稚。
( 本文僅為作者個人觀點,不代表 DearAuto 立場。 )
———— END ————
法
律
顧
問
廣東格林律師事務所李國勇律師