今天小編分享的财經經驗：4公司12部電影涉詐，金額超7億，歡迎閲讀。
圖片來源 @視覺中國
钛媒體注：本文來源于微信公眾号中國企業家雜志（ID:iceo-com-cn），作者 | 陶淘，編輯 | 李薇，钛媒體經授權發布。
影視投資詐騙，又有新的受害者。
近日，多位明星參演的電影涉影視投資詐騙案，引發關注。1 月 16 日，蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯合發布通告，公開征集 "8 · 17" 影視投資詐騙案件線索。
該案件涉案影視傳媒公司共 4 家，涉及電影共 12 部：北京八毫米文化傳媒有限公司、中瑞泰豐（北京）文化傳播有限公司、北京中影鑫藝國際影視文化傳媒有限公司、北京麥豐盛世文化傳媒有限公司；以及電影《梵高計劃》《孫悟空之噬天魔猴》《麥路人》《怒海營救》《詩人》《玩命營救》《痞子愛人》等。
來源：蘭州公安微博
裁判文書網顯示，有個人投資者因 " 投資 " 由郭富城、楊千嬅主演的電影《麥路人》110 萬元，最終僅回本 4 萬多元，折本 100 多萬元。除此之外，還有上百位投資者 5 萬 ~10 萬元的投資額打了水漂。
警方在接受媒體采訪時透露，案件受害人已有 2100 多人，涉案金額目前已高達 7 億多元。而這些案件中，由于投資人法律意識不足，在投資過程中保留的證據存在缺失，多半都未能追讨回款項。
事實上，影視投資詐騙的歷史由來已久，尤其在 10 年前，圈外人士大規模入局影視行業，并把散户的影視投資資金作為公司其他業務——互聯網、金融的原始資本積累時，影視投資曾數次暴雷。2016 年立項的範冰冰主演的《大轟炸》就是其中一例，騙取了上萬名個人投資者過百億的資金。
因此，證監會出台了對跨界影視投資的限制性措施。與此同時，近兩年影視項目普遍延期，在影視領網域希望快進快出的公司，已多半身陷囹圄，而投機取巧的大型上市公司，在影視投資領網域的生存空間已經越來越小。
然而，聯合出品方通過溢價出售影視投資份額，從而詐騙散户錢财的新聞仍然屢見報端。" 謹防披着低風險、高收益的華麗外衣，以明星為背書的影視項目。"資深影視制片人唐烨建議，" 畢竟，高收益又穩賺不賠的邏輯，在投資上并不成立。"
影視投資的詐騙場景，有着慣常的套路。
" 常見的影視投資忽悠渠道，包括各類私網域渠道，如微信群、QQ 群等社交軟體，這些私網域渠道無法直接對接出品方，對于外行投資者有着較高風險。" 京師律師事務所李策律師表示，她是上述提到的《孫悟空之噬天魔猴》影片投資詐騙案件的主理人之一。
另一種場景，是以小利來釣大魚，目标對準信息甄别能力較弱的人。環球經緯的律師方梓楠表示，他曾受理過的一個案件，就是在老年人低價旅行團的旅途中，通過給團友洗腦，騙取老人大量投資資金。
由于影視投資有着較高的入局門檻，多位業内人士建議，普通投資者不宜觸碰該領網域的投資。如若嘗試，需驗明影視劇的全面信息，包括廣電總局的備案情況、出品方及拍攝進展、項目是否有公開募資、出品方是否有涉訴情況等等，從而評估募資項目的真實性與出品方的履約能力。
詐騙套路深
影視投資詐騙的核心模式有兩種：一種是沒有取得電影投資份額，但謊稱自己是熱門電影出品方或聯合出品方，出售虛假的收益權份額；第二種是購買少量電影份額，在不符合制片方與之籤訂協定的情況下，私自溢價轉賣份額，或者超額轉賣份額。
由于第一種較容易查證，大部分欺詐模式都屬于第二種。2016 年立項的電影《大轟炸》項目，就是溢價轉賣份額的典型案例之一。
據悉，《大轟炸》的投資方屬于快鹿集團。快鹿集團的母公司為合禾影視，其老板施建祥關聯着幾百家互聯網、金融與影視相關的公司。
" 快鹿集團的詐騙方式，其實是以影視集資為名，誇大影視制作成本，将籌集的影視投資巨款，放入互聯網金融的資金池中運作。影視只是他們的一個幌子。" 唐烨表示。
彼時，巨鹿集團對外聲稱《大轟炸》耗資 7.5 億元，而 2010 年秋天，《大轟炸》導演蕭峰最初接手該影片時，預算只有 8000 萬元。因此，在很多業内人士看來，這部影片的投資金額被虛報了。
更荒誕的是，該影片最終被曝出的對外募資金額高達 150 億元，涉及投資人 1 萬餘位，遠高于《大轟炸》的頂格預期制作費用。甚至，蕭峰還曾在拍完影片後透露，他本人在劇組拍片資金常常不足，因此，最終賣了房，餘額只剩 1500 元才拍完影片。可見 150 億元中，劇組需要的資金，可能都未能專款專用。
《大轟炸》詐騙案件對于個體投資者而言的隐蔽之處，在于實施詐騙行為的巨鹿集團的确為主控方，并且項目有明星參演背書，一般投資者難以甄别。
《大轟炸》案件的轟炸性影響力，引發了影視界與證監市場的雙重關注。
2018 年 10 月，為引導上市公司合理确定募集資金投向，防止募集資金投向 " 脱實向虛 "，證監會發布了有關檔案，對上市公司募集資金做出了有關規定，其中提到公司募資 " 應服務于實體經濟、符合國家產業政策，主要投向主營業務。募集資金原則上不得跨界投資影視或遊戲。
在相關制度的優化之下，跨界公司在影視領網域的生存空間逐漸變窄。
李策表示，與此同時，2021 年 ~2022 年，受影視行業資金快進快出的局面被劇組停工、項目延緩等因素影響，不規範的公司走上末路，行業中的泡沫被擠出，她經手的影視投資案件，在近 3 年呈下降趨勢。
不過，影視項目的聯合出品方，即小型影視公司，為了周轉資金，或者純粹為了圈錢跑路，依舊存在集資詐騙的情況。具體的欺騙方式同樣主要是誇大投資金額，或者超額轉賣。
在《唐人街探案 3》投資中折本了 11 萬元的林女士告訴《中國企業家》，被告方就是将份額超額轉賣給了她。
林女士在 2019 年、2020 年分别與紐摩本（北京）娛樂有限公司（以下簡稱 " 紐摩本 "）、上海昊娛文化傳媒有限公司（以下簡稱 " 昊娛傳媒 "）籤訂了投資協定，但均未在協定的時間範圍内給予林女士相應的報酬。對此，紐摩本給出的理由是，制片方未及時與他們進行認購合算，因此無法支付報酬。而在影片上映後，官方的出品名單裏，昊娛傳媒更是不位列于其中。
随後林女士了解到，紐摩本方面其實只購買了 1 萬份《唐人街探案 3》的投資份額，卻對外轉讓了 5 萬份，虛假宣傳了他們每一位投資者持有的比例。可見該公司最初的行為就是惡意圈錢，林女士遂報案。最終，她追回了投資款項和利潤回報。
該案件的迷惑人之處，同樣在于出品方的可查證性。林女士特别提到，在上映之前，紐摩本、昊娛文化這兩家公司都在官方平台的出品方之列，" 不清楚為什麼後者後來消失了 "。
《唐人街探案 3》出品方。來源：貓眼電影專業版截圖
《中國企業家》查詢這兩家涉事公司後發現，紐摩本與昊娛文化并無關聯。但據娛樂資本論探訪報道，在《唐人街探案 3》的出品協定中，紐摩本與個體投資者之間籤訂的合同，涉及的主體不止紐摩本和昊娛文化，還包括 " 創世紀 "，創世紀與紐摩本公司注冊地同在一處，員工甚至表示這兩家公司就是一家。
換言之，當出品方想要騙取投資者資金時，可能會套新公司殼，從而盡可能撇清主體經營公司的責任。因此，在官方出品名單中，才有可能出現出品方實際未變、但顯示改變的情況。
捂好自己的錢包
上述案件可見，對于普通投資者而言，影視投資的水有多深。因而，大多數影視行業的資深人士都不建議外行投資者輕易入局。
不過，基于個體投資者投資影視領網域，既合法合規，同時又被國家鼓勵。2017 年 3 月頒布的《中華人民共和國電影產業促進法》明确規定，國家鼓勵企業、事業部門、社會組織和個人通過資助或投資的形式參與電影的制作。對于有投資經驗、又想要在該領網域一試的投資者而言，更重要的是謹防有關風險。
從項目本身的真實性來看，方梓楠律師表示，投資者可以通過具備一定公信力的平台查證該項目是否上線，比如廣電總局備案情況。
從影視項目投資的類型風險來看，一位影視投資分析師對《中國企業家》表示，投資具有特異性的文化產品，需要謹記 " 兩不投 "：
第一，不投有政策風險、審核風險的項目。影視劇上映前都要交由廣電局審核，通過之前需要修改，通過後才可發行，如果涉及政策風險，會延長投資人的回本周期，比如不投資 " 精靈鬼怪 " 類影視劇，這類作品目前已經明令禁止。
第二，不投劣迹演員參演的項目。投資前可以做個主創人員基本的社會形象了解。負面社會形象演員參演的作品，很有可能被封殺，對于投資者而言，可能血本無歸。
出品方的查驗甄别，會更繁瑣一些。李策律師建議投資者投資前應對電影權利主體進行詳盡調查及核實，确定與其籤約的公司主體是否是所涉電影的實際權利人。投資者可以通過國家企業信用信息公示系統查詢，或主動聯系電影的實際制片方、出品方等，與其核實所涉電影的眾籌或電影版權權益轉讓是否屬實。
出品方身份确認後，方梓楠還提醒，投資者還可查詢出品方的涉訴、執行情況或其他風險信息，全面評估項目風險及出品方履約能力。
對于投資者來説，交易的過程中還需持續保持警惕。李策律師表示，正規的出品方收款賬户會是公司的公賬，而不是私賬，這是核心判斷标準之一。
不過，即便如此，影視投資的風險仍有很多難以規避。
方梓楠特别提到：" 如果影視投資詐騙，一般整個流程所涉及到的合同主體、推廣銷售主體、收款主體都是經過隔離處理的，或者幹脆就是通過偽造公章假冒主體的方式進行操作，所以留存交易檔案跟轉賬記錄，很可能也只起到一個登記受害者身份跟涉案金額的作用 "。
此外，影視投資詐騙在執法方面也存在着較大的難度。一線民警反饋：" 這是一種典型的詐騙，但涉及的人數太多，範圍太廣，犯罪分子的隐蔽措施做得比較充分，許多公司的項目真假摻雜，處理難度較大。一旦報案人數不足，很難上升到刑事案件處理，只能作為民事糾紛 "。
因而，散户投資影視，一定要謹防被割韭菜。
