今天小编分享的财经经验：4公司12部电影涉诈，金额超7亿，欢迎阅读。
图片来源 @视觉中国
钛媒体注：本文来源于微信公众号中国企业家杂志（ID:iceo-com-cn），作者 | 陶淘，编辑 | 李薇，钛媒体经授权发布。
影视投资诈骗，又有新的受害者。
近日，多位明星参演的电影涉影视投资诈骗案，引发关注。1 月 16 日，兰州市人民检察院、兰州市公安局联合发布通告，公开征集 "8 · 17" 影视投资诈骗案件线索。
该案件涉案影视传媒公司共 4 家，涉及电影共 12 部：北京八毫米文化传媒有限公司、中瑞泰丰（北京）文化传播有限公司、北京中影鑫艺国际影视文化传媒有限公司、北京麦丰盛世文化传媒有限公司；以及电影《梵高计划》《孙悟空之噬天魔猴》《麦路人》《怒海营救》《诗人》《玩命营救》《痞子爱人》等。
来源：兰州公安微博
裁判文书网显示，有个人投资者因 " 投资 " 由郭富城、杨千嬅主演的电影《麦路人》110 万元，最终仅回本 4 万多元，折本 100 多万元。除此之外，还有上百位投资者 5 万 ~10 万元的投资额打了水漂。
警方在接受媒体采访时透露，案件受害人已有 2100 多人，涉案金额目前已高达 7 亿多元。而这些案件中，由于投资人法律意识不足，在投资过程中保留的证据存在缺失，多半都未能追讨回款项。
事实上，影视投资诈骗的历史由来已久，尤其在 10 年前，圈外人士大规模入局影视行业，并把散户的影视投资资金作为公司其他业务——互联网、金融的原始资本积累时，影视投资曾数次暴雷。2016 年立项的范冰冰主演的《大轰炸》就是其中一例，骗取了上万名个人投资者过百亿的资金。
因此，证监会出台了对跨界影视投资的限制性措施。与此同时，近两年影视项目普遍延期，在影视领網域希望快进快出的公司，已多半身陷囹圄，而投机取巧的大型上市公司，在影视投资领網域的生存空间已经越来越小。
然而，联合出品方通过溢价出售影视投资份额，从而诈骗散户钱财的新闻仍然屡见报端。" 谨防披着低风险、高收益的华丽外衣，以明星为背书的影视项目。"资深影视制片人唐烨建议，" 毕竟，高收益又稳赚不赔的逻辑，在投资上并不成立。"
影视投资的诈骗场景，有着惯常的套路。
" 常见的影视投资忽悠渠道，包括各类私網域渠道，如微信群、QQ 群等社交軟體，这些私網域渠道无法直接对接出品方，对于外行投资者有着较高风险。" 京师律师事务所李策律师表示，她是上述提到的《孙悟空之噬天魔猴》影片投资诈骗案件的主理人之一。
另一种场景，是以小利来钓大鱼，目标对准信息甄别能力较弱的人。环球经纬的律师方梓楠表示，他曾受理过的一个案件，就是在老年人低价旅行团的旅途中，通过给团友洗腦，骗取老人大量投资资金。
由于影视投资有着较高的入局门槛，多位业内人士建议，普通投资者不宜触碰该领網域的投资。如若尝试，需验明影视剧的全面信息，包括广电总局的备案情况、出品方及拍摄进展、项目是否有公开募资、出品方是否有涉诉情况等等，从而评估募资项目的真实性与出品方的履约能力。
诈骗套路深
影视投资诈骗的核心模式有两种：一种是没有取得电影投资份额，但谎称自己是热门电影出品方或联合出品方，出售虚假的收益权份额；第二种是购买少量电影份额，在不符合制片方与之签订協定的情况下，私自溢价转卖份额，或者超额转卖份额。
由于第一种较容易查证，大部分欺诈模式都属于第二种。2016 年立项的电影《大轰炸》项目，就是溢价转卖份额的典型案例之一。
据悉，《大轰炸》的投资方属于快鹿集团。快鹿集团的母公司为合禾影视，其老板施建祥关联着几百家互联网、金融与影视相关的公司。
" 快鹿集团的诈骗方式，其实是以影视集资为名，夸大影视制作成本，将筹集的影视投资巨款，放入互联网金融的资金池中运作。影视只是他们的一个幌子。" 唐烨表示。
彼时，巨鹿集团对外声称《大轰炸》耗资 7.5 亿元，而 2010 年秋天，《大轰炸》导演萧峰最初接手该影片时，预算只有 8000 万元。因此，在很多业内人士看来，这部影片的投资金额被虚报了。
更荒诞的是，该影片最终被曝出的对外募资金额高达 150 亿元，涉及投资人 1 万余位，远高于《大轰炸》的顶格预期制作费用。甚至，萧峰还曾在拍完影片后透露，他本人在剧组拍片资金常常不足，因此，最终卖了房，余额只剩 1500 元才拍完影片。可见 150 亿元中，剧组需要的资金，可能都未能专款专用。
《大轰炸》诈骗案件对于个体投资者而言的隐蔽之处，在于实施诈骗行为的巨鹿集团的确为主控方，并且项目有明星参演背书，一般投资者难以甄别。
《大轰炸》案件的轰炸性影响力，引发了影视界与证监市场的双重关注。
2018 年 10 月，为引导上市公司合理确定募集资金投向，防止募集资金投向 " 脱实向虚 "，证监会发布了有关檔案，对上市公司募集资金做出了有关规定，其中提到公司募资 " 应服务于实体经济、符合国家产业政策，主要投向主营业务。募集资金原则上不得跨界投资影视或游戏。
在相关制度的优化之下，跨界公司在影视领網域的生存空间逐渐变窄。
李策表示，与此同时，2021 年 ~2022 年，受影视行业资金快进快出的局面被剧组停工、项目延缓等因素影响，不规范的公司走上末路，行业中的泡沫被挤出，她经手的影视投资案件，在近 3 年呈下降趋势。
不过，影视项目的联合出品方，即小型影视公司，为了周转资金，或者纯粹为了圈钱跑路，依旧存在集资诈骗的情况。具体的欺骗方式同样主要是夸大投资金额，或者超额转卖。
在《唐人街探案 3》投资中折本了 11 万元的林女士告诉《中国企业家》，被告方就是将份额超额转卖给了她。
林女士在 2019 年、2020 年分别与纽摩本（北京）娱乐有限公司（以下简称 " 纽摩本 "）、上海昊娱文化传媒有限公司（以下简称 " 昊娱传媒 "）签订了投资協定，但均未在协定的时间范围内给予林女士相应的报酬。对此，纽摩本给出的理由是，制片方未及时与他们进行认购合算，因此无法支付报酬。而在影片上映后，官方的出品名单里，昊娱传媒更是不位列于其中。
随后林女士了解到，纽摩本方面其实只购买了 1 万份《唐人街探案 3》的投资份额，却对外转让了 5 万份，虚假宣传了他们每一位投资者持有的比例。可见该公司最初的行为就是恶意圈钱，林女士遂报案。最终，她追回了投资款项和利润回报。
该案件的迷惑人之处，同样在于出品方的可查证性。林女士特别提到，在上映之前，纽摩本、昊娱文化这两家公司都在官方平台的出品方之列，" 不清楚为什么后者后来消失了 "。
《唐人街探案 3》出品方。来源：猫眼电影专业版截图
《中国企业家》查询这两家涉事公司后发现，纽摩本与昊娱文化并无关联。但据娱乐资本论探访报道，在《唐人街探案 3》的出品協定中，纽摩本与个体投资者之间签订的合同，涉及的主体不止纽摩本和昊娱文化，还包括 " 创世纪 "，创世纪与纽摩本公司注册地同在一处，员工甚至表示这两家公司就是一家。
换言之，当出品方想要骗取投资者资金时，可能会套新公司壳，从而尽可能撇清主体经营公司的责任。因此，在官方出品名单中，才有可能出现出品方实际未变、但显示改变的情况。
捂好自己的钱包
上述案件可见，对于普通投资者而言，影视投资的水有多深。因而，大多数影视行业的资深人士都不建议外行投资者轻易入局。
不过，基于个体投资者投资影视领網域，既合法合规，同时又被国家鼓励。2017 年 3 月颁布的《中华人民共和国电影产业促进法》明确规定，国家鼓励企业、事业部門、社会组织和个人通过资助或投资的形式参与电影的制作。对于有投资经验、又想要在该领網域一试的投资者而言，更重要的是谨防有关风险。
从项目本身的真实性来看，方梓楠律师表示，投资者可以通过具备一定公信力的平台查证该项目是否上线，比如广电总局备案情况。
从影视项目投资的类型风险来看，一位影视投资分析师对《中国企业家》表示，投资具有特异性的文化产品，需要谨记 " 两不投 "：
第一，不投有政策风险、审核风险的项目。影视剧上映前都要交由广电局审核，通过之前需要修改，通过后才可发行，如果涉及政策风险，会延长投资人的回本周期，比如不投资 " 精灵鬼怪 " 类影视剧，这类作品目前已经明令禁止。
第二，不投劣迹演员参演的项目。投资前可以做个主创人员基本的社会形象了解。负面社会形象演员参演的作品，很有可能被封杀，对于投资者而言，可能血本无归。
出品方的查验甄别，会更繁琐一些。李策律师建议投资者投资前应对电影权利主体进行详尽调查及核实，确定与其签约的公司主体是否是所涉电影的实际权利人。投资者可以通过国家企业信用信息公示系统查询，或主动联系电影的实际制片方、出品方等，与其核实所涉电影的众筹或电影版权权益转让是否属实。
出品方身份确认后，方梓楠还提醒，投资者还可查询出品方的涉诉、执行情况或其他风险信息，全面评估项目风险及出品方履约能力。
对于投资者来说，交易的过程中还需持续保持警惕。李策律师表示，正规的出品方收款账户会是公司的公账，而不是私账，这是核心判断标准之一。
不过，即便如此，影视投资的风险仍有很多难以规避。
方梓楠特别提到：" 如果影视投资诈骗，一般整个流程所涉及到的合同主体、推广销售主体、收款主体都是经过隔离处理的，或者干脆就是通过伪造公章假冒主体的方式进行操作，所以留存交易檔案跟转账记录，很可能也只起到一个登记受害者身份跟涉案金额的作用 "。
此外，影视投资诈骗在执法方面也存在着较大的难度。一线民警反馈：" 这是一种典型的诈骗，但涉及的人数太多，范围太广，犯罪分子的隐蔽措施做得比较充分，许多公司的项目真假掺杂，处理难度较大。一旦报案人数不足，很难上升到刑事案件处理，只能作为民事纠纷 "。
因而，散户投资影视，一定要谨防被割韭菜。
