今天小編分享的軍事經驗：胡宗南部第3軍，擁兵兩三萬人，為何只有不到200支衝鋒槍？，歡迎閲讀。
以下文章來源于甲骨堂 ，作者甲風
在之前介紹胡宗南系派往華北的第 3 軍，在覆滅前武器裝備的文章中，咱們列舉了其當時裝備的大小火炮，以及輕重機槍、步騎槍等情況，不過沒有談到衝鋒槍的配備。
有網友就説了，到 1947 年這個時間點，國民黨軍中應該裝備數量不少的衝鋒槍；第 3 軍既然是中央軍部隊，不應當沒有衝鋒槍吧？
其實關于這個問題，确實還有點意思。
因為第 3 軍當時按照其上級部門——第 34 集團軍需求補充武器的電文，是照着三十四年甲種美械軍的配置來的。
按照這套編制當然會有大量的衝鋒槍裝備，即便第 3 軍當時只有第 7 和第 32 兩個師（按本部實力有 2 萬餘人，包含受其指揮的保安團，則有 3 萬餘人），其編列的衝鋒槍都有 2424 支，這是一個絕對不算少的數據。
但問題是三十四年甲種軍這套編制，幾乎是超額配備武器的，當初即便是第 74 軍這樣的部隊也沒有真按照這套編制配齊武器；像胡宗南起家的第 1 軍也沒有混上這個編制。
到 1947 年時，國民黨軍各部損失慘重，庫存武器顯然更不可能完成高配，實際下發武器時都是減額配置。像第 3 軍這樣的部隊，顯然是得不到這種待遇的。
所以在 1947 年 10 月清風店戰役前，第 3 軍統計本部裝備的衝鋒槍數只有 187 支，型号是司登衝鋒槍。
這個數量的衝鋒槍，其實連上述超配編制零頭的一半都到不了，基本不具備裝備到班排部門的意義，而只能配備到一些直屬部門。
而且跟當時的其他中央軍相比，第 3 軍配備的衝鋒槍也是偏少的。
比如當時第 34 集團軍的編制内還有第 16 軍和第 92 軍，這兩個軍在中央軍裏的生态位跟第 3 軍類似，但是它們裝備的衝鋒槍就更多些。
很可能的一個原因是當時第 3 軍駐扎的位置是石家莊，這個駐地相對孤立，不如在平津地帶的友軍方便補充；因此第 3 軍本部及歸屬其指揮的大量保安團隊，就直接使用了收繳的日械武器。
而日械武器中并沒有衝鋒槍，所以第 3 軍就只配備了少量的衝鋒槍。
對于這種情況，無論是第 3 軍也好，還是其上級的第 34 集團軍也罷，都想改善下。
所以第 34 集團軍當然也知道按照甲種軍的配置去要裝備，上面肯定不會如數發放；但只有要得多些，才會顯得現有的裝備太少，這樣真正下發的裝備才有可能多點。
只不過第 3 軍很快便沒有這樣的機會了。
在這份裝備需求清單剛提交沒幾天，第 3 軍軍部及第 7 師就覆滅于清風店戰役中了。
在當時發布的繳獲數據中，沒有提到衝鋒槍的繳獲如何，但提到繳獲 " 自動步槍 30 支 "。
在戰争年代的 " 自動步槍 " 一般指的是某些類别的輕機槍，不過在清風店戰役中輕重機槍是單列的，所以這裏所説的 " 自動步槍 " 有沒有可能是指司登衝鋒槍倒是存疑。
而到 11 月的石家莊戰役結束後，戰果清單明确提到了繳獲衝鋒槍 164 支。
如果清風店戰役繳獲的那 " 自動步槍 30 支 " 指的是衝鋒槍的話，再加上這 164 支就是 194 支，倒是與第 3 軍上報的 187 支相差不大。
如果那 "30 支自動步槍 " 不是衝鋒槍，在激烈的戰鬥中被炸毀一部分，其餘的大部分都被繳獲倒也在情理之中。
但從石家莊戰役繳獲的明确數字以及第 3 軍當時裝備的衝鋒槍總量來看，第 3 軍軍部和第 7 師并沒有裝備多少，衝鋒槍主要是在石家莊的第 32 師這邊。
而且值得注意的是，第 3 軍直屬的野炮營是配備在石家莊方向，這個營有可能配備了一些衝鋒槍。
以上是關于第 3 軍在覆滅前配備衝鋒槍的情況，希望對大家了解當時的歷史細節有所幫助。
