今天小編分享的娛樂經驗：周傑倫看黴黴演唱會，到底花錢買票了沒？，歡迎閲讀。
節後剛開工，沒想到最猛的一把火，竟然在演唱會圈越燒越旺。
從 2 月 18 日起，華語樂壇、歐美樂壇的兩位頂流——周傑倫和泰勒 · 斯威夫特的粉絲們，展開了一場 " 曠世互噴戰 "，陣地從 ins 到微博再到小紅書，導火索竟然只是一張演唱會門票：
周傑倫帶全家看完黴黴澳洲演唱會後，随手發了兩張照片記錄美好生活，卻因配文措辭讓黴粉覺得 " 盲目自大、爹味太重 "，進而質疑他的門票并非黴黴團隊所贈，而是自己花錢買的公關票。
2 月 18 日深夜，事态又發生了戲劇性變化，估計是想從中調和一把，吳尊禮貌回復了一位噴子 " 公關票也會放價格 … 大家過年要開開心心哦 "，結果讓一部分網友自行腦補了完整邏輯鏈：吳尊的票是周傑倫方給的 — 吳尊説了公關票也有價格 — 那周傑倫的票肯定也是自己買的 — 周傑倫説是黴黴團隊給的票在吹牛。
估計是眼瞅着局面太動蕩，吳尊在 19 日悄悄删除了那條評論，而周傑倫也終于發聲，在一位 ins 粉絲的回復下方評論 " 我只看我想看的，沒事 "。
至此，雖然這串多米諾骨牌還沒倒到頭，但兩邊粉絲快意恩仇的核心點無非就是兩個：1、周傑倫的票是送的還是花錢買的？2、周傑倫當天的位置到底是不是藝人團隊邀請座？
為了更貼近事實來讨論，記者特地采訪了一位在日本、澳洲、加拿大都操盤過海外演唱會的演出商老九。
先看第一點，稍微熟悉演唱會運作的人都知道，歌手去不同城市做巡演，都會有一個主辦方，更别提泰勒 · 斯威夫特這樣的全球巡演，去不同國家的不同城市，藝人團隊不可能都自己來，必定會有主辦方來操盤（甚至各地有不同的承辦方）。
老九説，通常在每一站開票前，藝人團隊和主辦方都會溝通好，兩邊各自需要多少張公關票，嚴格的兩邊還要列出名單核對，" 藝人團隊需要票，通常是因為藝人在當地有些好友，或者圈内同行。" 老九説，他們當年去加拿大做華語樂壇某 " 音樂教父 " 的巡演，" 教父 " 也拿走了不少公關票，" 因為當地他有一些親戚，還有些音樂上的故友。"
泰勒 · 斯威夫特也一樣，之前巡演所到的不同城市，像 Emma Stone（亞利桑那站）、濱崎步（東京站）等圈内好友去現場觀看，拿的也都是公關票，" 但無論是藝人還是主辦方的公關票，肯定都是留出位置不對外售賣的，不過票面上一般還都是會打出價格。"
所以在老九看來，吳尊説的那句 " 公關票也會放價格 " 沒任何問題，" 這是基本操作，但并不能因為票面上打了價格，就斷言周傑倫的票是花錢買的，這個完全是兩個邏輯。"
另外還有一點很重要的是，周傑倫不久前剛新籤了環球唱片，和黴黴屬于同一個公司的同事，團隊之間給幾張邀請票來看演出，再正常不過。很有可能的一種推測是，多出來的幾張公關票，做個順水人情送給了吳尊全家，否則吳尊怎麼會在社交媒體公開感謝昆凌呢？
所以，説周傑倫自己掏錢買票的，幾乎不存在這種可能性。倘若真的是花錢買的票，按照周傑倫的性格，估計壓根就不會發 ins 動态。
再來看第二點，老九説，他們之前無論在國内還是國外做演唱會，與藝人團隊的門票分配，并沒有太明确的位置區分。
" 藝人團隊會拿一些前排内場票，也會拿一些包廂票，因為畢竟要給的人身份不同、重要性不同、訴求也不同。" 像東京站的濱崎步，就是坐在包廂裏看的，" 可能人家就是需要私密性強一點，照這麼説，難道是濱崎步咖位不夠，拿不到内場前排位置？"
微博上，也有網友做了明确示意圖，稱黴黴之前開唱每一站，都會在内場區搭一個 " 親友棚 "（也稱 " 樹屋 "），以招待私交比較好的朋友（比如之前的 Emma Stone、Gigi），而周傑倫所在的區網域（位于舞台正前方音控台旁），只是普通的公關票 VIP 區。
在 " 樹屋 " 觀演的石頭姐
那麼問題來了，周傑倫之前發的 ins，只是説了 " 感謝 Taylor Swift 團隊給這麼棒的位置 "，絲毫沒出現自己跟黴黴 " 私交很好 " 之類的字眼，那沒坐在 " 樹屋 "，有什麼問題？反正都是送的公關票，周傑倫還覺得控台旁的區網域聲效更好，正主都覺得滿意，不知一些網友為啥還糾結着他沒上 " 樹屋 " 就是 " 不夠尊貴 "，真是求尬得尬。
周傑倫視角圖與吳尊視角圖對比
還有人説，從吳尊拍照的位置來看，他們一家似乎在内場區左前方，" 比周傑倫靠前很多 "。按照之前老九的説法，一場演唱會的公關贈票，由不同的位置組成，有樹屋，有控台側，也會有内場。寫到這裏，我倒是比較贊同一位網友的推測，吳尊的女兒是黴黴鐵粉（3 歲就開始追），既然是追星，自然希望離偶像越近越好，昆凌就把更靠前的内場票給了他們；而抱着 " 觀摩學習 " 目的為主的周董，也樂得坐在聲場效果更好的控台旁。你情我願，各取所需，真實的劇情，可能真沒網友們搜腸刮肚想的那麼復雜。
（應采訪對象要求，文内 " 老九 " 為化名）
