媒體人：中超球隊消失與中性名政策無關，新政至少能增加俱樂部收入

今天小編分享的體育經驗：媒體人：中超球隊消失與中性名政策無關，新政至少能增加俱樂部收入，歡迎閲讀。

1 月 3 日訊 今日，足協今天公布三大聯賽新政，包括中超外援可同時上場 5 人、開放俱樂部所屬球隊冠名、允許俱樂部異地轉讓。

媒體人駱明在社媒上談到了中性名新政，直言中超俱樂部消失與中性名政策無關，中性名新政作為過度舉措至少能給俱樂部增加收入。他在微博寫道：

一、中超俱樂部近年來頻頻消失是因為中性名政策嗎？

根本不是。經濟環境不好，讓很多中超俱樂部的母公司（尤其是房地產商）出現了資金問題，哪怕繼續允許冠名，他們一樣無法支持俱樂部。更重要的是，這些中超俱樂部所在的省份或城市，經濟實力基本都很強，并不難找到願意接盤的公司，例如江蘇隊、廣州城、重慶隊。最後買賣沒談成，都是因為俱樂部債務太多，甚至動辄數十億。就像現在危急中的深圳隊，據報道也欠了 10 億。

這些消失的俱樂部，要求買家承接債務，接盤方又不傻，這怎麼可能？本來我是來救你命的，你還宰我一刀，這搞笑了吧。廣州隊也面臨同樣的問題，只能自己努力支撐。

二、這些消失的中超俱樂部，為什麼累積這麼多債務？

還不是因為畸形的、萬惡的冠名政策（準确地説是 " 内部冠名 "）。在非中性名時代，這些俱樂部的母公司，把名字放在俱樂部後頭，通過中超背書，獲得了政策上的好處、經濟上的回報，所以他們舍得砸大錢。但他們砸的錢，都算作借給俱樂部的債務。好處是自己的，債務是俱樂部的，下家想接盤，還得把債務攬去。如此 " 冠名 "，真是搞笑。

因為 " 内部冠名 "，俱樂部才會累積這麼多債務，結果這些俱樂部沒找到願意當冤大頭的下家，還有的看客反過來怪罪中性名政策，這真是倒打一耙，豈有此理。今天新出台的 " 外部冠名 "，至少是給俱樂部增加了收入，而不是債務，作為過渡舉措尚可理解（雖然我還是沒法接受）。